現(xiàn)在很多在買房時(shí)選擇了一樓的,，不是因?yàn)榧依镉欣先朔奖氵M(jìn)出以外，就是覺得住一樓比住高層方便很多,，但是現(xiàn)在好多小區(qū)都是這樣,，明明是住在一樓了，物業(yè)卻還逼著人交電梯費(fèi),，壓根就沒用過電梯呢,，很多人都會(huì)覺得委屈不已

其實(shí)現(xiàn)在住在二三層的住戶需要交電梯費(fèi)有點(diǎn)怨言以外，住在一樓的住戶更是不滿,，壓根一年到頭就沒有使用過電梯,，卻還說要交電梯費(fèi)，這不是擺明了坑人嘛,，后來去了物業(yè)跟他們討論

跟他們討論像底層住宅,，一二三樓的朋友，在收取電梯維護(hù)費(fèi)和運(yùn)用費(fèi)的時(shí)分,，應(yīng)該分狀況合理思索,，應(yīng)該要對(duì)這局部的群體停止免除或者優(yōu)惠一些。但是我去物業(yè)管理處的時(shí)分，他們卻也給我不同的說法,。他們說,，裝置目前已有的法律法規(guī)規(guī)則，《最高人民法院關(guān)于審理物業(yè)效勞糾葛案件詳細(xì)應(yīng)用法律若干問題的解釋》第6條規(guī)則：物業(yè)效勞企業(yè)曾經(jīng)依照合同商定以及相關(guān)規(guī)則提供效勞,，業(yè)主僅未享用或者無需承受相關(guān)物業(yè)效勞為抗辯理由的,，人民法院不予支持

假如呈現(xiàn)這類的糾葛，法院是不支持低層住戶減免或者免除電梯費(fèi)用的,，畢竟我們也無法保證我們100%不運(yùn)用電梯,，所以關(guān)于我們這類業(yè)主來說，也只能乖乖掏錢包了

所以一些專業(yè)人士給出意見：電梯是屬于樓房全體業(yè)主的公共設(shè)備,，是全體業(yè)主享有享用的,，同時(shí)共同業(yè)主都有維護(hù)和管理的義務(wù)，電梯費(fèi)用的支出,，屬于公共性效勞支出,，這類的支出應(yīng)該不分樓層， 沒有特殊,，應(yīng)由共同業(yè)主所承當(dāng),，因而還是要平攤費(fèi)用的，但是總還是覺得不公平呢