一般說來，衣著的理由有三：首先是為了身體防護,，其次是文明有禮,，三是為了外在裝飾。

人們重視衣著的目的之一,，是要贏得尊敬并確定其個人歸屬,。一個人的衣著需要與他的身份角色相適應(yīng)，一個群體也是如此,。

服裝作為文化的一部分,也是一種符號,人們可以通過服裝這一符號系統(tǒng)彼此進行了解與溝通,。服裝是人的性別、年齡的符號,是顯示人的身份地位的符號,是不同國家和民族文化的符號,。

制服,，又稱“工作服”或“職業(yè)裝”,。制服之功能，一方面用來統(tǒng)一和凝聚,，一方面用來區(qū)別和隔絕。 制服對穿著者形成某種制約,。制服的反義詞是便裝,。制服也對他人形成某種制約且更加便于制服穿著者去約束他人。

國家官員的制服代表著權(quán)力 ,，權(quán)力來自于制度,，制服就是制度的外衣。

美國學(xué)者保羅·福塞爾( Paul Fussell ) 《 愛上制服 》：“世人共同面對的難題就是：每個人都必須穿制服，但同時又必須拒絕穿制服,，以免自己珍貴的獨特個性遭到抹殺,。”

許多國家的法袍,，皆為黑色袍服,。黑色的法袍與法官自我克制的司法氣質(zhì)顯然是渾然一體的。暗黑色是一種沉靜的顏色,，與內(nèi)斂,、克制的性格相協(xié)調(diào)。顯而易見,，法官的服裝服飾是其內(nèi)在精神的表現(xiàn),，每當看到法官身穿黑色的袍服坐在審判席上耐心聽訟的形象，我都會想起梅特林克說過的一句話：“蜜蜂只在黑暗中工作,；思想只在緘默里孕育,；美德也只在幽居中產(chǎn)生?！?/p>

我國古代官有官服,，履行職務(wù)，要鄭重其事,，不能袍褂冠屣亂來一氣,。

唐宋元諸朝，官服顏色有紫,、深緋（大紅）,、綠（唐有深淺之分）和青（唐有深淺之分），以紫為貴,。明代以緋為貴,，與前朝不同,。

清代官員的服飾

古代官員以顏色區(qū)別品級，元代以袍至前胸后背所繡花草圖案區(qū)別官級,，明代創(chuàng)立補服,，文官繡鳥，武官繡獸,，不同級別的官員,，鳥獸種類不同。清代一改明代寬袍大袖,，官服為外褂內(nèi)袍,，不再以顏色區(qū)分等級，一律采藍色或石青色,，改用蟒袍的蠎爪數(shù)來區(qū)別官級,，并沿用了明代的補服制。清代的制帽份涼帽與暖帽兩種,，頂飾珠寶石,，不同品級的顏色不同，一品至三品官的制帽還飾有金花或孔雀翎,。

在我國民國時期,，政府專門下達服制令來規(guī)定司法官員和律師在執(zhí)業(yè)中穿什么。1913年1月6日政府就曾下達服制令,，對推事(法官之舊稱),、檢察官、律師和書記官的制服做出規(guī)定,。當時的大總統(tǒng)教令第一號曾經(jīng)規(guī)定：推事,、檢察官和律師制服用黑色，領(lǐng)袖及對襟均須鑲邊,。制服鑲邊各以顏色加以區(qū)分：推事用織金,，檢察官用紫絨，律師用黑絨,。書記官制服的顏色也是黑色,。制服令同時規(guī)定了推事、檢察官,、律師和書記官帽子的式樣和顏色,，“帽沿用絨，色用黑,，側(cè)面及上端均緣邊,，各如制服鑲邊之色”。服制令還專門規(guī)定：“凡制服制帽均用本國絲織品,、毛織品,?！?span>

蘇州檢察院譚金土先生收藏的民國時期律師袍

1913年1月30日，北京司法部以訓(xùn)令第28號公布《推事檢察官律師書記官服制施行令》,，規(guī)定推事,、檢察官、律師和書記官于服制令施行后凡蒞庭時均著用制服,，蒞庭就席后得脫制帽置于案上,，但審判長或推事于宣告判決時須起立戴帽。制服制帽皆為蒞庭使用,，法庭以外應(yīng)服禮服的,，著普通禮服,。

1914年10月20日,，北京司法部發(fā)出第802號敕令：“法官制服自有定式，自應(yīng)遵守奉行,。近聞京外各廳對于此項制服往往藉口簡便,，制造多不如式，即如袖寬尺寸不遵圖注,，任意改用窄袖之類,，既乖禮制，又失莊嚴,，本旨仰各該長官等隨時督查,，凡查有不如式之冠服，一律迅飭更正改造,。至于檢察官除蒞庭外執(zhí)行職務(wù),，觀瞻所系，雖不必遽用制服,，亦豈宜便服從公,？嗣后各廳檢察官于蒞庭外執(zhí)行職務(wù)時，均一律穿用甲種或乙種禮服以昭鄭重,，仰即遵照并分別飭遵,。此飭?！?/p>

民國時期固定下來的法官,、檢察官和律師的袍服皆為黑色，但領(lǐng)襟袖用不同顏色以相區(qū)別,，法官為藍色,，檢察官為紫色，律師為白色,，目前臺灣地區(qū)仍然在實行這樣的服制,。藍色有青天之意,，白色表示捍衛(wèi)清白，唯檢察官的紫色不知何解,，大概是從民國初年檢察官制服上的紫絨裝飾而來,。我推測，檢察服不用紅而用紫,，大概是因為紅色容易讓人聯(lián)想到血,，穿上這樣的制服可能讓人聯(lián)想到嗜血好殺，故而用紫不用紅,。不知以紫為貴的古老傳統(tǒng)是否也影響到擇色,，就不得而知了。

我國臺灣地區(qū)至今沿用大陸民國時期的法袍樣式

1949年中華人民共和國成立以后,，司法人員的制服曾幾經(jīng)變化,。

20世紀80年代的法庭，法官和檢察官不著法袍,，只穿著軍服式樣制服,，戴著大沿帽。在外國來訪者眼里,，這個場面,，像極了軍事法庭。 那時許多行使公權(quán)力的行業(yè),，都仿效軍警制服樣式來設(shè)計自己的制服,，一時間大蓋帽紛紛峻挺。在80年代的社會意識中,，沒有比軍警式樣的大沿帽更具有權(quán)威感了,。

我國法官在審判活動中統(tǒng)一穿著制服的歷史開始于1984年5月1日。

舊式法官制服

舊式檢察服

當下我國法官袍在法庭審判中身著法袍,，這種散袖口式長袍,，黑色代表莊重、嚴肅,；紅色前襟配有裝飾性金黃色領(lǐng)扣,，與國旗的配色一致，體現(xiàn)法院代表國家行使審判權(quán)的性質(zhì),。這種法袍,，是人民法院確定的“2000式審判服”中的法庭服裝。 

我國檢察官在法庭之上不著法袍,，只著制服。在我國,，20世紀90年代中期以來,，改變檢察服制之議已經(jīng)偶有所聞，采用藍黑西裝樣式,、胸前綴以特定徽章的方案最得人心,，最終討論成案。幾年前檢察機關(guān)曾經(jīng)討論檢察官是否在法庭上是否身著法袍,，但是至今未能決定采用法袍,。

電視劇《人民的名義》中身著檢察制服的檢察官

藏藍色西服式樣的檢察服,，穿起來意氣閑雅,，視瞻聰明，莊重而不輕佻,，簡捷而不累贅,。不僅顏色沉穩(wěn)大方，與檢察工作的嚴肅性相協(xié)調(diào),，契合檢察官的身份,；而且式樣美觀得體，無論出席法庭還是出門辦案,，感覺磊磊落落,，利利索索，不會有扎眼的感覺,。較原來豆綠色制服相去不可以道里計,。檢察工作的特點應(yīng)是簡潔、明快,，藏藍色西服與這種風格相一致,。

無論偵查檢察官還是起訴檢察官，穿起來都顯得十分精干,。這種非軍警式樣的制服,，既彰顯了檢察官的職業(yè)身份，也減弱了豆綠色制服曾有的濃重的官色彩，拉近了檢察官與民眾的距離,，有助于檢察機關(guān)司法理念的轉(zhuǎn)變,。

我國律師在2003年以后穿起律師袍。2002年10月18日司法部批準全國律協(xié)制定的《律師出庭服裝使用管理辦法》和《律師協(xié)會標志使用管理辦法》,，規(guī)定從2003年1月1日起,，中國律師出庭時穿律師袍，佩戴律師徽章,。

日本學(xué)者原田二郎、丹野郁曾經(jīng)指出：“從歷史角度觀察某種現(xiàn)象時,，一經(jīng)求索,，是會找出它科學(xué)依據(jù)的，服裝式樣也是這樣,。服裝式樣的改變,，并非哪個人信手拈來的，可以說它反映了時代思潮,，是順應(yīng)時代的產(chǎn)物,。” 

司法官服飾的變化,，不僅僅是換身衣服而已,，它反映的更是權(quán)力觀念和法律意識的變化。