你的自拍照,擁有權(quán)當(dāng)然屬于你,但如果是動物的自拍照,擁有權(quán)到底是按下快門的動物,還是架相機的攝影師呢?

2011年,英國攝影師史萊特(David Slater) 來到印尼蘇拉威西島(Sulawesi) 工作,與野生動物們一起度過了幾天。當(dāng)時,他把相機放在一群猴子中間,一只6歲印尼黑冠猴「鳴人」(Naruto) 按下了快門,留下了一張露齒笑的近距離自拍照,。

幾個月后,史萊特出版《野生動物的個性》(Wildlife Personalities) 一書,收錄了包括「鳴人」等一系列動物自拍照,引起民眾熱議,獲得極大回響,。

然而,2014年,史萊特發(fā)現(xiàn)維基百科網(wǎng)站未經(jīng)同意,擅自使用他的猴子自拍照,因此要求撤下,不料遭維基百科拒絕,理由是自拍照的主人是猴子,不是他,所以照片不屬于他。

隔年,史萊特試圖向美國著作權(quán)局申請該張照片版權(quán),但再度被拒絕,理由是除人類以外,自然,、動物,、植物所產(chǎn)出的作品,都不擁有版權(quán)。

另一方面,「善待動物組織」(PETA) 也傾盡全力打官司,為猴子爭取版權(quán),。該組織認(rèn)為,照片版權(quán)應(yīng)該屬于「鳴人」,不屬于史萊特,因為當(dāng)時「鳴人」按了好幾次快門,它知道按快門相機的反應(yīng)和聲音,也看見自己出現(xiàn)在鏡頭中的倒影,因此它才擁有自拍照版權(quán),認(rèn)定史萊特侵權(quán),要求法官將照片收益用于保護印尼瀕危的黑冠猴,。

不過,史萊特律師指出,猴子不具有法律地位,請求法官撤回起訴。史萊特則說,這不是偶然的一張動物自拍照,攝影前的一切作業(yè)都是他自己一人完成的,。

「我一直擁有版權(quán)……但維基百科和其他人卻因為一只猴子按下快門,說我沒有版權(quán),。」如今,與善待動物組織的一連串官司,導(dǎo)致他幾近破產(chǎn),「我連車都買不起,?！?/p>

日前,裁定出爐,法官表示,若國會和總統(tǒng)認(rèn)為動物應(yīng)該擁有自拍照的版權(quán),他們可以這樣做,但他個人無權(quán)賦予動物如此權(quán)利,判定這些照片屬于公共財產(chǎn)。史萊特表示,「往好處想,這些照片吸引了世人對瀕危黑冠猴的關(guān)注,拍攝這些照片原本就是希望可以拯救這些動物,這一直都是我的原意,?！?/p>