最高人民法院（以下簡(jiǎn)稱“最高院”）2010年11月26日公布《最高人民法院關(guān)于案例指導(dǎo)工作的規(guī)定》后,，自2012年1月11日起至今共發(fā)布指導(dǎo)案例16批,，共計(jì)87個(gè)。這些指導(dǎo)案例涉及民商事訴訟,、刑事訴訟,、行政訴訟，包括實(shí)體問(wèn)題和程序問(wèn)題,。雖然我國(guó)屬于成文法國(guó)家非判例法國(guó)家,，但部分最高院指導(dǎo)案例具有法源的地位，再加上我國(guó)司法系統(tǒng)的特殊性,，熟悉并掌握最高院指導(dǎo)案例及其使用規(guī)則成為訴訟律師的必備技能之一,。

一、最高院指導(dǎo)案例

指導(dǎo)案例被定義為“裁判已經(jīng)發(fā)生法律效力,，認(rèn)定事實(shí)清楚,，適用法律正確,，裁判說(shuō)理充分,，法律效果和社會(huì)效果良好，對(duì)審理類似案件具有普遍指導(dǎo)意義的案例”,。成為指導(dǎo)案例除裁判已經(jīng)發(fā)生法律效力外,，還需要符合以下條件：社會(huì)廣泛關(guān)注、法律規(guī)定比較原則,、具有典型性,、疑難復(fù)雜或者新類型。

最高院案例指導(dǎo)工作辦公室負(fù)責(zé)指導(dǎo)性案例的征集、遴選,、審查,、發(fā)布、研究和編纂,。在程序上,，首先由各級(jí)人民法院以及人大代表、政協(xié)委員,、人民陪審員,、專家學(xué)者、律師,，以及其他關(guān)心人民法院審判,、執(zhí)行工作的社會(huì)各界人士進(jìn)行推薦，然后由最高院案例指導(dǎo)工作辦公室遴選,、審查,，最后經(jīng)最高院審判委員會(huì)討論通過(guò)后，印發(fā)各高級(jí)人民法院,，并在《最高人民法院公報(bào)》《人民法院報(bào)》和最高人民法院網(wǎng)站上公布,。

指導(dǎo)案例由標(biāo)題、關(guān)鍵詞,、裁判要點(diǎn),、相關(guān)法條、基本案情,、裁判結(jié)果,、裁判理由以及包括生效裁判審判人員姓名的附注等組成，其中最為重要的部分就是裁判要點(diǎn),。

部分指導(dǎo)案例具有法源地位,，該部分指導(dǎo)案例是指創(chuàng)設(shè)規(guī)則的指導(dǎo)案例。比如,，第50號(hào)指導(dǎo)案例裁判要點(diǎn)為“夫妻關(guān)系存續(xù)期間,，雙方一致同意利用他人的精子進(jìn)行人工授精并使女方受孕后，男方反悔,，而女方堅(jiān)持生出該子女的,，不論該子女是否在夫妻關(guān)系存續(xù)期間出生，都應(yīng)視為夫妻雙方的婚生子女”,，該號(hào)指導(dǎo)案例創(chuàng)設(shè)了人工生殖的法律規(guī)則,。

二、最高院指導(dǎo)案例發(fā)布情況

目前為止,，最高院共發(fā)布指導(dǎo)案例16批,，共計(jì)87個(gè)，包括民商事訴訟57個(gè)、刑事訴訟14個(gè),、行政訴訟16個(gè),。如下圖：

其中，民商事訴訟涉及合同糾紛,、物權(quán)糾紛,、侵權(quán)糾紛、知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛,、婚姻家庭糾紛,、公司有關(guān)的糾紛、反不正當(dāng)糾紛,、海商事糾紛,、民事訴訟相關(guān)的程序問(wèn)題等，具體數(shù)量如下圖：

三,、最高院指導(dǎo)案例使用規(guī)則

2015年5月13日,，最高人民法院印發(fā)《〈關(guān)于案例指導(dǎo)工作的規(guī)定〉實(shí)施細(xì)則》，其中明確了指導(dǎo)案例的使用規(guī)則,。第九條規(guī)定,，各級(jí)人民法院正在審理的案件，在基本案情和法律適用方面,，與最高人民法院發(fā)布的指導(dǎo)性案例相類似的,，應(yīng)當(dāng)參照相關(guān)指導(dǎo)性案例的裁判要點(diǎn)作出裁判；第十條規(guī)定,，各級(jí)人民法院審理類似案件參照指導(dǎo)性案例的,，應(yīng)當(dāng)將指導(dǎo)性案例作為裁判理由引述，但不作為裁判依據(jù)引用,；第十一條規(guī)定,，在辦理案件過(guò)程中，案件承辦人員應(yīng)當(dāng)查詢相關(guān)指導(dǎo)性案例,，在裁判文書中引述相關(guān)指導(dǎo)性案例的,，應(yīng)在裁判理由部分引述指導(dǎo)性案例的編號(hào)和裁判要點(diǎn)。

由此可見(jiàn),，法官使用指導(dǎo)案例的規(guī)則如下：

1.指導(dǎo)案例的可使用范圍為正在審理的案件在案情以及適用法律方面與指導(dǎo)案例均類似,；

2.各級(jí)人民法院審理類似案件應(yīng)當(dāng)參照適用指導(dǎo)性案例的裁判要點(diǎn)，不參照適用的應(yīng)當(dāng)說(shuō)明理由,；

3.各級(jí)人民法院的使用方法為在裁判理由部分引述指導(dǎo)案例的編號(hào)和裁判要點(diǎn),，不得作為裁判依據(jù)引用,，即不得出現(xiàn)在判決結(jié)果前的法律依據(jù)部分,。

作為律師而言，在引用指導(dǎo)案例作為自己的訴訟理由或抗辯理由時(shí)應(yīng)當(dāng)注意如下幾點(diǎn)：

1.在最高院官網(wǎng)上查詢所引用的指導(dǎo)案例，以防在百度,、搜狗等綜合搜索工具中查詢的有差錯(cuò)

,；2.明確表述指導(dǎo)案例的編號(hào)和裁判要點(diǎn)；

3.論證所代理案件的案情與所引用的指導(dǎo)案例的案情類似,；

4.核查所引用的指導(dǎo)案例是否與新的法律,、行政法規(guī)或者司法解釋或者新的指導(dǎo)性案例有相沖突而不再具有指導(dǎo)意義。