文 | 韓郁文 中世紀(jì)的歐洲盛行神明裁判，嫌疑人有罪或無罪,，往往通過水審、火審等“神示”的方式?jīng)Q定,。13世紀(jì),，英國王室的法官依照慣例,，每隔幾年要巡視境內(nèi)的監(jiān)獄,，目的是為了宣示國王權(quán)力，審驗(yàn)地方司法,，并逐步清空監(jiān)獄,。1218年底,，照例履行巡視任務(wù)的法官們突然接到國王亨利三世的一份緊急通知：不要再用水審和火審,，對于輕微案件,，只要被告人保證后悔就可以了,；對于較嚴(yán)重的犯罪，則可以放逐他們,；對于暴行和欺詐,，唯一的建議就是監(jiān)禁。不得用已經(jīng)習(xí)慣的水審及火審,，又需要明確地區(qū)分輕重罪,，決定不同的刑罰，巡視的法官們有些犯難,。 轉(zhuǎn)機(jī)很快出現(xiàn)在1220年威斯敏斯特的一次審判中,，英格蘭的法官們開始接受挑戰(zhàn),。當(dāng)時,，一名叫做艾麗斯的殺人犯不僅自己供認(rèn)有罪,，還附帶檢舉了其他五名犯罪人,，希望通過立功免于一死,。因?yàn)榘愃故且粋€女人,，對她的指控沒有用中世紀(jì)流行的決斗方式解決,，但是被她指控的人提出一項(xiàng)要求,，即希望邀請“不論好壞”的12個有財(cái)產(chǎn)的鄰人陪同審判。隨后的庭審中,，12個鄰人很快宣誓，聲稱其中一名男子是無辜的,，另外4個人是盜竊犯，因此,，那4個不幸的人就被判處絞刑,。第二年的夏天,，7名代表王室的法官再度到英格蘭各地監(jiān)獄去巡回審判,，受到艾麗斯案的啟發(fā)，他們開始嘗試運(yùn)用這項(xiàng)新的制度,，自此,，由12名好人陪同進(jìn)行的審判方式，就逐漸形成了,。
英國王室法官采取的這種陪審制,，在更久遠(yuǎn)的歷史中能夠找到先例。在之前的數(shù)個世紀(jì)中,，英格蘭的統(tǒng)治者都曾召集一群宣誓過的人,，將信息提供給他們，再輔助作出判決,。在公元829年,，查理大帝的兒子路易曾頒布法令規(guī)定，將來關(guān)于王室權(quán)力情況的調(diào)查不再通過證人舉證的方式,，而是要召集當(dāng)?shù)刈钣行抛u(yù)的人通過宣誓的方式作出陳述,。在公元879年，阿爾弗雷德大帝與丹麥的古斯洛姆國王簽署和平協(xié)議時,，亦隱約透露出12個宣誓的人與刑事司法間的關(guān)系,，這個協(xié)議規(guī)定，每個統(tǒng)治者區(qū)域內(nèi)的殺人犯如果想洗刷自己的罪名,，都可以要求由12個宣誓之人進(jìn)行審判,，這實(shí)際上就是早期的“共誓滌罪”,。國王引入“宣誓”程序，是要表明他可以不像普通人一樣受常規(guī)程序的約束,，相反他可以采取更為便捷的權(quán)宜之計(jì)來維護(hù)自己的權(quán)力,。至于為什么要由12個人來審判，法學(xué)家們作了不同的推測,，有的認(rèn)為是因?yàn)橐d有12個門徒,，有的認(rèn)為是因?yàn)橐陨杏?2個部族，不一而足,。盡管準(zhǔn)確的原因難以確定,，但可以肯定的是，在1220年,，12個人宣誓參與審判,，已經(jīng)成為刑事司法中的慣例。 當(dāng)然,，英國早期的12人宣誓“咨審”，與當(dāng)代的陪審制存在較大的差別,。當(dāng)代英美法中的陪審團(tuán),，無論是負(fù)責(zé)審查起訴的大陪審團(tuán)，還是負(fù)責(zé)裁斷事實(shí)的小陪審團(tuán),，其決定的作出是建立在“判斷”而非“知曉”的基礎(chǔ)上,，即他們事先并不知道案件的詳細(xì)情況，而只是隨著事實(shí)在法庭上的不斷披露,，運(yùn)用自己的理性和判斷力作出相應(yīng)的決定,。而英國12世紀(jì)的“陪審團(tuán)”，都是基于自己所知提出相關(guān)意見,，在刑事犯罪中,，他們常常根據(jù)自己對本地民眾的了解而提出指控，故受到指控的往往是那些在本地臭名昭著者,。 現(xiàn)代司法強(qiáng)調(diào)其中立,，而中立潛存著“獨(dú)斷”的風(fēng)險,，故陪審制是對司法獨(dú)斷的有效制衡,，體現(xiàn)了司法民主的觀念。當(dāng)下法治建設(shè)中,，以公正高效提升司法公信力,，同時降低法官依法獨(dú)立判斷的社會壓力,，仍需要不斷改進(jìn)、完善人民陪審員制度,。這一過程中,，對陪審歷史的重新檢視，是不無益處的。 |
|
|
