李先生因病去世后,，其親生子女和繼母王女士就房產(chǎn)分割問題打起官司,。王女士拿出一份李先生手書的遺囑作為證據(jù)，但由于遺囑多處違反法律規(guī)定,，最終法院判決遺囑無效,，依法定繼承對遺產(chǎn)進行了分割。

妻兒為房打官司

李先生與妻子1991年結(jié)婚后育有兩個孩子,，直到2000年,，李先生在單位分得了房屋一套，面積為90平方米,，總價40萬元,，夫妻倆東拼西湊交齊房款，并終于在2001年年底辦完房屋登記取得產(chǎn)權(quán)證,。

2009年,，妻子突發(fā)疾病不幸去世。只留下李先生帶著兩個孩子生活,。2010年,，李先生經(jīng)人介紹，與王女士結(jié)為再婚夫妻,?；楹螅跖看齼蓚€孩子視如己出,。2012年李先生被查出患有肝癌晚期,，半年后去世。

再婚妻子拿遺囑作證

李先生去世后,，王女士與兩個繼子女因為房產(chǎn)產(chǎn)生了矛盾,。其間,，王女士拿出了一份遺囑，稱是李先生生前親自書寫,，遺囑上將唯一的遺產(chǎn)房屋留給了自己,。但兩個孩子不認可這份遺囑。

在訴訟過程中,，北京司法鑒定所作出鑒定意見：檢材無標注日期，遺囑上的所有書寫字跡與樣本上李先生書寫的字跡為同一人書寫,。

法院在訴訟中查明,，李先生親筆書寫的遺囑落款處沒有本人簽名，也沒有寫明立遺囑的日期,。遺囑中,，關(guān)于遺產(chǎn)的分配內(nèi)容為：“為了以后王紅和子女們李華、李曉（以上均為化名）之間發(fā)生遺產(chǎn)問題糾紛,，特立此遺囑：房產(chǎn)一處,，建筑面積90平方米，我去世后,，歸王紅所有,，如另嫁他人，歸李華,、李曉所有,。”

法院認定遺囑無效

法院審理后認為,，李先生生前確實有訂立遺囑的意愿,，并親筆書寫了一份遺囑。但這份自書遺囑多處違反法律規(guī)定,，不符合法律規(guī)定的形式條件,。雖然經(jīng)過司法鑒定，確實是李先生親筆書寫,。但是遺囑尾部沒有簽名,，也沒有年月日，不符合法律規(guī)定,。

另外,，李先生從單位分得的房屋是和原配妻子在婚姻關(guān)系存續(xù)期間獲得，屬于夫妻共同財產(chǎn),，有原配妻子一半的份額,。李先生訂立的遺囑處分的是原配妻子的財產(chǎn)，這部分應(yīng)該無效,。

最終判決遺囑無效,，王女士和繼子女之間依照法定繼承分割房屋,。

北京晨報記者 何欣