|
一項(xiàng)研究發(fā)現(xiàn),，所有仍在世的澳大利亞土著居民都是5萬年前同一個(gè)始祖的后裔 在澳大利亞遺存的人類骨骼和考古遺跡可以追溯到近5萬年前,，顯而易見,，在那之前，澳大利亞沒有人類踏足過,。那么人類是如何到達(dá)澳大利亞的呢？是在什么時(shí)候到達(dá)澳大利亞的呢,？人類第一次踏足大陸又是在哪里呢？他們又是如何走遍整個(gè)大陸的呢,？ 澳大利亞土著人的DNA可以解答其中的一些疑問。一項(xiàng)關(guān)于111個(gè)澳大利亞土著人基因的研究在2017年3月8日發(fā)表,，它為解讀澳大利亞土著人不同尋常的故事提供了一個(gè)有趣,、出人意料的觀點(diǎn),。 這項(xiàng)研究發(fā)現(xiàn)，所有仍在世的澳大利亞土著人都是5萬年前同一個(gè)始祖留下的后裔,。在幾個(gè)世紀(jì)里，他們不停地游走在沿海地帶及大陸邊緣,，但是,，在成千上萬年之后，這些人口仍然保持獨(dú)立,，極少有混合的現(xiàn)象,。在最新研究中所使用的DNA來自于1926至1963年間的一系列遠(yuǎn)征中收集的土著人毛發(fā),。阿德萊德大學(xué)人類學(xué)研究委員會派出研究人員前往澳大利亞各地的社區(qū)，在那里,，他們收集到了關(guān)于土著的大量信息,，包括語言、儀式,、藝術(shù)、宇宙和家譜,。 現(xiàn)今，許多澳大利亞土著已不在先祖居住的地方生活,。20世紀(jì)90年代，許多土著被政府強(qiáng)制從他們傳統(tǒng)的居住地搬離,，許多孩子被迫與家庭分離,。很多澳大利亞土著在那時(shí)搬遷去了與他們成長的地方相距甚遠(yuǎn)的城市。 非常幸運(yùn)的是,，由于受試者的年齡及詳細(xì)的記錄，科學(xué)家推測這些毛發(fā)樣本也許能夠一瞥前殖民地的過往,。阿德萊德大學(xué)古DNA研究先驅(qū)艾倫·庫珀（Alan Cooper）說：“似乎很明顯，這些收集的樣本也許是重現(xiàn)澳大利亞歷史的最佳方法,。” 庫珀博士和他的同事首先要向所收集毛發(fā)樣本的主人后裔們征求同意才能開展實(shí)驗(yàn),。他和他的同事到土著社區(qū),，花了幾天時(shí)間與土著家庭交談并提出疑問,。所有拜訪的家庭（唯有一個(gè)家庭例外）同意了開展這項(xiàng)研究。庫珀博士與他的同事深知，提取DNA實(shí)屬不易,。毛發(fā)樣本經(jīng)過多年貯藏，基因痕跡也許早已破碎至無法辨認(rèn),。更糟糕的是，這些毛發(fā)曾被剪刀剪過,，而獲取一撮毛發(fā)中遺傳物質(zhì)的最佳方法是直接從其DNA最豐富的根部拔出。由于這些不確定因素,，科學(xué)家為了增加成功的可能性,，決定搜集大量線粒體DNA——它們位于細(xì)胞核外部并完全遺傳自母體。最終,，科學(xué)家成功將每一個(gè)毛發(fā)樣本中的所有線粒體基因拼合在了一起,。  在與世界其他地區(qū)的土著DNA序列進(jìn)行比較后,，科學(xué)家確定它們都屬于同一個(gè)人類血統(tǒng),。這表明所有土著后裔都來自于同一次大陸遷移。 線粒體DNA以大致正常的速率逐步累積突變,。通過將毛發(fā)樣本中的突變相加,，科學(xué)家估計(jì)：毛發(fā)的擁有者都是5萬年前共同祖先的后裔。這項(xiàng)發(fā)現(xiàn)與澳大利亞最古老考古遺址的估測年齡相吻合,。 線粒體樹同時(shí)也為人類在澳洲大陸上的遷移提供了線索。 五萬年前的海平面還特別低,，以至于當(dāng)時(shí)澳大利亞和新幾內(nèi)亞島形成了一片獨(dú)立的大陸。人類從東南亞遷移至這片大陸,，一些人在如今的新幾內(nèi)亞島定居，其他的則往南旅行進(jìn)入澳大利亞,。他們一直沿著海岸線，直到4.9萬年前到達(dá)了澳大利亞南部。最新研究表明：在這次大遷移結(jié)束后,，土著的祖先便在他們當(dāng)時(shí)的新家住了上萬年之久,。 讓研究者感到意外的是，線粒體DNA并沒有證據(jù)表明這些人類有顯著的融合,。庫珀博士說：“我們原本期待的是：不同時(shí)間,、不同地域多種人類的完全融合?！边@并不是其他大洲基因測試記錄的遷移模式,。比如在歐洲，每幾千年就有新的人群加入,，并與他們遇到的社會融合,。 庫珀博士認(rèn)為，農(nóng)業(yè)解釋了這一差異,。與非洲,、亞洲,、歐洲不同,，澳大利亞在幾千年前并沒有經(jīng)歷農(nóng)業(yè)的崛起,。他說：“如果沒有廉價(jià)的碳水化合物,，那么人口規(guī)模不會增加,。”其他大洲人口不斷增長,，但他們也時(shí)常冒著發(fā)生災(zāi)難性饑荒的風(fēng)險(xiǎn)。庫珀博士說：“當(dāng)饑荒發(fā)生時(shí),，只有一個(gè)反應(yīng)——人口大規(guī)模遷移,。”然而,，在澳大利亞,，土著不依賴農(nóng)作物,，而是作為游牧民族生活在分散地區(qū)，因此他們從不需要跨越大陸,。 德國馬克·普朗克（Max Planck）人類歷史科學(xué)研究所的人口遺傳學(xué)專家史蒂芬·席費(fèi)斯（Stephan Schiffels）說：“這真的很令人意外，但也很難去懷疑,，畢竟數(shù)據(jù)擺在眼前,?！?/span>他并沒有參與研究,。澳大利亞國立大學(xué)的考古學(xué)家彼得·貝爾伍德（Peter Bellwood）也沒有參與研究，他說大部分新數(shù)據(jù)都與考古發(fā)現(xiàn)相吻合,，但是澳大利亞土著能夠如此長期的“久住不動”卻讓人很難相信,。貝爾伍德博士指出,，許多地理上相距甚遠(yuǎn)的土著文化使用相同的工具或語言,，他對工具和語言能夠傳播到遠(yuǎn)方,，但人類個(gè)體卻不遷移感到疑惑，他提出疑問：“如果人類沒有遷移,，為什么工具和語言卻傳播了呢？”席費(fèi)斯博士和其他研究者就此提出了一種可能性：線粒體DNA缺失了澳大利亞歷史的重要細(xì)節(jié),。 來自雙親的每個(gè)細(xì)胞核中的DNA可以為更廣范圍的祖先提供線索,。然而，事實(shí)證明,，庫珀博士和他的同事對毛發(fā)樣本過于悲觀,。毛發(fā)軸上的皮膚細(xì)胞其實(shí)富含了大量的核DNA,。庫珀博士說：“我們可以給每一個(gè)樣本做一個(gè)完整的染色體組,，所以我們將回到這些土著社區(qū),，希望能夠獲得允許,，進(jìn)行更詳盡的研究,?！?/p> |
|
|
