分為三個(gè)部分,，主要是對(duì)活動(dòng)中涉及到的典型問(wèn)題的解答：

一,、國(guó)內(nèi)外超融合產(chǎn)品市場(chǎng)和具體應(yīng)用情況

二、國(guó)內(nèi)外超融合產(chǎn)品的主要區(qū)別

三,、國(guó)內(nèi)外超融合產(chǎn)品的一些技術(shù)問(wèn)題

建議配合之前我們推送的《主流超融合基礎(chǔ)架構(gòu)廠商產(chǎn)品與技術(shù)比較分析》這篇文章（作者劉東,，點(diǎn)擊標(biāo)題可回顧），基本上能夠?qū)Τ诤鲜袌?chǎng)上的主流產(chǎn)品,，尤其是國(guó)內(nèi)主要超融合產(chǎn)品的特點(diǎn),、優(yōu)勢(shì)和區(qū)別有一定程度的了解，并能夠獲得具體應(yīng)用和相關(guān)技術(shù)上的參考,，是一篇難得的匯總,，歡迎大家收藏轉(zhuǎn)發(fā)。

觀點(diǎn)分享者：劉東 東軟集團(tuán) 首席技術(shù)顧問(wèn),，wwwlm2001 南京迅百 存儲(chǔ)架構(gòu)師,，lewoli Yunify.com 系統(tǒng)架構(gòu)師,，irvinyun 東方證券 IT顧問(wèn)，陳星星 山西光遠(yuǎn) 售前技術(shù)支持,，sharkbing EDI 軟件開(kāi)發(fā)工程師等

超融合目前還是一個(gè)新興的市場(chǎng),，現(xiàn)在賣HCI（超融合）產(chǎn)品的廠商都是過(guò)去賣X86服務(wù)器的或是賣分布式存儲(chǔ)軟件的，因?yàn)镠CI架構(gòu)主要是以軟件定義為基礎(chǔ),，再結(jié)合X86硬件產(chǎn)品進(jìn)行銷售,。

國(guó)內(nèi)主流的HCI產(chǎn)品廠商，除了傳統(tǒng)的聯(lián)想,、華為,、H3C等硬件廠商，甚至還有深信服這類安全廠商也在做HCI產(chǎn)品,。其他新興的廠商有達(dá)沃時(shí)代,、大道云行、StorWind,、青云HCI,、SmartX等，這些廠商的市場(chǎng)份額雖然不大,，但是每個(gè)產(chǎn)品卻有自己不同于其他廠商的特點(diǎn),，可以適應(yīng)多種不同的應(yīng)用場(chǎng)景和環(huán)境。

1.國(guó)內(nèi)外超融合產(chǎn)品主要有哪些,？

解答：

HCI最初的領(lǐng)導(dǎo)者是Nutanix和VMware這些軟件廠商，最早2011年就推出過(guò)超融合產(chǎn)品,。在他之后有SimpliVity,、Scale Computing、Pivot3等廠商之后,，后來(lái)VMware也加入了這個(gè)領(lǐng)域。但是這些后來(lái)的廠商直到2013~2014年才推出首款產(chǎn)品,。至于國(guó)內(nèi)市場(chǎng)就要更晚一些,，基本都是2014年后才逐漸推出自有產(chǎn)品。

目前主流產(chǎn)品主要有：

國(guó)外的有：Nutanix,、VMwareEVO:RAIL,、SimpliVity、Scale Computing等,。

國(guó)內(nèi)的有：SMARTX,、深信服、達(dá)沃時(shí)代,、大道云行,、華為FusionStorage,、青I等。

主要產(chǎn)品特點(diǎn)和現(xiàn)狀,，詳細(xì)可以參考我分享的文檔,。

Nutanix和國(guó)內(nèi)聯(lián)想合作：2U產(chǎn)品，采用X3650服務(wù)器,，封裝Nutanix軟件

Simplivity：采用Cisco或Dell的定制服務(wù)器,，支持VMware；

VMware 的EVO：RAIL：提供純軟件部署,，硬件由認(rèn)證的合作伙伴提供,，只支持VMware vSphere；EMC推出了vxrail,，賣的比較火,，最大支持64節(jié)點(diǎn)。

華為FusionCube：采用自家定制的x86刀片服務(wù)器,，一體化產(chǎn)品,。但是部分產(chǎn)品存儲(chǔ)節(jié)點(diǎn)和計(jì)算節(jié)點(diǎn)是分開(kāi)的，只能算是一體機(jī),。

青云QingCloud一體機(jī)：預(yù)集成了虛擬化平臺(tái),、云平臺(tái)管理軟件、SDN網(wǎng)絡(luò)和分布式存儲(chǔ),。但是最近青云好像熱衷于提供基于超融合架構(gòu)的私有云服務(wù),，賣服務(wù)比較多，產(chǎn)品比較少,。

SMARTX：主要是軟件,，配置管理一套系統(tǒng)，支持水平擴(kuò)展,，支持商用x86服務(wù)器?，F(xiàn)在也有硬件產(chǎn)品，Halo一體機(jī),，整合了SMARTX的ZBS分布式存儲(chǔ)管理軟件,，適合不同用戶選擇。

Zetta(中科云)：中科融合存儲(chǔ)系統(tǒng)是一款自主研發(fā),、針對(duì)海量數(shù)據(jù)及高并發(fā)I/O應(yīng)用而設(shè)計(jì),，集硬件平臺(tái)、先進(jìn)的分布式存儲(chǔ)系統(tǒng)和智能管理功能于一體的存儲(chǔ)產(chǎn)品,。

深信服：而相比于國(guó)外廠商,，深信服的超融合方案會(huì)更加全面。除了存儲(chǔ)和計(jì)算資源，還特別是包含了網(wǎng)絡(luò)資源,，并且提供完整的2-7層網(wǎng)絡(luò)服務(wù),。

超融合廠家陣營(yíng)：

領(lǐng)導(dǎo)者領(lǐng)域：Nutanix排第一，毫不意外,，SimpliVity與Nutanix極為接近排第二,，然后Pivot3第三，這就讓人意外了,。

卓越表現(xiàn)者領(lǐng)域廠商有Atlantis, HyperGrid,，EMC,VMware, Stratoscale，華為,HPE和思科,，ScaleComputing是唯一的競(jìng)爭(zhēng)者,，而其它領(lǐng)域沒(méi)有廠商。

Pivot3為什么得分這么高?部分歸因于它的“高齡”——比Nutanix或SimpliVity建立要早,，另外還有市場(chǎng)表現(xiàn)力好——該公司自稱擁有超過(guò)1600位客戶,，還是最大的兩個(gè)超融合數(shù)據(jù)存儲(chǔ)集群之一的核心。

引用Forrester的結(jié)論就是“Pivot3是一個(gè)強(qiáng)大的參與廠商,，尤其是當(dāng)要求包含PB級(jí)數(shù)據(jù)存儲(chǔ)時(shí),，它的空間有效數(shù)據(jù)保護(hù)還可以降低成本?！?/p>

觀點(diǎn)：

1.Atlantis對(duì)比而言算是后起之秀,，擁有較小的市場(chǎng)領(lǐng)域但因?yàn)槠渚C合能力而處于強(qiáng)勢(shì)地位。

2.Gridstore在微軟專用化方面獨(dú)一無(wú)二,，目前僅支持Hyper-V和集成微軟的環(huán)境,，Gridstore解決方案的一個(gè)特別之處在于它的服務(wù)質(zhì)量能力，允許多個(gè)類型虛擬機(jī)的定義,，并確保最大和最小值輸入/輸出(I/O)的性能水平,。

3.EMC對(duì)加入全行業(yè)轉(zhuǎn)向軟件定義基礎(chǔ)設(shè)施環(huán)境處在有利位置。(報(bào)告中并不包括VxRack,，只有VxRail,。)

4.在廠商群中，Stratoscale是擁有更高級(jí)的工作負(fù)載與數(shù)據(jù)遷移功能的廠商之一并集成高可用性,。

5.VMware宣稱VSAN擁有4000以上用戶,，這將使它成為該市場(chǎng)部署最廣泛超融合解決方案的廠商。

6.思科的HyperFlex處于早期階段,，影響了思科的本次評(píng)級(jí)，F(xiàn)orrester對(duì)思科的基礎(chǔ)UCS平臺(tái)給予了極大的認(rèn)可,，HyperFlex的“仕途”應(yīng)該會(huì)扶搖直上,。

7.HPE的產(chǎn)品也處于它的早期階段，它在HCI細(xì)分市場(chǎng)的地位隨著時(shí)間的推移將迅速改善,。

8.華為提供FusionCube,，支持不同的虛擬機(jī)管理程序,，其產(chǎn)品看來(lái)技術(shù)成熟，但數(shù)據(jù)服務(wù)是弱項(xiàng),，界面使用相比其他廠商更為方便,。

ScaleComputing的總結(jié)是：“一家小型公司但有一個(gè)很大的用戶基礎(chǔ)?！?/p>

超融合是存儲(chǔ)市場(chǎng)熱點(diǎn)之一,，具有很大的發(fā)展?jié)摿ΑｋS著廠商試圖吸引和掌握市場(chǎng)份額,，競(jìng)爭(zhēng)漸趨白熱化,。

超融合的市場(chǎng)還在成長(zhǎng)階段，未來(lái)的盤(pán)子足夠大,，各個(gè)玩家之間的關(guān)系其實(shí)是競(jìng)合關(guān)系,，尤其是超融合廠商，由于在計(jì)算平臺(tái)領(lǐng)域是中立立場(chǎng),，既支持VMware,，也支持OpenStack以及KVM、Hyper-V等其它架構(gòu),，因此在未來(lái)與另外兩大陣營(yíng)之間有更多合作的可能性,。

2.國(guó)內(nèi)外廠商關(guān)于超融合產(chǎn)品的目標(biāo)細(xì)分市場(chǎng)定位以及技術(shù)發(fā)展趨勢(shì)？

解答：

不管是國(guó)內(nèi)廠商還國(guó)外廠商,，超融合產(chǎn)品的目標(biāo)市場(chǎng)都是替換現(xiàn)有數(shù)據(jù)中心的虛擬化環(huán)境,，簡(jiǎn)化IT架構(gòu)。

那些目前運(yùn)行在物理硬件上的應(yīng)用最好還是繼續(xù)保持運(yùn)行在物理硬件架構(gòu)上,。所以,，除了那些目前仍然需要直接運(yùn)行在物理硬件環(huán)境中的應(yīng)用程序，外,，都是超融合架構(gòu)的目標(biāo)市場(chǎng),。

在技術(shù)的發(fā)展上，國(guó)外產(chǎn)品都以自有產(chǎn)品為主,，包括Nutanix和VMWARE的VSAN,。如果部署了以后，只能按照廠商的這條技術(shù)路線去擴(kuò)展,。而國(guó)內(nèi)由于技術(shù)能夠有限,，基本都是以開(kāi)源技術(shù)深度優(yōu)化和整合為主。優(yōu)勢(shì)是比較開(kāi)放,，可以支持多種虛擬化平臺(tái),，用戶選擇可以多一些。

3.超融合基礎(chǔ)架構(gòu)產(chǎn)品對(duì)于數(shù)據(jù)共享的具體應(yīng)用方案？

超融合基礎(chǔ)架構(gòu)產(chǎn)品基本采用軟件定義存儲(chǔ)SDS來(lái)解決了虛擬化存儲(chǔ)問(wèn)題,，提供一個(gè)大容量的數(shù)據(jù)存儲(chǔ)池,，這里需要說(shuō)明的是SDS是指ServerSAN，由超融合基礎(chǔ)架構(gòu)產(chǎn)品提供分布式塊存儲(chǔ),。而當(dāng)前的客戶在生產(chǎn)環(huán)境還是對(duì)虛擬機(jī)及物理機(jī)都有著數(shù)據(jù)共享的需求,，比如應(yīng)用程序的HA等，這就需要分布式文件系統(tǒng)或者NAS存儲(chǔ)系統(tǒng),。目前超融合架構(gòu)產(chǎn)品普遍缺乏,，在實(shí)際環(huán)境還是需要獨(dú)立部署外部的NAS存儲(chǔ)系統(tǒng)，當(dāng)前哪一家超融合架構(gòu)產(chǎn)品可以提供相應(yīng)解決方案,？

解答：

很多超融合廠家針對(duì)底層數(shù)據(jù)存儲(chǔ)采用ceph,。Ceph是一個(gè)分布式存儲(chǔ)系統(tǒng)，支持對(duì)象,，文件,，塊接口。

分布式存儲(chǔ)的應(yīng)用場(chǎng)景相對(duì)于其存儲(chǔ)接口,，現(xiàn)在流行分為三種:

1.對(duì)象存儲(chǔ): 也就是通常意義的鍵值存儲(chǔ),，其接口就是簡(jiǎn)單的GET,PUT，DEL和其他擴(kuò)展,，如七牛,、又拍，Swift,，S3等,。

2.塊存儲(chǔ): 這種接口通常以QEMUDriver或者KernelModule的方式存在，這種接口需要實(shí)現(xiàn)Linux的Block Device的接口或者QEMU提供的Block Driver接口,，如Sheepdog,，AWS的EBS，青云的云硬盤(pán)和阿里云的盤(pán)古系統(tǒng),，還有Ceph的RBD(RBD是Ceph面向塊存儲(chǔ)的接口),。

3、文件存儲(chǔ): 通常意義是支持POSIX接口,，它跟傳統(tǒng)的文件系統(tǒng)如Ext4是一個(gè)類型的,，但區(qū)別在于分布式存儲(chǔ)提供了并行化的能力，如Ceph的CephFS(CephFS是Ceph面向文件存儲(chǔ)的接口),，但是有時(shí)候又會(huì)把GFS,，HDFS這種非POSIX接口的類文件存儲(chǔ)接口歸入此類。

眾所周知,，很多傳統(tǒng)廠商如日立,、富士通等存儲(chǔ)大廠也采用了Ceph作為它們存儲(chǔ)硬件的載體,，Ceph能提供企業(yè)級(jí)的存儲(chǔ)服務(wù)一定有它的優(yōu)勢(shì)，才能讓傳統(tǒng)的存儲(chǔ)廠商棄而采用開(kāi)源的存儲(chǔ)方案,。

彈性的數(shù)據(jù)分布策略和物理拓?fù)漭斎雽?shí)現(xiàn)了高可用性和高持久性，Ceph的高性能重構(gòu)還體現(xiàn)在利用CRush算法對(duì)數(shù)進(jìn)行約束,，避免數(shù)據(jù)分布到所有的集群的一個(gè)節(jié)點(diǎn)上,，利用Ceph設(shè)計(jì)并提供的一個(gè)由CRush算法來(lái)支持一個(gè)高自由化的存儲(chǔ)集群的設(shè)計(jì)，實(shí)現(xiàn)高可靠性,，高持久性,，高性能。

對(duì)于數(shù)據(jù)共享當(dāng)前很多超融合架構(gòu)產(chǎn)品都可以提供相應(yīng)解決方案的,！

4.超融合的應(yīng)用范圍,？

是不是超融合大多適用于大數(shù)據(jù)分析上，主要是在線分析型應(yīng)用和數(shù)據(jù)庫(kù),？

解答：

首先,，超融合系統(tǒng)適用于IT環(huán)境的所有應(yīng)用類型。

其次,，超融合系統(tǒng)的首要目的是管理虛擬化環(huán)境,，那些目前運(yùn)行在物理硬件上的應(yīng)用最好還是繼續(xù)保持運(yùn)行在物理硬件架構(gòu)上。所以,，除了那些目前仍然需要直接運(yùn)行在物理硬件環(huán)境中的應(yīng)用程序,，我不認(rèn)為存在一種特殊的應(yīng)用程序不能被部署在超融合的基礎(chǔ)架構(gòu)中。

最后,，只需超融合群集規(guī)模足夠,，能提供的足夠的性能，超融合架構(gòu)是可以跑在線分析型應(yīng)用和數(shù)據(jù)庫(kù)的,。

5.超融合是否可以支持一切系統(tǒng),？

現(xiàn)有情況描述：

公司現(xiàn)有業(yè)務(wù)系統(tǒng)多套，OA,、CRM,、MAIL、等等20多套,，現(xiàn)每個(gè)業(yè)務(wù)系統(tǒng)都跑在不同的X86服務(wù)器,、POWER小機(jī)上，后期管理十分繁瑣,，需要不同的專業(yè)人員,。

數(shù)據(jù)日益增多，現(xiàn)有數(shù)據(jù)3T,，每年會(huì)有500G的增長(zhǎng)量,，現(xiàn)還需考慮媒體文件存檔,，大概一年需要800G文件存檔。

問(wèn)題：

1,、OA,、CRM、ERP等大型信息系統(tǒng),，是否能跑在超融合上,，如何設(shè)計(jì)架構(gòu)？

2,、Oracle是否能夠跑在超融合上,？

3、超融合概念是“軟件定義一切”,，但經(jīng)過(guò)了解目前只是軟件定義存儲(chǔ),，CPU、內(nèi)存是否也能夠融合,，CPU使用高時(shí),，如何解決這個(gè)瓶頸？

4,、數(shù)據(jù)量較大,，增長(zhǎng)量快速，是否適合超融合架構(gòu),？與傳統(tǒng)存儲(chǔ)有什么優(yōu)勢(shì),？

解答：

超融合以現(xiàn)階段的產(chǎn)品能力而言主要用于支持應(yīng)用運(yùn)行，小型數(shù)據(jù)庫(kù),，而不適合大型的數(shù)據(jù)庫(kù),。所以你問(wèn)題里的OA、CRM,、ERP理論上都可以,，但數(shù)據(jù)庫(kù)組件建議放置在外。

具體解決：

1,、大型信息系統(tǒng)理論上可以跑超融合,，只要超融合的規(guī)模足夠大，整個(gè)超融合架構(gòu)群集的性能要大于大型信息系統(tǒng)的需求,，就可以上,，架構(gòu)上都是分布式部署，根據(jù)性能需求配置節(jié)點(diǎn)數(shù)量,。

2,、Oracle目前有單獨(dú)的超融合架構(gòu)系統(tǒng)，類似于ORACLE推出的一體機(jī),，可以保證性能和穩(wěn)定性,，但是一般的超融合架構(gòu)不建議上,。

3、軟件定義一起,，在CPU和內(nèi)存上還是遵循虛擬化層的定義,，這個(gè)主要看你選用什么樣的hypervisor，例如VMware就可以動(dòng)態(tài)調(diào)節(jié)CPU負(fù)載,，這個(gè)已經(jīng)是成熟的技術(shù),，超融合只是將不同的hypervisor整合到一個(gè)統(tǒng)一的設(shè)備中。

4,、數(shù)據(jù)量較大，增長(zhǎng)量快速,，非常適合選用超融合架構(gòu),，因?yàn)槌诤霞軜?gòu)在擴(kuò)展上非常靈活，需要擴(kuò)充時(shí),，只需要按需增加節(jié)點(diǎn),，而不會(huì)影響原有的節(jié)點(diǎn)，而且還會(huì)提升整個(gè)超融合架構(gòu)的性能,。與傳統(tǒng)存儲(chǔ)相比具有按需擴(kuò)展,，使用靈活，系統(tǒng)使用率高等特點(diǎn),。

6.超融合架構(gòu)如何幫組企業(yè)實(shí)現(xiàn)最好的轉(zhuǎn)型,？

解答：

隨著時(shí)代發(fā)展，采用的 x86 服務(wù)器 網(wǎng)絡(luò) 共享存儲(chǔ)的傳統(tǒng)三層架構(gòu)逐漸顯露出越來(lái)越多的弊端,，給業(yè)務(wù)的快速擴(kuò)展造成了較大的影響,。主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

首先，隨著各種業(yè)務(wù)的不斷推出,，虛擬機(jī)的數(shù)量不斷快速增長(zhǎng),，物理服務(wù)器和傳統(tǒng)集中存儲(chǔ)已不能滿足業(yè)務(wù)快速增長(zhǎng)的需求；

其次,，在服務(wù)器擴(kuò)展方面,，由于傳統(tǒng)物理服務(wù)器解決方案部署復(fù)雜、實(shí)施周期長(zhǎng),，不能實(shí)現(xiàn)快速交付,，從而延緩了公司業(yè)務(wù)的快速擴(kuò)展；

第三,，在購(gòu)買方面,，傳統(tǒng)解決方案購(gòu)買流程復(fù)雜，周期長(zhǎng),，難以實(shí)現(xiàn)按需購(gòu)買,；

第四,，在運(yùn)維管理方面，管理窗口多,，部署和運(yùn)維人員多,，運(yùn)維難度大，對(duì)專業(yè)技術(shù)人員也有大量需求,，這給企業(yè)帶來(lái)了較大的人力成本壓力,；

第五，在售后服務(wù)方面,，需要服務(wù)器和存儲(chǔ)廠商等多方技術(shù)進(jìn)行支持,，因而在故障發(fā)生的時(shí)候，實(shí)效型很差,，增加丟數(shù)據(jù)的風(fēng)險(xiǎn),。

在仔細(xì)分析公司的實(shí)際需求之后，采用新的 IT 架構(gòu)解決這個(gè)難題,，并對(duì)新架構(gòu)提出了如下需求：

首先,，由于機(jī)房空間有限，需要采用高密度的架構(gòu)解決方案,。在有限的空間里滿足網(wǎng)絡(luò),、存儲(chǔ)、計(jì)算的要求,；

其次,，要求該架構(gòu)彈性可擴(kuò)展，并且具有穩(wěn)定可靠,、易于維護(hù),、高性能的特性；

第三,，由于傳統(tǒng)架構(gòu)無(wú)法實(shí)現(xiàn)持續(xù)的可擴(kuò)展性,，使得性能無(wú)法保證。很多創(chuàng)新業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型,，互聯(lián)網(wǎng)規(guī)?；奶攸c(diǎn)都需要高可靠及可持續(xù)的服務(wù)能力；

最后,，互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)的規(guī)?；鲩L(zhǎng)，業(yè)務(wù)規(guī)模無(wú)法預(yù)測(cè),，資源的變更頻繁,，需要及時(shí)滿足不同業(yè)務(wù)的資源配置需求，持續(xù)降低運(yùn)維成本和機(jī)房設(shè)施成本,。
因此,，新的 IT 架構(gòu)應(yīng)采用與互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)類似的 IT 架構(gòu)——超融合架構(gòu),。

1.各個(gè)廠商之間的超融合產(chǎn)品的區(qū)別是什么,？

解答：

HCI基礎(chǔ)架構(gòu)產(chǎn)品主要分為兩大類：

第一種：純軟件方案,，例如Nutanix和VMware的EVO:RAIL，支持安裝到X86架構(gòu)的服務(wù)器上,，只需要購(gòu)買軟件許可授權(quán)即可,，使用方便靈活。

第二種,，軟硬結(jié)合,，例如Nutanix軟件 聯(lián)想X86服務(wù)器就變成了聯(lián)想HX超融合一體機(jī)，VMware的EVO:RAIL EMC(DELL)的X86服務(wù)器就變成了VxRail超融合一體機(jī),。購(gòu)買硬件的好處是使用方便,，開(kāi)箱即用，穩(wěn)定性也比自己組裝的要好,，安全可靠有保障。

目前市場(chǎng)上的超融合架構(gòu)產(chǎn)品都是基于這兩類產(chǎn)品進(jìn)行銷售,。

二者怎么選擇,？建議技術(shù)型企業(yè)選擇軟件方案，使用靈活又可以降低成本,。如果想省事,，就直接購(gòu)買硬件產(chǎn)品，部署又快又方便,。

以下是目前主流的5個(gè)廠商的超融合架構(gòu)產(chǎn)品分析,，可以看到：

1、國(guó)外產(chǎn)品在虛擬化產(chǎn)品支持方面比較保守,，只支持特定的Hypervisor ,，而國(guó)內(nèi)的廠商除了華為（只支持自家的和VMware），對(duì)Hypervisor 的支持都比較好,。

2,、群集規(guī)模，除了Nutanix,，或多或少都有一些限制,，都不是完全能夠做到無(wú)限擴(kuò)展，因?yàn)槿杭?guī)模越大,，管理和性能平衡上都是一個(gè)巨大的挑戰(zhàn),。

3、目前國(guó)內(nèi)外廠商都有純軟件和一體機(jī)的方案,，大家可以按需選擇,。

4,、分布式存儲(chǔ)技術(shù)，做為超融合的核心技術(shù),，目前各超融合廠商的技術(shù)都做的比較好,。但是國(guó)外的廠商N(yùn)utanix和VMware VSAN都是自己研發(fā)的，國(guó)內(nèi)的廠商都是基于開(kāi)源產(chǎn)品自己優(yōu)化和修改的,。優(yōu)點(diǎn)是開(kāi)放性比較好,，缺點(diǎn)是穩(wěn)定性可能會(huì)稍弱一些。

5,、在管理方式上,，各家都有自己的管理工具，都支持B/S的管理模式,。

下面是一些產(chǎn)品的優(yōu)勢(shì)對(duì)比分析：

1,、Nutanix

優(yōu)勢(shì)：

超融合基礎(chǔ)架構(gòu)市場(chǎng)的領(lǐng)導(dǎo)者，Nutanix已經(jīng)部署在全球6000 家企業(yè),，并且是公認(rèn)的最領(lǐng)先的分布式文件系統(tǒng),，擁有美國(guó)專利與商標(biāo)局正式批準(zhǔn)的分布式軟件架構(gòu)專利(US8,601,473).

Gartner2015/2016：魔力象限，Nutanix是集成系統(tǒng)的領(lǐng)導(dǎo)者

品牌知名度很高,，具有深厚的技術(shù)沉淀,，產(chǎn)品功能穩(wěn)定完善，超融合生態(tài)鏈中具有無(wú)可比擬的優(yōu)勢(shì),。

全球白金贊助商Dell,，Lenovo

全球金牌贊助商Mellanox，Commvault,，Citrix,，

合作伙伴Veeam，中科慈航,，英邁中國(guó),，偉仕佳杰，博雅軟件,，長(zhǎng)虹佳華等,。

不足：

只提供一體機(jī)的方案，價(jià)格昂貴,，不支持服務(wù)器利舊,。

如支持的Vmware和Hyper-V計(jì)算虛化，客戶需要從第三方單獨(dú)購(gòu)買授權(quán),。

Nutanix是VMware的合作伙伴,，但現(xiàn)在已經(jīng)變成最大（潛在）的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，雖然合作尚在。

松耦合帶來(lái)CVM消耗資源較高,，至少要24GB內(nèi)存,，8個(gè)vCPU。

Nutanix售后服務(wù)不足：

計(jì)算和存儲(chǔ)分離,，出故障容易扯皮,；

本土沒(méi)有研發(fā)團(tuán)隊(duì)

2、Vmware

①VxRail 最小規(guī)模4節(jié)點(diǎn)起配,，擴(kuò)展時(shí)只能以2 節(jié)點(diǎn)為單位進(jìn)行擴(kuò)展,，只能擴(kuò)展同型號(hào)節(jié)點(diǎn)，由于VxRail目前的配置型號(hào)是固定的,，無(wú)法靈活定義計(jì)算資源和存儲(chǔ)資源的數(shù)量,；

②VxRail只能使用vSphereEnterprise Plus License；

③只支持vSphere快照,，VMware 推薦快照鏈不超過(guò)2-?‐3 個(gè),，且單個(gè)快照不超過(guò)24-?72小時(shí)，以免影響虛擬機(jī)性能,；

④無(wú)內(nèi)置鏈接克隆功能,，無(wú)法快速,、批量部署虛擬機(jī),；

⑤不支持冷熱數(shù)據(jù)分層，70%的SSD 作為Cache 使用,；

⑥不支持?jǐn)?shù)據(jù)本地化，盡可能保留數(shù)據(jù)在節(jié)點(diǎn)本地,，避免不必要的跨網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)訪問(wèn),，以實(shí)現(xiàn)快速的本地IO吞吐；

⑦不支持?jǐn)?shù)據(jù)自動(dòng)平衡,，無(wú)法對(duì)每個(gè)節(jié)點(diǎn)本地磁盤(pán)容量進(jìn)行數(shù)據(jù)平衡,，在不影響數(shù)據(jù)本地訪問(wèn)的情況下，保證所有節(jié)點(diǎn)磁盤(pán)利用率基本一致,；

⑧Dell由三家公司組合而成,，內(nèi)部關(guān)系復(fù)雜，有競(jìng)爭(zhēng)有合作,，產(chǎn)品整合任重道遠(yuǎn),；

1.Vmware純軟派：vSphere VSan

2.VCE聯(lián)盟集成派： Vmware 服務(wù)器 EMC存儲(chǔ)服務(wù)

3.Dell OEM派： Nutanix軟件 Dell服務(wù)器

⑨本地響應(yīng)過(guò)慢、定制需求無(wú)法實(shí)現(xiàn),。

3,、深信服

品牌知名度高，渠道豐富

深信服做網(wǎng)絡(luò)安全出身，所畫(huà)即所得的部署模式和網(wǎng)絡(luò)層的深度集成卻讓人印象深刻,，非常適合SMB客戶從網(wǎng)絡(luò)安全到基礎(chǔ)架構(gòu)的一攬子交付需求,。

配合虛擬桌面方案，優(yōu)勢(shì)明顯（虛擬桌面的性價(jià)比很高）

深信服超融合系統(tǒng)采用GlusterFS,，其優(yōu)勢(shì)：

①擴(kuò)展性和高性能

②高可用性

③全局統(tǒng)一命名空間

④彈性哈希算法

⑤彈性卷管理

⑥基于標(biāo)準(zhǔn)協(xié)議

劣勢(shì)：

2015年10月份加入了超融合的戰(zhàn)場(chǎng),，坦率的說(shuō)在狹義的超融合架構(gòu)（服務(wù)器 存儲(chǔ) 虛擬化）上平淡無(wú)奇。

GlusterFS不是一個(gè)完美的分布式文件系統(tǒng),，這個(gè)系統(tǒng)自身有許多不足之處,，包括眾所周知的元數(shù)據(jù)性能差和小文件存儲(chǔ)效率和訪問(wèn)性能很差。

①底層文件系統(tǒng)更適合一次寫(xiě)入多次讀取,，實(shí)際處理性能會(huì)比元數(shù)據(jù)系統(tǒng)差很多,。當(dāng)集群規(guī)模變大以及文件數(shù)量達(dá)到百萬(wàn)級(jí)別時(shí)，性能直線下降,。（銷售內(nèi)部不推超過(guò)10個(gè)節(jié)點(diǎn)以上的方案）

②集群管理模式采用全對(duì)等式架構(gòu),，大規(guī)模集群管理應(yīng)該是采用集中式管理更好，不僅管理簡(jiǎn)單,，效率也高,。

③全對(duì)等式架構(gòu)導(dǎo)致每次文件讀寫(xiě)請(qǐng)求響應(yīng)都是廣播行為，所有節(jié)點(diǎn)都要參與一致性檢查,，其網(wǎng)絡(luò)負(fù)擔(dān)比較重,。

4、H3C VS HuaWei

優(yōu)勢(shì)：

大品牌,，大集成商,，大客戶，大規(guī)模,，軟硬件產(chǎn)品線豐富,，各種集成方案

不足：

非專業(yè)超融合廠商

Huawei從FusionCube拆分出來(lái)的FusionStorage，通過(guò)Hypervisor集成或作為其堆棧的一部分而搖身一變成為時(shí)髦的“超融合”,，但從規(guī)格,、指標(biāo)來(lái)看，與“原生”的超融合架構(gòu)仍然存在差距（仍然基于存儲(chǔ)SAN 架構(gòu))

Huawei的FusionStorage則除了支持VMware和KVM外,，自己也有基于Xen開(kāi)發(fā)的FusionSphere虛擬化平臺(tái),。

專業(yè)專注其硬件銷售，華為華三互為主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手,，關(guān)注于大型方案,，對(duì)中小企業(yè)客戶關(guān)注不多，整體方案硬件成本高,，采用傳統(tǒng)服務(wù)器產(chǎn)品,。

5、聯(lián)想

優(yōu)勢(shì)：

超融合不需要存儲(chǔ)，但一定要部署在服務(wù)器上,。而服務(wù)器則是聯(lián)想企業(yè)級(jí)最強(qiáng)的地方,，與Nutanix合作推出的超融合HX系列，基于最好的x86服務(wù)器System x,，目標(biāo)成為超融合市場(chǎng)的標(biāo)桿產(chǎn)品,。

不足：

聯(lián)想自身，沒(méi)有自己的存儲(chǔ)核心技術(shù)（缺少存儲(chǔ)技術(shù)底蘊(yùn)）,。

多條產(chǎn)品線,，內(nèi)部競(jìng)爭(zhēng)和銷售策略混亂

產(chǎn)品推廣問(wèn)題多多：聯(lián)想除了推薦自己的LenovoAIO產(chǎn)品線，同時(shí)還收購(gòu)了SmartX的產(chǎn)品線,。在OEM的Nutanix產(chǎn)品的同時(shí),，還跟SimpliVity進(jìn)行產(chǎn)品合作，國(guó)內(nèi)還跟Maxta產(chǎn)品合作,。SimpliVity是Nutanix的主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手,。而SimpliVity又是聯(lián)想服務(wù)器在全球主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的——思科(全球x86服務(wù)器市場(chǎng)，聯(lián)想排第3,，思科排第4)的戰(zhàn)略合作伙伴,，后者的OEM銷售額占到了SimpliVity收入的20%。

HPE收購(gòu)了SimpliVity?。,。?/p>

2.國(guó)內(nèi)外超融合架構(gòu)/方案的差別具體體現(xiàn)在哪些方面,？

解答：

國(guó)外廠家都基本采用自己的產(chǎn)品,，而國(guó)內(nèi)廠家，基本采用開(kāi)源的方式,。除了產(chǎn)品成熟度方面,，國(guó)外廠商產(chǎn)品一般在技術(shù)上比較封閉。國(guó)內(nèi)產(chǎn)品比較開(kāi)放,，支持的虛擬化平臺(tái)也比較多,。

還有就是價(jià)格方面了,，國(guó)內(nèi)肯定要便宜一些,。

3.傳統(tǒng)制造企業(yè)在超融合系統(tǒng)上的對(duì)比選擇?

客戶現(xiàn)有幾臺(tái)物理服務(wù)器，各自單獨(dú)運(yùn)行OA,、ERP,、測(cè)試等業(yè)務(wù)系統(tǒng)，又新買了2臺(tái)IBM3650服務(wù)器,。

但是現(xiàn)在,，客戶出于數(shù)據(jù)安全（不丟數(shù)據(jù)）的考慮，出于業(yè)務(wù)系統(tǒng)穩(wěn)定性的考慮：

1.在傳統(tǒng)存儲(chǔ)和超融合之間選擇困惑？簡(jiǎn)單說(shuō)明即可

2.比較傾向超融合,，但是超融合又在國(guó)外大廠VMware VSAN,、CISCO 超融合和國(guó)內(nèi)華為、以及國(guó)內(nèi)炒的比較多的深信服之間選擇困惑,？這幾家優(yōu)劣或區(qū)別是什么?如何選擇能在低風(fēng)險(xiǎn)的情況下降低成本,？

解答：

具體解決方案如下：

問(wèn)題1解答：

(一) 傳統(tǒng)架構(gòu)的短板

1.業(yè)務(wù)系統(tǒng)為典型的傳統(tǒng)三層數(shù)據(jù)中心架構(gòu)，即存儲(chǔ),、計(jì)算,、網(wǎng)絡(luò)分離，數(shù)據(jù)IO的處理效率底,。業(yè)務(wù)端的數(shù)據(jù)最終都是要落到磁盤(pán)端的,，當(dāng)業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)產(chǎn)生后需要經(jīng)過(guò)計(jì)算、網(wǎng)絡(luò),、存儲(chǔ)三層才能完成交互,，數(shù)據(jù)IO需要在各層之間中轉(zhuǎn)，總體IO處理效率水平底,。

2.客戶使用的傳統(tǒng)SAN存儲(chǔ),，存在單點(diǎn)故障。采用傳統(tǒng)的RAID冗余保護(hù)機(jī)制,。性能提升只能靠購(gòu)置更高端設(shè)備或增加RAID中磁盤(pán)數(shù)量,。每次升級(jí)都需要對(duì)數(shù)據(jù)存儲(chǔ)空間重新配置。不能在線平滑升級(jí),，需要中斷業(yè)務(wù)后才可操作,。

3.缺少對(duì)于生產(chǎn)磁盤(pán)故障的連續(xù)保護(hù)能力，當(dāng)前存儲(chǔ)系統(tǒng)僅實(shí)現(xiàn)了磁盤(pán)RAID組功能,，一旦RAID組壞盤(pán)降級(jí),，存儲(chǔ)系統(tǒng)將處于無(wú)保護(hù)的“裸奔”狀態(tài)，若此時(shí)再壞盤(pán),，數(shù)據(jù)將有可能丟失,，所以在當(dāng)前生產(chǎn)系統(tǒng)環(huán)境下，數(shù)據(jù)安全性和業(yè)務(wù)的連續(xù)性將面臨極大挑戰(zhàn),。

(二) 運(yùn)維和擴(kuò)容的難點(diǎn)

1.數(shù)據(jù)中心臃腫,，多種業(yè)務(wù)、多種設(shè)備,，不斷建立設(shè)備差異,，業(yè)務(wù)業(yè)務(wù)信息孤島，異構(gòu)環(huán)境,，給IT管理成本增加,。數(shù)據(jù)中心規(guī)模增大,，也帶來(lái)了能耗，UPS配備,、滅火器,、精密空調(diào)設(shè)備、7x24小時(shí)運(yùn)行,、監(jiān)控服務(wù)等,，這種數(shù)據(jù)中心的運(yùn)行成本非常高。

2.隨著業(yè)務(wù)的不斷發(fā)展,，考慮未來(lái)業(yè)務(wù)系統(tǒng)對(duì)底層架構(gòu)性能,、容量、擴(kuò)展性,、處理效率等方面需求增長(zhǎng),，以及實(shí)時(shí)備份策略對(duì)性能、擴(kuò)展性和網(wǎng)絡(luò)環(huán)境要求,，需要建立面向云數(shù)據(jù)中心的基于橫向擴(kuò)展的超融合架構(gòu)支撐未來(lái)備份乃至存儲(chǔ)業(yè)務(wù)的發(fā)展要求,。

3.業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)增長(zhǎng)迅速，如果按傳統(tǒng)備份存儲(chǔ)方式操作,，當(dāng)前存儲(chǔ)和備份設(shè)備均為Scale-up縱向擴(kuò)展架構(gòu)設(shè)備,，容量擴(kuò)展通過(guò)后端SAS鏈路串接擴(kuò)展柜實(shí)現(xiàn)，存在天然的擴(kuò)展瓶頸（增加擴(kuò)展柜后會(huì)帶來(lái)SAS鏈路信號(hào)衰減問(wèn)題,，性能衰減嚴(yán)重）,，未來(lái)備份系統(tǒng)包括存儲(chǔ)系統(tǒng)將會(huì)承載非常大的數(shù)據(jù)壓力且存在擴(kuò)容瓶頸。

問(wèn)題2解答：

各家都各有特色,，優(yōu)缺點(diǎn)也很明顯,，超融合目前沒(méi)有很完美的，還在發(fā)展,，還需要方案驗(yàn)證,！個(gè)人推崇Nutanix，但是很貴,！深信服更貼合它的虛擬桌面賣,。純粹超融合的方案，缺少大規(guī)模部署案例,，因?yàn)樗壳暗牡讓覩FS文件系統(tǒng)不適合大規(guī)模部署（具體可以百度GFS補(bǔ)足）,。

超融合未必比傳統(tǒng)架構(gòu)便宜。

補(bǔ)充幾點(diǎn)說(shuō)明：

問(wèn)題1,、在傳統(tǒng)存儲(chǔ)和超融合之間選擇困惑,？

如果選擇超融合架構(gòu),，存儲(chǔ)就可以不用考慮了,。

數(shù)據(jù)安全性,，超融合一個(gè)數(shù)據(jù)可以有2-3個(gè)副本，安全性高于存儲(chǔ),。

性能,，超融合需要達(dá)到一定規(guī)模，性能才能高于存儲(chǔ),，如果業(yè)務(wù)量小,，規(guī)模下，只買幾個(gè)超融合服務(wù)器,，性能肯定不如存儲(chǔ),。

問(wèn)題2、補(bǔ)充

看你虛擬化怎么選,，如果認(rèn)定VMWARE虛擬化軟件,，那就用VSAN。華為也只支持自己的FusionSphere和VMWARE,。如果有多種虛擬化平臺(tái),，就選國(guó)內(nèi)比較開(kāi)源一些的。

成本上,，國(guó)外產(chǎn)品一般都比較貴,。

降低風(fēng)險(xiǎn)，選擇產(chǎn)品前先做POC測(cè)試,，然后盡量選擇一體化硬件產(chǎn)品,。Nutanix（聯(lián)想HX）、VMware（EMC VxRail）,、華為（FusionCube一體機(jī)）,、SMARTX（Halo硬件）、大道運(yùn)行（FlexCube硬件）,。不要選擇軟件產(chǎn)品,，自己組裝。

4.超融合是否可以支持Power設(shè)備,，與Power設(shè)備區(qū)別,？

在企業(yè)采購(gòu)越來(lái)越多的設(shè)備的同時(shí)應(yīng)該更多的考慮設(shè)備的數(shù)量，空間,，功耗等方面,，排除應(yīng)用結(jié)合平臺(tái)和架構(gòu)的耦合性來(lái)說(shuō)，超融合在節(jié)能減排上是如何的一個(gè)考慮,，是否可以支持Power 設(shè)備強(qiáng)勁的處理能力環(huán)境,？

解答：

超融合基礎(chǔ)架構(gòu)起源：Web-scale IT：如Facebook，谷歌等公司新一代數(shù)據(jù)中心,，實(shí)現(xiàn)靈活性,、擴(kuò)展性基礎(chǔ)架構(gòu)服務(wù)

事實(shí)上,，這一概念最早源于存儲(chǔ)初創(chuàng)廠商將Google、Facebook等互聯(lián)網(wǎng)廠商采用的計(jì)算存儲(chǔ)融合的架構(gòu)用于虛擬化環(huán)境,，為企業(yè)客戶提供一種將存儲(chǔ)做到計(jì)算服務(wù)器中的融合產(chǎn)品,。“因此,，超融合架構(gòu)最核心的改變是存儲(chǔ),，而這一概念的最初推動(dòng)者也都是來(lái)自于互聯(lián)網(wǎng)背景的存儲(chǔ)初創(chuàng)廠商。

目前定義的超融合是基于X86服務(wù)器的,，Power設(shè)備很難融入,。

超融合基礎(chǔ)架構(gòu)（簡(jiǎn)稱“HCI”），是指在同一套單元設(shè)備（x86服務(wù)器）中不僅僅具備計(jì)算,、網(wǎng)絡(luò),、存儲(chǔ)和服務(wù)器虛擬化等資源和技術(shù)，而且還包括緩存加速,、重復(fù)數(shù)據(jù)刪除,、在線數(shù)據(jù)壓縮、備份軟件,、快照技術(shù)等元素,，而多節(jié)點(diǎn)可以通過(guò)網(wǎng)絡(luò)聚合起來(lái)，實(shí)現(xiàn)模塊化的無(wú)縫橫向擴(kuò)展（scale-out）,，形成統(tǒng)一的資源池,。

在POWER設(shè)備內(nèi)，只能做到POWER VM虛擬化,，網(wǎng)絡(luò)和存儲(chǔ)無(wú)法進(jìn)行虛擬化,，需要依靠傳統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)和存儲(chǔ)設(shè)備，所以單獨(dú)依靠POWER設(shè)備是無(wú)法超融合的,，在節(jié)能減排上,，只能做計(jì)算資源虛擬化。

另外,，IBM有個(gè)融合架構(gòu)叫pureflex,。

5.請(qǐng)問(wèn)下國(guó)內(nèi)這些廠商提供的超融合產(chǎn)品價(jià)格和傳統(tǒng)架構(gòu)區(qū)別？

請(qǐng)問(wèn)現(xiàn)在提供的超融合產(chǎn)品價(jià)格大概在什么位置,？要切換到這套東西需要做哪些事情呢,？

解答：

融合價(jià)格體系是這樣的，和傳統(tǒng)架構(gòu)比,，舉個(gè)例子：

在達(dá)到相同性能的前提下,，X86服務(wù)器 超融合軟件的價(jià)格一定會(huì)低于X86服務(wù)器 存儲(chǔ) 虛擬化軟件的架構(gòu)。大約會(huì)便宜1/3左右,。

切換到超融合架構(gòu),，需要了解現(xiàn)有虛擬化環(huán)境的配置和將來(lái)的需求,，根據(jù)需要規(guī)劃超融合架構(gòu)的規(guī)模，然后在選擇合適的產(chǎn)品進(jìn)行采購(gòu)部署,。

6.對(duì)比一下宏杉的存儲(chǔ)和深信服的超融合架構(gòu)？

如題,，想了解下,，應(yīng)該繼續(xù)使用傳統(tǒng)的存儲(chǔ)，在存儲(chǔ)端做文章還是,，使用服務(wù)器類型的超融合架構(gòu),！對(duì)于中小型醫(yī)院講！后期的維護(hù)將來(lái)的發(fā)展趨勢(shì)應(yīng)該選擇那種,！感謝,！

解答：

我是這樣理解的，傳統(tǒng)的存儲(chǔ)架構(gòu)（混合存儲(chǔ),、高端存儲(chǔ),、全閃存陣列）相比超融合架構(gòu)，還是有一定的優(yōu)勢(shì)的,。

超融合強(qiáng)調(diào)的是融合,，建設(shè)服務(wù)器、網(wǎng)絡(luò),、存儲(chǔ)之間的交互和故障節(jié)點(diǎn),，但是性能和安全可靠，和傳統(tǒng)的存儲(chǔ)還是無(wú)法相比,，這就好比雞蛋都放在一個(gè)籃子里是一個(gè)道理,。

傳統(tǒng)的存儲(chǔ)（混合存儲(chǔ)、高端存儲(chǔ),、全閃存陣列）,，架構(gòu)和技術(shù)都相對(duì)成熟，應(yīng)用場(chǎng)景較多,，應(yīng)用類型較多,，案例較多。

超融合通過(guò)服務(wù)器內(nèi)安裝軟件,，將服務(wù)器內(nèi)的硬盤(pán)作為存儲(chǔ)設(shè)備,，本身和專業(yè)做存儲(chǔ)的OS和架構(gòu)上（例如FPGA，超融合是無(wú)法使用的）相比,，存儲(chǔ)的功能,、性能、安全,、可靠等都是無(wú)法相比的,，例如超融合必須使用SSD（用來(lái)作為緩存）的,，這些在專業(yè)的存儲(chǔ)平臺(tái)上，是有好多專門的技術(shù)來(lái)實(shí)現(xiàn)的,。

存儲(chǔ)平臺(tái)的好多特性,，超融合也是無(wú)法做到的（分級(jí)存儲(chǔ)、存儲(chǔ)雙活等）,。

再說(shuō)說(shuō)醫(yī)院的HIS ,、LIS 、CIS,、 PACS,，這些業(yè)務(wù)系統(tǒng)，有些是需要高IOPS低延時(shí)的（可以采用全閃存陣列）,，有些是需要高吞吐量的（PACS）大容量的,，如果要想統(tǒng)一解決這些問(wèn)題，還需要傳統(tǒng)的統(tǒng)一存儲(chǔ),，超融合是無(wú)法滿足的,。

最后說(shuō)說(shuō)宏杉，是一家專業(yè)做存儲(chǔ)的公司,，好多醫(yī)院也在使用,，品牌口碑都不錯(cuò)。

1.超融合設(shè)備是否有類似openstack產(chǎn)品升級(jí)問(wèn)題,？

作為一款開(kāi)源解決方案，openstack 確實(shí)火的不行,，很多云環(huán)境也是基于openstack進(jìn)行建立,，但是在openstack在建設(shè)的過(guò)程當(dāng)中，由于部分模塊的缺陷導(dǎo)致在一個(gè)版本里不能解決問(wèn)題,，除非升級(jí)才有可能解決,，但是升級(jí)的風(fēng)險(xiǎn)同樣是巨大的，那么作為超融合產(chǎn)品是否很好的解決了這方面的問(wèn)題呢,？

解答：

每一家超融合廠家都有自己的升級(jí)方式,，但是不影響業(yè)務(wù)不斷服務(wù)一定是最最基本的要求。這個(gè)升級(jí)肯定是靜默快速的,。

最后拼的還是技術(shù)底蘊(yùn)和專業(yè)服務(wù),。超融合是一套私有云的運(yùn)維平臺(tái)，廠家支持必不可少的,。

超融合基礎(chǔ)架構(gòu)其實(shí)還是軟件,，是軟件定義的基礎(chǔ)架構(gòu)，只要是軟件，肯定會(huì)有產(chǎn)品升級(jí)問(wèn)題,，openstack 遇到的問(wèn)題,，超融合架構(gòu)一定也會(huì)有。

所有產(chǎn)品都會(huì)有BUG和升級(jí)問(wèn)題,，就拿ORACLE來(lái)說(shuō),，已經(jīng)是很成熟的商業(yè)版本軟件了。但是一個(gè)新版本的發(fā)布都會(huì)問(wèn)題不斷,，升級(jí)又很麻煩,，耗時(shí)間耗人了，折騰的不行,。

風(fēng)險(xiǎn)都是同樣存在的,，就看我們?cè)趺刺幚砗蛻?yīng)對(duì)了,。

2.超融合技術(shù)核心部分是否就是一款軟件,？普通X86服務(wù)器能否加入？

如題,，如果某一位領(lǐng)導(dǎo)問(wèn)你,，什么是超融合技術(shù)，如何概括為一句能讓他大體上“聽(tīng)得懂”的語(yǔ)言描述之,？是否是一款軟件融合服務(wù)器及存儲(chǔ)與一體的架構(gòu),？對(duì)于我們現(xiàn)有的機(jī)房中的普通X86服務(wù)器是否能夠直接加入“這個(gè)圈子”？也就是說(shuō)需要什么特殊硬件要求嗎,？

解答：

超融合架構(gòu)將圍繞虛擬化計(jì)算的存儲(chǔ),、網(wǎng)絡(luò)集成到了同一個(gè)硬件盒子中，生態(tài)系統(tǒng)涵蓋軟件和硬件廠商,，因其核心是軟件,。超融合架構(gòu)的每個(gè)機(jī)箱，就是一個(gè)含有運(yùn)算與存儲(chǔ)資源的基礎(chǔ)積木單元,，再透過(guò)分布式軟件將多臺(tái)機(jī)箱組成叢集,，就像堆積木般，組成適合不同應(yīng)用情境的集群,。只要將更多節(jié)點(diǎn)加入到集群中,，就能擴(kuò)展整個(gè)集群的效能與容量。

①使用通用服務(wù)器硬件構(gòu)成基本單元：使用標(biāo)準(zhǔn)的X86服務(wù)器硬件,，構(gòu)成集運(yùn)算與存儲(chǔ)單元于一身的基礎(chǔ)單元,。

②以軟件定義方式來(lái)運(yùn)用硬件資源：以虛擬機(jī)(VM)為核心、軟件定義式的型式來(lái)運(yùn)用硬件資源,，資源調(diào)派均不涉及底層實(shí)體硬件的組態(tài)設(shè)定調(diào)整,，純粹以軟件定義方式來(lái)規(guī)畫(huà)與運(yùn)用底層硬件資源，然后向終端用戶交付需要的資源。

③集群化架構(gòu)：透過(guò)集群或分布式系統(tǒng)軟件,，結(jié)合多個(gè)基礎(chǔ)單元機(jī)箱成為集群,，藉由集群來(lái)提供IT環(huán)境所必需的硬件資源規(guī)模、服務(wù)與數(shù)據(jù)的可用性,，以及擴(kuò)展能力,。

④便于快速部署：產(chǎn)品已預(yù)先完成軟硬件安裝測(cè)試，用戶只需設(shè)定基本環(huán)境參數(shù)便能開(kāi)始使用,。

超融合基礎(chǔ)架構(gòu)核心是一款部署在X86服務(wù)器上的軟件,，部署完成后（至少需要2-3臺(tái)服務(wù)器和交換機(jī)），你的這個(gè)X86服務(wù)器群集就能提供存儲(chǔ)資源,，計(jì)算資源和網(wǎng)絡(luò)資源了,。

核心部分是分布式存儲(chǔ)管理軟件，如果沒(méi)有這個(gè),，這幾個(gè)服務(wù)器仍然需要一個(gè)統(tǒng)一存儲(chǔ)設(shè)備,，那么就不叫超融合了。

下面是超融合基礎(chǔ)架構(gòu)定義”：

超融合基礎(chǔ)架構(gòu)（簡(jiǎn)稱“HCI”）,，是指在同一套單元設(shè)備（x86服務(wù)器）中不僅僅具備計(jì)算,、網(wǎng)絡(luò)、存儲(chǔ)和服務(wù)器虛擬化等資源和技術(shù),，而且還包括緩存加速,、重復(fù)數(shù)據(jù)刪除、在線數(shù)據(jù)壓縮,、備份軟件,、快照技術(shù)等元素，而多節(jié)點(diǎn)可以通過(guò)網(wǎng)絡(luò)聚合起來(lái),，實(shí)現(xiàn)模塊化的無(wú)縫橫向擴(kuò)展（scale-out）,，形成統(tǒng)一的資源池。

3.超融合產(chǎn)品的擴(kuò)展性怎么樣,？會(huì)不會(huì)綁定某種基礎(chǔ)組件或基于某種組件無(wú)法擴(kuò)展或修改,？

如：綁定了某些組件，但是這些組件客戶不想使用或修改后使用

解答：

超融合產(chǎn)品擴(kuò)展能力非常強(qiáng),，通常一個(gè)群集的規(guī)?？梢赃_(dá)到在3-200多臺(tái)。超融合產(chǎn)品的擴(kuò)展一定基于同一款超融合架構(gòu)軟件才能實(shí)現(xiàn)的,，組件一般都是可選的,，按照功能需求進(jìn)行選擇，組件可以不要不使用,，但是不能修改,。

4.超融合是基礎(chǔ)架構(gòu),，但是否可以進(jìn)行定制個(gè)性化？

超融合架構(gòu)作為基礎(chǔ)架構(gòu),，是廠家弄好了直接用還是說(shuō)可以進(jìn)行定制,，比如自己團(tuán)隊(duì)進(jìn)行一些定制。其技術(shù)是否開(kāi)放,？

解答：

超融合架構(gòu)產(chǎn)品主要分為兩種銷售模式：

第一種：純軟件方案,，例如Nutanix和VMware的EVO:RAIL，支持安裝到X86架構(gòu)的服務(wù)器上,，只需要購(gòu)買軟件許可授權(quán)即可,，使用方便靈活。

第二種,，軟硬結(jié)合,，例如Nutanix軟件 聯(lián)想X86服務(wù)器就變成了聯(lián)想HX超融合一體機(jī)，VMware的EVO:RAIL EMC(DELL)的X86服務(wù)器就變成了VxRail超融合一體機(jī),。購(gòu)買硬件的好處是使用方便,，開(kāi)箱即用，穩(wěn)定性也比自己組裝的要好,，安全可靠有保障,。

以上,，你可以買廠家弄好的,，也可以買軟件，自己安裝到X86服務(wù)器上,，自己組建超融合基礎(chǔ)架構(gòu),。定制的話，你可以選擇超融合軟件的功能,，不能自己做二次開(kāi)發(fā),。

比如，對(duì)于超融合基礎(chǔ)架構(gòu)存儲(chǔ),，你可以選擇是否支持壓縮,、自動(dòng)分層、重刪等功能,，副本數(shù)量2或3個(gè),，是否支持復(fù)制等。但是廠商沒(méi)有的功能,，就定制不了了,。

關(guān)于開(kāi)放性，部分超融合支持的虛擬化平臺(tái)是開(kāi)放的,，比如VMWARE或OPENSTACK等,。

5.超融合感覺(jué)還在用傳統(tǒng)的虛擬技術(shù)，未來(lái)會(huì)與現(xiàn)在流行的docker這套東西整合嗎?

解答:

會(huì)。國(guó)內(nèi)已經(jīng)有生產(chǎn)案例了,。

docker還在發(fā)展中～超融合很多都采用opstack管理框架,，自然使用融合沒(méi)有問(wèn)題.

超融合和docker的發(fā)展其實(shí)并不沖突，超融合其實(shí)是基礎(chǔ)架構(gòu)設(shè)施,，包括計(jì)算服務(wù)和存儲(chǔ)服務(wù),。未來(lái)會(huì)與docker融合在一起的，而且有了超融合基礎(chǔ)架構(gòu),，docker還可以更方便的使用,。因?yàn)閐ocker也只能替代一部分VM的功能，也就是計(jì)算服務(wù),，數(shù)據(jù)存儲(chǔ)服務(wù)還需要超融合基礎(chǔ)架構(gòu)實(shí)現(xiàn),。

6.超融合下的備份和集中監(jiān)控如何實(shí)現(xiàn)？

超融合下的虛擬機(jī)和存儲(chǔ)通常都是虛擬化之后的文件,，各家廠商都不一樣,，那對(duì)于備份來(lái)說(shuō)，是基于傳統(tǒng)的備份,，還是有專門的備份方式,？能否詳細(xì)介紹下？

集中監(jiān)控是采用傳統(tǒng)的方式還是和超融合軟件一起封裝了,？能否實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一集中化的監(jiān)控,？

解答：

在備份方面。超融合架構(gòu)備份沒(méi)有差別,！跟傳統(tǒng)架構(gòu)的備份一樣,！超融合架構(gòu)和傳統(tǒng)備份基本沒(méi)有什么區(qū)別。但是備份這塊,，超融合還有一個(gè)優(yōu)勢(shì)就是超融合的數(shù)據(jù)存儲(chǔ)是多副本的,，一般都為2-3份甚至多個(gè)COPY，即使一部分服務(wù)器壞掉數(shù)據(jù)也不會(huì)丟,，所以在數(shù)據(jù)安全性上要高一些,。基于這個(gè)基礎(chǔ),，超融合的備份工作量可以減少一些,，不是說(shuō)不需要備份，在備份的數(shù)據(jù)量和保留周期上都可以適當(dāng)縮短一些,，減少備份投資成本,。

在集中監(jiān)控方面。現(xiàn)統(tǒng)一集中化的監(jiān)控是必須的?。,?！

超融合就是計(jì)算存儲(chǔ)網(wǎng)絡(luò)的虛擬化技術(shù)，加上一個(gè)完整的統(tǒng)管平臺(tái)～

有自研的,，有openstack修改的,，就是一套監(jiān)控平臺(tái)。

有時(shí)間看看Nutanix的產(chǎn)品架構(gòu),，很容易理解,。

超融合架構(gòu)下的監(jiān)控都是各個(gè)超融合基礎(chǔ)架構(gòu)廠商自己的產(chǎn)品，超融合基礎(chǔ)架構(gòu)對(duì)設(shè)備的管理要求比較高,，因?yàn)橐粋€(gè)超融合架構(gòu)需要許多物理機(jī)組成,。如果沒(méi)有監(jiān)控管理平臺(tái)是無(wú)法想象的。所以在超融合架構(gòu)下,，一定是集中監(jiān)控的,，就看你選用哪個(gè)廠商的產(chǎn)品了，都配置有相應(yīng)的集中監(jiān)控平臺(tái),。一個(gè)超融合平臺(tái),，計(jì)算服務(wù)、存儲(chǔ)服務(wù),、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)和監(jiān)控服務(wù)都是融合在一起的,。