熟讀漢末三國歷史,，我們都知道張郃是曹魏活得最久的五子良將，尤其是在曹魏后期堪稱首屈一指的名將,，在他投降曹操以來,，一直備受重用,，但是卻因為官職的問題，不能獨擋一面,，受人節(jié)制,，最終導(dǎo)致其在231年，領(lǐng)兵追擊蜀軍,，至木門中箭亡的悲慘結(jié)局,。在《魏略》記載之中，張郃其實是司馬懿借諸葛亮的手殺掉的,。那么司馬懿為什么要干掉張郃,？ 陳壽一語道破玄機。

司馬懿為何要借諸葛亮的手殺掉張郃,？是不是有什么不可告人的秘密呢？ 《三國志》作者陳壽對張郃的評價：“郃識變數(shù),，善處營陳,，料戰(zhàn)勢地形，無不如計,，自諸葛亮皆憚之。” 陳壽作為有名的良史,，對張郃的評價是非?？陀^的，通過陳壽的評價,，我們發(fā)現(xiàn)張郃不是一般的猛將,，而是一位文武兼?zhèn)涞闹菍ⅲ诓芪撼皟?nèi)外有著崇高聲望,，連諸葛亮都忌憚,，那么司馬懿難道不忌憚嗎？ 難道張郃不是司馬懿猜忌多疑而有野心的人物難道不害怕嗎,？

司馬懿要干掉張郃其實是有預(yù)謀的，自從大都督曹真死后,，司馬懿接替了曹真的職位,，負(fù)責(zé)西線防務(wù)，這個時候的曹真的心腹大將張郃受司馬懿節(jié)制,，兩位都是重量級大將,，又皆是多謀善斷，張郃不可避免的與司馬懿發(fā)生了摩擦或者分歧,，而且還不止一次,。

張郃和司馬懿的第一次摩擦記載在司馬懿第一次對抗諸葛亮，關(guān)于軍隊部屬的問題,，根據(jù)《漢晉春秋》記載：“宣王使要（費）曜,、（戴）陵留精兵四千守上邽，余眾悉出,，西救祁山,。”《晉書·帝紀(jì)第一》：“張郃欲分軍往雍,、郿為后鎮(zhèn),，帝曰：“料前軍獨能當(dāng)之者，將軍言是也,。若不能當(dāng),，而分為前后，此楚之三軍所以為黥布禽也,?！彼爝M(jìn)軍隃麋”。

有上述記載可以看出,，身為主帥的司馬懿欲以全部主力增援祁山前線，而副帥張郃建議分出前后軍以防諸葛亮來襲,。

結(jié)果,，按照《漢晉春秋》的記載：“亮分兵留攻，自逆宣王于上邽,，郭 淮,、費曜等徼亮，亮破之,，因大芟其麥,，與宣王遇于上邽之東，斂兵依險,，軍不得交,，亮引得還”?！稌x書·帝紀(jì)第一》記載為：“亮聞大軍且至,，乃自帥眾將芟上 邽之麥。諸將皆懼,，帝曰：“亮慮多決少,，必安營自固，然后芟麥,。吾得二日兼行足矣,?！庇谑蔷砑壮恳垢爸Ａ镣麎m而遁,?！?/strong>

兩種記載的結(jié)果大不相同,，但都提到,，諸葛亮帶兵襲擊上邽。但是區(qū)別在于,，費曜以及（郭淮or戴陵,？）帶兵4千鎮(zhèn)守上邽，被諸葛亮擊敗,，這個事實是否存在,？從情理上分析，司馬懿即然在上邽留兵4千,，不擊敗守軍,，諸葛亮怎能安心芟麥？很顯然,，《晉書》缺少的是守軍被擊敗的記載,，是為了給司馬懿遮羞。

實際上,，張郃的建議是對的。司馬懿率全部主力增援祁山前線,，但是實際上沒有抓住蜀軍的主力，反而要匆匆忙忙跑回來增援上圭,。如果按照張郃的建議,，分為前后軍，后軍迅速增援上圭守軍,，那么費曜的4千人也就不會被諸葛亮擊敗,。可見,，張郃對諸葛亮的行動,，預(yù)測更準(zhǔn)確。所以從結(jié)果來看,，張郃比司馬懿更高明,。想必這是司馬懿不能容忍的。

接下來的軍事生涯之中,，張郃和司馬懿的矛盾不斷加劇,，尤其是鹵城之戰(zhàn),，司馬懿不聽張郃的建議，結(jié)果被諸葛亮打的打敗而歸,。最后一次的爭議,，那就是諸葛亮第四次北伐，木門谷之戰(zhàn),，張郃說不能追,，但是司馬懿強制張郃追擊，導(dǎo)致最終喪失了性命,。

蜀軍統(tǒng)帥諸葛亮性格謹(jǐn)慎，很難想象在撤退中會露出破綻,，甚至?xí)O(shè)下圈套,。張郃主張不追擊，是完全合理的,。但是司馬懿不聽,，強張郃追擊。難道說司馬懿是不知道諸葛亮的個性,？還是被失敗沖昏了頭腦,，結(jié)果在張郃面前顯得有些歇斯底里的固執(zhí)？這樣的追擊,，實際上是將張郃置于必敗之地,，甚至是死地。張郃知道自己必死,，但是還是聽命了,。

曹魏后期在軍事上，能夠壓制司馬懿的,，而且多次跟司馬懿的意見向左的,，只有張郃了。張郃一死,，曹魏就再未出現(xiàn)在智計上使司馬懿處于劣勢的人,。所以說，司馬懿借了諸葛亮的手,，除掉張郃,，因為原因太簡單了，張郃威脅到了司馬懿的地位,。