李維鈞當(dāng)直隸總督不僅是短暫的,，而且是災(zāi)難性的。因?yàn)樗先我潦?，正趕上雍正帝開(kāi)始做收拾年羹堯的準(zhǔn)備工作,。雍正帝為什么會(huì)對(duì)年羹堯突然發(fā)難，史家眾說(shuō)不一,。不管怎樣,，總之雍止即位僅2年時(shí)間，即突然對(duì)年羹堯的態(tài)度由寵信轉(zhuǎn)為懷疑和反感,，進(jìn)而貶官,、撤職、查辦,、令自盡,。而李維鈞的命運(yùn)也隨之逆轉(zhuǎn)：

雍正2年11月，也就是李維鈞剛當(dāng)上直隸總督十來(lái)天光景,，雍正帝就在其奏折上批復(fù)道：“近者年羹堯奏對(duì)事,，朕甚疑其不純，有些弄巧攬權(quán)之景況”,，“朕今少疑羹堯,。明示卿朕意，卿知道了,，當(dāng)遠(yuǎn)些,，不必令覺(jué),，漸漸遠(yuǎn)些好?！庇謱?xiě)道：“有人奏爾饋送年羹堯禮物過(guò)厚,，又覓二女子相贈(zèng)之說(shuō)?！?。這說(shuō)明皇上開(kāi)始為收拾年羹堯的事向李維鈞敲邊鼓了。

雍正3年3月,，雍正帝借年羹堯奏折的一處筆誤,，正式拉開(kāi)討伐年羹堯的戰(zhàn)幕,，發(fā)動(dòng)文武百官奏報(bào)年的劣行,。此間，李維鈞上了三次奏折,，揭發(fā)年羹堯“挾威勢(shì)而作威福,，招權(quán)納賄，排異黨同,，冒濫軍功,，侵吞國(guó)帑，殺戮無(wú)辜,，殘害良民”,。又說(shuō)年心跡悖逆，“負(fù)恩估惡,，隱而彌彰”等等,。可是,，雍正帝并不買(mǎi)他的帳,，對(duì)他的奏折批復(fù)道：“你一切奏章文意口氣，總與年羹堯仿佛光景,。爾等字跡往來(lái)甚多,，彼此熟識(shí)之故也?！碑?dāng)日李維鈞奏辯,，稱(chēng)與年一向“通問(wèn)稀疏，近與相絕”時(shí),，遭到更加嚴(yán)厲的申斥,，雍正帝斥他“殊屬狡辯”?！拔靼部偠绞穑旮驎r(shí)任陜甘總督）前未有隔五日不見(jiàn)直督李維鈞之使者,，眾目昭彰,，何能掩蓋”?！叭绻麏^然易轍,，不少依回，猶可謂勇于自新者,。若以此巧言粉飾,，以狡繪為得計(jì)，以隱蔽為深謀,，恐一旦發(fā)覺(jué),，罪無(wú)可逭”?！叭缬M釋朕疑,，須挺身與年羹堯做對(duì)，盡情攻訐,，暴其奸跡與天下人盡知,，使年羹堯恨爾如仇，則不辯自明矣”,。

雍正3年6月,，年羹堯被貶為杭州將軍。有人奏陳他藏匿資財(cái),，尤以直隸,、四川、江南為多,。得旨嚴(yán)察,，出首者免罪，隱漏者照逆黨例正法,。李維鈞隨奏后,，雍正對(duì)其避重就輕極為不滿，朱批：“為年羹堯,，爾將來(lái)恐仍不能保全首領(lǐng)也,。”

雍正3年7月,，雍正帝命各省將軍,、督撫、提鎮(zhèn)公議年羹堯罪,，李維鈞復(fù)言：“羹堯不忠不法,，清立正典刑?！边@下,，不但皇帝不買(mǎi)他的帳,，就連年羹堯和眾大臣都不買(mǎi)賬：年羹堯疏辯稱(chēng)：“維鈞所劾皆不實(shí)”。眾大臣：“部議維鈞素與羹堯交結(jié)往來(lái),，雖陽(yáng)為參劾,，實(shí)陰圖開(kāi)脫，詐偽顯然,，請(qǐng)逮訊,。”

雍正3年8月,，雍正帝降諭：“朕本欲開(kāi)一面之網(wǎng),，保全爾之生命，無(wú)如爾自執(zhí)迷,，亦末如之何矣,！”又諭：“直隸總督李維鈞居心險(xiǎn)譎，竟敢陽(yáng)順陰違,。如保定城中現(xiàn)有年羹堯私置之家產(chǎn),、藏留之財(cái)物,。彼不曾參奏,，迨朕降旨令查，尚具折故作猶豫之狀,，希圖挨延,，俾得隱匿?！迸神R爾賽,、蔡珽赴保定祥察，“若得奸欺黨惡實(shí)情,，即將李維鈞拿問(wèn)請(qǐng)旨”,。李維鈞隨即被拏問(wèn)、革職,、抄家,。

最終的指控除屬“年之逆黨私人”外，李維鈞還犯有與年合伙侵吞虧欠銀（40萬(wàn)兩）,、捏造誣陷他人,、蓋造倉(cāng)廠瀆職、瞞報(bào)賑濟(jì)虧空,、侵蝕奉工銀兩（14.8萬(wàn)兩）,，埋隱寄頓家財(cái)（查出不法銀30余萬(wàn)兩）等罪行?！罢绽龜M斬監(jiān)侯,，妻子入內(nèi)務(wù)府為奴”,，“尋病歿”，即不久病死獄中,。

縱觀李維鈞在直隸巡撫,、總督任上時(shí)，雍正帝在他奏折上的批復(fù)以及相關(guān)諭旨,，是非常有意思的,。李當(dāng)巡撫時(shí)雍正帝曾說(shuō):“天下督撫皆當(dāng)如此留心，擴(kuò)而充之,，何虞吏治不肅,，民生不遂耶!”，儼然是在樹(shù)李維鈞為督撫勤政的樣板,。而不到兩年后又說(shuō)“你不怕做貽笑于人之督撫,，朕不甘為輕舉妄動(dòng)之人主”，此時(shí)的雍正又把李維鈞當(dāng)成了反面典型而加以批駁,。論功可載史冊(cè),，論罪遺臭萬(wàn)年。這句話放在李維鈞身上合適,，放在雍正帝身上也不無(wú)不可,。