|
雍正賜年羹堯荔枝六天到西安 為何仍要?dú)⑺?/span> 雍正為了制衡胤禩,、胤禟,、胤禵，搞了一些政治上的花樣,，但這些花樣,、戲法靈不靈，還要看雍正在政治上有無起色,。年羹堯平定青海叛亂不啻于向朝野內(nèi)外宣告雍正的“知人之明”,，而且青海問題康熙都沒有解決利索，到了雍正手里不到幾個(gè)月就出奇地料理干凈,，這讓那些原本心存反對的敵對者也說不出來什么,。隆科多在擁戴雍正即位上立了第一功,，年羹堯并沒有直接參與擁立,，所以，在雍正即位這件事上,，年羹堯遜于隆科多,。可是到了清雍正二年,，年羹堯建功西北,，比較胤禵當(dāng)初還要風(fēng)光，勢頭開始超越隆科多,，成為雍正在這一時(shí)期的頭號寵臣,。年羹堯最巔峰的時(shí)候拜撫遠(yuǎn)大將軍不說，還賜封一等公,，年羹堯的父親年遐齡也受封一等公,、賞加太傅頭銜，兒子年斌受封一等子(子爵),，說起來真是闔門顯達(dá),。 年羹堯是川陜總督，可手伸得很長,，云南的事情他也能管,，山西巡撫不按照年羹堯的話辦事，雍正就把這個(gè)巡撫給撤了,。朝廷有重大人事變動,，雍正也征求年羹堯的意見，年羹堯保薦的人,，吏部,、兵部都特別重視，當(dāng)做大事來辦,，一時(shí)號稱“年選”,；雍正還親密地對年羹堯說：“你此番心行,，朕實(shí)不知如何疼你，方有顏對天地神明也,。”這還不算,，雍正對年羹堯賭咒發(fā)誓說：“朕不為出色的皇帝，不能酬賞爾之待朕,。”也就是說雍正不當(dāng)一個(gè)好皇帝,，第一個(gè)就對不起年羹堯。這種肉麻的話簡直是亙古未見,。雍正賜給年羹堯荔枝,，為了保鮮，讓驛站派人狂奔,，從京師到西安只用了6天,，比起當(dāng)年“一騎紅塵妃子笑”的楊貴妃，似乎也不差什么,。年羹堯雖說是“藩邸舊人”,，可并不真正了解眼下這位新皇帝，他滿以為皇帝對他這么好,，即使不能天長地久,，也不至于出什么意外。所以,，他根本不做多余的考慮,，進(jìn)京朝覲時(shí)，王公大臣下馬問候他,，他也就點(diǎn)點(diǎn)頭,，有些臣僚跪接，他連看都不看一眼,。 年羹堯氣焰熏天的同時(shí),，隆科多也風(fēng)生水起、煊赫一時(shí),。隆科多擁戴雍正即位,，受封太保、吏部尚書,、理藩院尚書,、《圣祖仁皇帝實(shí)錄》總裁官、《大清會典》總裁官,、《明史》監(jiān)修總裁,。雍正提到他總是叫他“舅舅”，親熱程度是比較少有的,。年羹堯得寵看不起隆科多,，雍正當(dāng)然不能告訴年羹堯隆科多擁戴他即位的事,，只能旁敲側(cè)擊地說：“舅舅隆科多，此人真圣祖皇帝忠臣,，朕之功臣,，國家良臣，真正當(dāng)代第一超群拔類之稀有大臣也,。”隆科多一人兼了這么多的“臣”,，威猛程度明顯高于年羹堯，雍正還怕這兩人心里彼此結(jié)成什么疙瘩,，專門指定年羹堯的長子年熙過繼給隆科多為兒子,。隆科多已經(jīng)有了兩個(gè)兒子，得到這個(gè)過繼的年熙便告訴雍正說：“臣命中當(dāng)有三子,，今得皇上加恩賞賜,，直如上天所賜。”他還表態(tài)說：“我二人(指他和年羹堯)若少作兩個(gè)人看,，就是負(fù)皇上矣,。”這就是他準(zhǔn)備和年羹堯團(tuán)結(jié)到底的意思，雍正,、年羹堯、隆科多“三位一體”的“千古君臣知遇榜樣”,，沒有像雍正自己說的那樣,，更沒有像年、隆期待的那樣,，不過一年多的光景,，新皇帝就翻臉了。 雍正為什么對年羹堯,、隆科多翻臉,？年羹堯、隆科多本來是雍正對付胤禩集團(tuán)的兩把利刃,，沒想到先于胤禩集團(tuán)走向覆滅,。到底原因何在？以往一些清史研究者多以年羹堯,、隆科多“驕縱不法”作為唯一的答案,，這是不準(zhǔn)確的，也沒有道出年,、隆遇難的真相,。“狡兔依然在，良犬先烹”的歷史現(xiàn)象盡管較少,，可并不是沒有,。南宋名將岳飛是宋高宗趙構(gòu)一手提拔起來的大將,，之所以遇害，主因無非兩條,，第一條,，阻礙趙構(gòu)的和談大計(jì)；第二條,，深觸趙構(gòu)的忌諱之處,。第一條眾所周知，第二條指的是岳飛曾經(jīng)對趙構(gòu)說建議立趙伯琮為皇太子,。趙構(gòu)因?yàn)樵缒晔艿浇疖娮窊舻目謬樢灾玛栶舨慌e,，他收養(yǎng)了兩個(gè)宗室的孩子，一個(gè)叫趙伯琮,，一個(gè)叫趙伯玖,，沒有最后確定立哪一個(gè)為皇太子。岳飛出于一片赤誠,，直言立趙伯琮為太子,，這件事在當(dāng)時(shí)就有人私下里反對岳飛直言，認(rèn)為岳飛是大將,，不宜談?wù)摿@樣的大事,。岳飛不聽，果不其然,，他的話一出口立刻遭到趙構(gòu)的極大反感,，趙構(gòu)說：“你是大將，手握重兵,，這種事情不宜你來介入,。”宋朝防備武將干政是國策，歷代君主都把武將參與政務(wù)看做是頭等的忌諱,，岳飛雖然出于忠誠可也因此招致殺身之禍,。 從岳飛的例子我們就能看出來，雍正之所以迫不及待地收拾掉年羹堯,、隆科多,，根本一點(diǎn)在于年、隆觸及到雍正的最大忌諱,，必欲除之而后快,。那么，雍正最大的忌諱是什么呢,？就是圍繞皇位的繼承,。雍正“得位不正”，胤禩,、胤禟,、胤禵這些人雖然口不能言,，可不等于心里沒有表示，不等于行動中沒有流露,，所以,，盡快地除掉胤禩、胤禟,、胤禵這些政敵和知情者,，是雍正的既定方針，而年羹堯,、隆科多在這件大事上則并不熱衷,，這就觸動了雍正的忌諱，讓雍正萌動了殺機(jī),。 我們先來看年羹堯的下場,。年羹堯在雍正眼里是一個(gè)有“前科”的人物，早在皇子時(shí)代,，雍正就因?yàn)槟旮蛟?jīng)示好于皇三子胤祉的門人孟光祖而大動肝火,，罵年羹堯是“惡少”，還威脅年說要去皇帝那里揭發(fā),，搞得年羹堯不得不俯首帖耳,。可是,，年羹堯雖說是雍正所謂的“藩邸舊人”,，但畢竟也是朝廷的封疆大吏，雍正貴為皇子卻沒有直接統(tǒng)屬年羹堯的權(quán)力,。最讓雍正深感忌諱的是，皇九子胤禟曾派外國人穆景遠(yuǎn)拉攏年羹堯,，穆景遠(yuǎn)對年羹堯說：“九阿哥貌似有福之人,，將來很有可能會被立為皇太子。”年羹堯并不為所動,，可這一場景卻被雍正深深地記在了心上,。此后胤禟被軟禁在西北交給年羹堯管理，年羹堯上奏說胤禟“頗知收斂”,，這明里已經(jīng)給胤禟說好話了,，雍正不以為然地批駁說，胤禟是奸宄叵測之人,，繼續(xù)提防才行,。可見在整治胤禩,、胤禟這件事上,，雍正,、年羹堯是有一定分歧的。要說年羹堯擁戴雍正即位這點(diǎn)上應(yīng)該沒有太多的疑問,，主仆關(guān)系盡管不很密切可也休戚相關(guān),，胤禵從西北回來，年羹堯一個(gè)人受命于危難之間,，用了短短的幾個(gè)月時(shí)間平定了羅布藏丹津的叛亂,，給雍正掙足了臉面。 但是,，年羹堯誠心誠意擁護(hù)雍正與堅(jiān)定支持他用激烈的手段對付胤禩,、胤禟乃至胤禵又是另外一碼事。年羹堯就近監(jiān)視胤禟,，自然和胤禟少不了打交道,，加之以前的淵源，胤禟為何許人,，年羹堯當(dāng)然清楚,。在年羹堯看來，胤禟此人并無才具,，不值得下大力氣提防,，而且，胤禟就算是不服雍正,，可也沒有到了公開造反,、挑動鬧事的地步。胤禟在西北和親信穆景遠(yuǎn)說過這樣一件事：“有人給我送來一個(gè)帖子,，上面有山陜百姓說我好,，又聽見我很苦的話。我看了帖子,，隨著人送還了,，向那人說，我們兄弟沒有爭天下的道理,，此后要再說這話,，我就叫人拿了。”《文獻(xiàn)叢編》第一輯《允禩允禟案·穆景遠(yuǎn)口供》,。有人出面鼓動胤禟硬性對抗雍正,，胤禟不同意，他的態(tài)度是他盡管不服乃兄,，可這也是兄弟間的家務(wù),，不能走到爭天下的地步。這說明胤禟此人雖然才能平平，可腦筋并不糊涂,，而且也不準(zhǔn)備采取什么極端的手段進(jìn)行報(bào)復(fù),。年羹堯?qū)@些情況、包括在西北的一些之于胤禟的總體印象,，他不可能不了解,，而且，他比雍正了解得更為直接,。按照年羹堯?qū)ω范K的觀察,，他認(rèn)為像胤禟這樣的人物雖有怨氣，但只要看管得當(dāng),，出不了大的紕漏,，沒必要對其趕盡殺絕。年羹堯的這種念頭導(dǎo)致他在胤禟,、胤禩問題上的含糊不清,，這就給雍正造成一個(gè)錯(cuò)覺，感到年羹堯不再像以往那樣俯首帖耳,、唯命是從了,。如果是其他人這么做，雍正倒也不用過多地?fù)?dān)憂,，唯獨(dú)年羹堯,、隆科多這樣重量級的人物假如有了類似的想法，那就比較麻煩,。 《雍正朝起居注》中記載在清雍正二年四月初七,，雍正對大臣們不乏抱怨地說過：“爾諸大臣內(nèi)，但有一人,，或明奏,，或密奏，謂允禩(胤禩)賢于朕躬,，為人足重,，能有益于社稷國家，朕即讓此位,，不少遲疑。”這樣有失分寸的話出自一個(gè)即位已經(jīng)兩年的皇帝之口,，足以說明這位皇帝當(dāng)時(shí)所處的地位以及他的對手的威望,。雍正這么說，底氣不足的同時(shí)也是警告大家不要站錯(cuò)了政治隊(duì)伍,，年羹堯同樣也在被警告之列,。清雍正二年十一月十三日，也就是即將吹響清洗年羹堯號角的前兩天,，雍正說：“在廷諸臣為廉親王(胤禩)所愚,，反以朕為過于苛刻,，為伊抱屈，即朕屢降諭旨之時(shí),，審察眾人神色,，未嘗盡以廉親王為非。”雍正這里說的“在廷諸臣”顯然包括年羹堯,，因?yàn)橥惶?，雍正再給李維鈞的奏折批示上寫道：“近日年羹堯陳奏數(shù)事，朕甚疑其居心不純,，大有舞智弄巧潛蓄攬權(quán)之意,。”還要李維鈞逐漸和年羹堯疏遠(yuǎn)。此前有人判斷指責(zé)揆敘,、阿靈阿這些皇八子胤禩的死黨的主意可能來自于年羹堯,，雍正立刻加以否認(rèn)，這從側(cè)面也反映出雍正,、年羹堯在處理胤禩集團(tuán)上的一些分歧,。 雍正對胤禩、胤禟包括胤禵都要除之而后快的,，可年羹堯卻有一點(diǎn)不同看法,，年倒不是同情他們，而是覺得沒有必要這么窮兇極惡,，然而,，年羹堯這么考慮問題卻犯了雍正的大忌。雍正本來就對打擊胤禩集團(tuán)有些底氣不足,，需用借助年羹堯,、隆科多的響應(yīng)，偏偏這兩個(gè)人在這個(gè)問題上不那么百分之百地順從,，雍正后來說整治年羹堯在他看來是“深悉年羹堯之伎倆,，而知其無能為也”。這說明雍正并不擔(dān)憂年羹堯個(gè)人會有什么不利于皇權(quán)的舉動,，而且年也不敢,，雍正最為擔(dān)心的是以年羹堯這樣的身份和這種“糊涂心思”一旦給胤禩集團(tuán)加以利用，那就麻煩大得很了,。因?yàn)橛赫苡薪裉斓木置婵康木褪莾?nèi)仗隆科多,、外倚年羹堯，而且年羹堯不同于隆科多,，他手握重兵,、遠(yuǎn)懸西北，如果有人以他為外援的話，給新皇帝造成的壓力就不容忽視,，這也就是雍正念念不忘地多次引用當(dāng)時(shí)一句謠言即“帝出三江口,、嘉湖作戰(zhàn)場”來警告年羹堯的理由所在。 另外,，年羹堯隨著恩寵的加重不但沒有提高自身的審慎,，反而有些驕恣，他給督撫,、將軍的行文不以對等的口氣,，而是用長官訓(xùn)誡僚屬的口吻、規(guī)格,，這就是等于把他自己凌駕于督撫之上,。在年羹堯的身邊聚集了一大批官員為之喝彩、奔走,，隱然形成了一個(gè)年氏小集團(tuán),，雍正自己當(dāng)年依靠結(jié)黨獲取皇位，所以,，他對于臣下結(jié)黨最為忌恨,，年羹堯幾乎沒有遮掩地提拔他自己的親信，雖然這方面雍正給了他一些特權(quán),，可年羹堯卻錯(cuò)會了雍正施恩的真正意圖在于要他謹(jǐn)守臣節(jié)而不是飛揚(yáng)跋扈,。種種誘因讓雍正感覺除掉年羹堯、隆科多比之清洗胤禩,、胤禵,、胤禟更為重要，一則年,、隆的實(shí)力看漲,，他們不同于胤禩、胤禵,、胤禟已經(jīng)身列異黨,，而是以皇帝的寵臣面孔出現(xiàn)，如果不及早地清算他們,，必然讓更多產(chǎn)生誤解的臣僚加以追隨,，尾大不掉的形勢就會益加嚴(yán)重；二則清洗年羹堯,、隆科多可以展現(xiàn)新皇的權(quán)威,，所謂趙孟能貴之、趙孟能賤之,。年羹堯能從川陜總督變成一等公、撫遠(yuǎn)大將軍，也能從一等公變成一等罪人,，這些霄壤之別都來自于皇帝一人的手段,；三則清洗年羹堯、隆科多能讓胤禩黨人徹底斷了借此二人興風(fēng)作浪的念頭,。有此三點(diǎn),，年羹堯不死也得死了。 年羹堯第一次進(jìn)京榮耀無比,，第二次則有些實(shí)質(zhì)性的變化,。雍正嘴上說他“公忠體國”，實(shí)際已經(jīng)開始打他的主意,。年羹堯是十月份到的北京,，十一月十三日，雍正就跟年羹堯的好友,、直隸巡撫李維鈞打了招呼,，要他疏遠(yuǎn)年羹堯。李維鈞原本是年羹堯推薦給雍正的,，李的妻子還是年羹堯的親信的干女兒,，兩家走得很近，雍正給李維鈞吹風(fēng)表明年羹堯的問題已經(jīng)提上了日程,。緊接著,，高其倬等封疆大吏都先后收到雍正的秘密批示，要他們逐漸和年羹堯劃清界限,，站到皇帝這一邊來,。與此同時(shí)，雍正提拔年羹堯的對立面李紱,、蔡珽,，李、蔡當(dāng)年本來是年羹堯在雍正面前提起來的,，后來因?yàn)橐恍﹤€(gè)人恩怨,，雙方鬧得很不愉快，雍正就利用這一點(diǎn),，給李,、蔡打了招呼，讓他們出面揭發(fā)年羹堯,。雍正在做好了收拾年羹堯的準(zhǔn)備工作以后開始有計(jì)劃地敲打年羹堯了,。清雍正二年十二月十一日，他陰陽怪氣地在年羹堯的奏折上批示道：“凡人臣圖功易,，成功難,；成功易,，守功難；守功難,，終功難,。為君者，施恩易,，當(dāng)恩難,；當(dāng)恩易，保恩難,；保恩易,，全恩難。”言外之意就是告訴年羹堯,，既然做臣子的守功難,，那也就別怪做君主的“保恩難”了?？上旮蜻€認(rèn)為雍正不會對他怎么樣,，就在下一年，即清雍正三年正月,，又辦了一件臭事被雍正徹底抓住了借口,。 這一年的正月，年羹堯的親信胡期恒彈劾陜西道員金南瑛,，年羹堯沒有想到這位金南瑛大有來頭,，他是雍正的頭號心腹兄弟怡親王胤祥保薦來的，參奏金南瑛就等于給胤祥下不來臺,，而在此之前年羹堯?qū)τ谪废橐呀?jīng)缺乏足夠的禮貌,，譏諷胤祥表里不一，雍正如今看他舊病復(fù)發(fā),，再次對胤祥進(jìn)行挑釁,，不禁勃然大怒，公開指責(zé)年羹堯,、胡期恒大搞朋黨,。二月里，年羹堯把奏折上稱贊皇帝的“朝乾夕惕”寫成了“夕陽朝乾”惹怒雍正,，雍正小題大做地指責(zé)年羹堯,，進(jìn)一步威脅年羹堯說：“(年羹堯)不欲以朝乾夕惕四字歸之于朕耳……年羹堯青海之功，朕亦在許與不許之間而未定也,。”堂堂清帝國的最高當(dāng)局和他的臣下竟然像小孩子“過家家”玩游戲一樣夸張,，做臣子的因?yàn)楣P誤寫錯(cuò)了字，皇帝就說你過去的軍功我可準(zhǔn)備反悔呢,。這樣子鬧來鬧去的結(jié)果就是一條,，那就是讓年羹堯盡快下臺,。四月，年羹堯被罷去撫遠(yuǎn)大將軍,，調(diào)為杭州將軍,，清初的這幾位撫遠(yuǎn)大將軍的命運(yùn)都有些差勁，圖海做撫遠(yuǎn)大將軍,，野史上記載此公后來是給康熙嚇?biāo)赖模桓Ｈ鰮徇h(yuǎn)大將軍,，因?yàn)樽鲬?zhàn)不夠徹底也被責(zé)罰,；胤禵做撫遠(yuǎn)大將軍不僅丟了皇儲還差點(diǎn)賠上一條性命；至于年羹堯則徹底玩兒完,。 政壇上歷來都講究“墻倒眾人推”,，年羹堯一旦失寵，他的朋友忽而都變成了仇敵,，李維鈞首先大罵年羹堯“冒濫軍功,、侵吞國帑”，繼而李紱便直接請求皇帝處死年羹堯,，田文鏡也主張誅殺年羹堯,。在對年羹堯落井下石方面，雍正的親信當(dāng)中數(shù)李紱,、田文鏡扔的石頭最大,。清雍正三年九月，雍正下令逮捕年羹堯,，十二月議罪,，給年羹堯列了92條大罪，十二月賜死年羹堯,。就在年羹堯死前一個(gè)月,，他的妹妹、也就是雍正的貴妃年氏也病死,，有人認(rèn)為她如果活著的話,，年羹堯家族或許還會被從寬處理，這是不可能的,，因?yàn)橛赫龑Υ螌κ炙貋聿涣羧魏吻槊?，后來即便是他的親生兒子他也一律可以處以極刑，所以,，年氏即便死在年羹堯的后面,，年羹堯的下場也不會有什么實(shí)質(zhì)性的改觀。 雍正給年羹堯羅列的所謂的92條罪狀,，除開年羹堯接受賄賂等幾條罪狀還算有點(diǎn)影子,，其他的都是故意羅織,、深文周納。例如指責(zé)年羹堯“僭越”,，也就是不守做臣子的禮儀,，說年羹堯吃飯叫“用膳”，送給別人東西叫“賜”,，接見屬員叫“引見”,，這些詞本來都是皇帝專用的，年羹堯擅自使用就是“僭越”,，可是,，雍正的另外一個(gè)寵臣李衛(wèi)也曾經(jīng)如此大膽地“僭越”過，翻開《朱批諭旨·李衛(wèi)奏折》,，清雍正二年九月初六,，雍正在給李衛(wèi)的批示中指出：“川馬、古董之收受,，俱當(dāng)檢點(diǎn),。兩面‘欽用’牌，不可以己乎,！是皆小人逞志之態(tài),，何須乃爾。”從這段批示中我們可以看到,，李衛(wèi)一樣接受賄賂,，一樣把自己的執(zhí)事牌子寫上“欽用”的字眼，可是雍正對他不過是罵了兩句而已,，說他有點(diǎn)小人得志的意思,，再無其他嚴(yán)厲的指責(zé)。清雍正二年,，李衛(wèi)當(dāng)時(shí)的職務(wù)不過是云南布政使,，遠(yuǎn)不能與年羹堯的一等公爵、撫遠(yuǎn)大將軍,、川陜總督的地位相提并論,，何以李衛(wèi)“僭越”，雍正就輕描淡寫呢,？實(shí)際上李衛(wèi)的驕縱,，連年羹堯都有所耳聞，他直接批評過李衛(wèi)這個(gè)缺點(diǎn),，但卻被雍正輕輕放下不提,，李衛(wèi)后來在浙江擔(dān)任總督的時(shí)候還在西湖花神廟給自己以及妻妾搞了一個(gè)不倫不類的“湖山神位”，把自己吹捧成浙江地區(qū)乃神乃圣的“大仙”,，乾隆南巡時(shí)看到,，下令拆毀,。由此可見，李衛(wèi)所謂的“驕縱”正是在雍正的庇護(hù)下完成的,，只要皇帝支持,、信任的人，即便受賄,、僭越也不過是小問題,，而一旦失寵，那么這些問題很快就上升到政治高度上來,，年羹堯致死的主因既不是受賄,，也不是什么僭越，而是我們前面提到的,，年羹堯由于在胤禩、胤禟等人的問題上與雍正的分歧被雍正視做“不可信”,，從而擔(dān)心他會被政治對手利用,，遂決定先下手為強(qiáng)將年羹堯處決。 在殺年羹堯這件事上,，當(dāng)時(shí)民間就有很多不同的聲音,，一些知識分子對年羹堯很具同情色彩，汪景祺在《讀書堂西征筆記》中就善意地提醒年羹堯注意皇帝老兒的“卸磨殺驢”,，可惜年羹堯沒有當(dāng)回事兒,，年羹堯一出事，雍正很快找茬把汪景祺給殺了,。因?yàn)槟旮蜍姽︼@赫,，他被貶到杭州時(shí)，坐在涌金門一側(cè),，販夫走卒見到年羹堯都不敢上前,，說“年大將軍在此”(此處可以見昭梿的《嘯亭雜錄》)而作為后來雍正確定的皇儲弘歷(乾隆)，也對年羹堯抱有很大的同情,，他堅(jiān)持認(rèn)為像年羹堯這樣難得的名將應(yīng)該留下來應(yīng)對西北的戰(zhàn)事,，此事來自于《永憲錄》之《續(xù)編》(該書第335頁)的記載，當(dāng)時(shí)朝中無人敢對年羹堯事件發(fā)表真實(shí)看法,，只有弘歷一個(gè)人這么說,，可他的觀點(diǎn)也代表了很多人的想法，從后來雍正在西北兩路用兵缺乏得力的大將這一事實(shí)來看,，弘歷的建言比較具有遠(yuǎn)見,。年羹堯如此人望，也就差一死了,。 年羹堯既死,，“真正當(dāng)代第一超群拔類之稀有大臣”隆科多也走到了人生的盡頭,。 |
|
|
