違反財(cái)經(jīng)紀(jì)律使用公款的行為認(rèn)定 ——楊xx挪用公款案 關(guān)鍵詞:職務(wù)便利犯罪目的挪用公款 【案 由】挪用公款罪 【審判法院】無錫高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院 【審級(jí)程序】第一審程序 【公訴機(jī)關(guān)】江蘇省無錫市開發(fā)區(qū)人民檢察院 【被告人】楊xx 【權(quán)威收錄】最高人民法院刑事審判第一、二,、三,、四、五庭《刑事審判參 考》2009年第4集(總第69集) 裁判規(guī)則: 國家工作人員利用職務(wù)的便利,用關(guān)系單位未到期的銀行承兌匯票,,支付 貨款給被告人所在單位的供貨單位,并將其所在單位等額公款轉(zhuǎn)賬給關(guān)系單位,,不構(gòu)成挪用公款罪,。 基本案情: 被告人楊xx任某事業(yè)單位領(lǐng)導(dǎo)職務(wù),其利用職務(wù)的便利,,先后4次用關(guān)系單位未到期的銀行承兌匯票,,支付藥款給被告人所在單位的供貨單位,并將其所在單位等額公款轉(zhuǎn)賬給關(guān)系單位,。 爭(zhēng)議要點(diǎn): 被告人的行為是否構(gòu)成挪用公款罪。 裁判理由: 挪用公款罪是指國家工作人員,,利用職務(wù)上的便利,,挪用公款歸個(gè)人使 用,進(jìn)行非法活動(dòng)的;或者挪用公款數(shù)額較大,、進(jìn)行營利活動(dòng)的;或者挪用數(shù)額較大,、超過3個(gè)月未還的行為。被告人利用職務(wù)便利,,出于便利與其有關(guān)系的公司資金周轉(zhuǎn)的目的,,用關(guān)系公司未到期銀行承兌匯票支付其所在單位的藥款,將其所在單位本應(yīng)用于支付藥款的等額公款轉(zhuǎn)賬給與其有關(guān)系的公司,。被告人的行為未對(duì)其所在單位控制和使用公款權(quán)利產(chǎn)生實(shí)質(zhì)影響,,也未導(dǎo)致公款面臨損失風(fēng)險(xiǎn),雖然違反了相關(guān)的財(cái)經(jīng)紀(jì)律,,但不構(gòu)成挪用公款罪,。 適用法律: 《中華人民共和國刑法》 第三百八十四條第一款國家工作人員利用職務(wù)上的便利,挪用公款歸個(gè)人使用,,進(jìn)行非法活動(dòng)的,,或者挪用公款數(shù)額較大、進(jìn)行營利活動(dòng)的,,或者挪用公款數(shù)額較大,、超過三個(gè)月未還的,是挪用公款罪,,處五年以下有期徒刑或者拘役,;情節(jié)嚴(yán)重的,處五年以上有期徒刑,。挪用公款數(shù)額巨大不退還的,,處 十年以上有期徒刑或者無期徒刑。 最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問題的解 釋》 第一百七十七條在宣告判決前,,人民檢察院要求撤回起訴的,,人民法院 應(yīng)當(dāng)審查人民檢察院撤回起訴的理由,并 作出是否準(zhǔn)許的裁定,。 國有企業(yè)聘用的非編制人員性質(zhì) ——?jiǎng)挪用公款抗訴案 關(guān)鍵詞:非編制人員長期聘用國家機(jī)關(guān)工作人員 【案 由】挪用公款罪 【審判法院】某人民法院 【審級(jí)程序】第二審程序 【抗訴機(jī)關(guān)】某人民檢察院 【被告人】劉X 【權(quán)威收錄】最髙人民法院刑事審判第一,、二,、三、四,、五庭《刑事審判參考》2006年第4集(總第51集) 裁判規(guī)則: 被國有企業(yè)長期聘用,,從事領(lǐng)導(dǎo)、管理等公務(wù)工作的非編制人員,,視為國 家機(jī)關(guān)工作人員,。 基本案情: 國有獨(dú)資企業(yè)聘用被告人擔(dān)任分公司經(jīng)理,并給予提成工資,。被告人利用職務(wù)便利,,用后1個(gè)月款項(xiàng)交前1個(gè)月款項(xiàng)的手段將公司銷售款償還個(gè)人債務(wù)。在公司催要的情況下出具欠條,,但到期后并未能歸還,。 爭(zhēng)議要點(diǎn): 被告人的行為是否構(gòu)成挪用公款罪。 裁判理由: 挪用公款罪是指國家工作人員,,利用職務(wù)上的便利,,挪用公款歸個(gè)人使用,進(jìn)行非法活動(dòng)的,或者挪用公款數(shù)額較大,、進(jìn)行營利活動(dòng)的,,或者挪用數(shù)額較大、超過3個(gè)月未還的行為,。雖未列人國家機(jī)關(guān)人員編制但在國家機(jī)關(guān)中從事公務(wù)的人員,,視為國家機(jī)關(guān)工作人員。 本案被告人是某國有獨(dú)資公司長期聘用的人員,,擔(dān)任的是分公司經(jīng)理職務(wù),,且全面主持分公司工作,從事的是國有公司公務(wù)的處理工作,,視為國家機(jī)關(guān)工作人員,。被告人在受聘期間利用職務(wù)便利,以壓1個(gè)月銷售款的方式截留國有公司財(cái)產(chǎn),,并在某公司追討后承認(rèn)并出具欠條,,還款期限到期后未能歸還。被告人挪用巨額國有資金歸個(gè)人使用的行為構(gòu)成挪用公款罪,。 適用法律: 《中華人民共和國刑法》 第六十四條犯罪分子違法所得的一切財(cái)物,,應(yīng)當(dāng)予以追繳或者責(zé)令退賠;對(duì)被害人的合法財(cái)產(chǎn),,應(yīng)當(dāng)及時(shí)返還;違禁品和供犯罪所用的本人財(cái)物,,應(yīng)當(dāng)予以沒收。沒收的財(cái)物和罰金,,一律上繳國庫,,不得挪用和自行處理,。 第三百八十四條第一款國家工作人員利用職務(wù)上的便利,挪用公款歸個(gè)人使用,,進(jìn)行非法活動(dòng)的,,或者挪用公款數(shù)額較大、進(jìn)行營利活動(dòng)的,,或者挪用公款數(shù)額較大,、超過三個(gè)月未還的,是挪用公款罪,,處五年以下有期徒刑或者拘役,;情節(jié)嚴(yán)重的,處五年以上有期徒刑,。挪用公款數(shù)額巨大不退還的,處 十年以上有期徒刑或者無期徒刑,。 個(gè)人決定以單位名義將公款擁給 他人使用的行為認(rèn)定 ——張xx挪用公款上訴案 關(guān)鍵詞:單位名義個(gè)人利益挪用公款 【案 由】挪用公款罪 【審判法院】酒泉市中級(jí)人民法院 【審級(jí)程序】第二審程序 【公訴機(jī)關(guān)】甘肅省酒泉市肅州區(qū)人民檢察院 【上訴人】張xx(原審被告人) 【權(quán)威收錄】最髙人民法院刑事審判第一,、二、三,、四,、五庭《刑事審判參考》2008年第4集(總第63集) 栽判規(guī)則: 村委會(huì)主任個(gè)人決定借出本村公款給他人使用,且未謀取個(gè)人利益,不構(gòu) 成挪用公款罪。 基本案情: 上訴人系村委會(huì)主任,,在未經(jīng)村委會(huì)同意的情況下,,以村委會(huì)名義將本村征地補(bǔ)償款借給某校用于辦學(xué)使用。后該校再次提出借款要求時(shí),,上訴人便經(jīng)村委會(huì)同意與該校簽訂了貸款合同,,并將其先行借給該校的款項(xiàng)也包括在 內(nèi)。 爭(zhēng)議要點(diǎn): 上訴人的行為是否構(gòu)成挪用公款罪,。 裁判理由: 上訴人個(gè)人決定將征地補(bǔ)償款出借給某校,,是以村委會(huì)名義借出的,不是以個(gè)人名義借出,,故上訴人不屬于“以個(gè)人名義將公款挪給他人使用”,。上訴人第一次借款后,經(jīng)村委會(huì)討論同意再進(jìn)行第二次借款時(shí),,雖未對(duì)先前借出的款項(xiàng)進(jìn)行說明,但在與該校簽訂的借款合同中已經(jīng)包含了第一次借款,,且沒有 證據(jù)證明上訴人因此謀取了個(gè)人利益,故上訴人的行為亦不屬于“個(gè)人以單位名義將公款供其他單位使用,,謀取個(gè)人利益”,。可見,,上訴人個(gè)人決定借出公款給某校使用的行為不符合挪用公款的相關(guān)特征,,不構(gòu)成挪用公款罪,。 適用法律: 《中華人民共和國刑法》 第三百八十四條國家工作人員利用職務(wù)上的便利,挪用公款歸個(gè)人使用,,進(jìn)行非法活動(dòng)的,,或者挪用公款數(shù)額較大、進(jìn)行營利活動(dòng)的,,或者挪用公款數(shù)額較大,、超過三個(gè)月未還的,是挪用公款罪,,處五年以下有期徒刑或者拘役,;情節(jié)嚴(yán)重的,處五年以上有期徒刑,。挪用公款數(shù)額巨大不退還的,,處十年以上 有期徒刑或者無期徒刑。 挪用用于救災(zāi),、搶險(xiǎn),、防汛、優(yōu)撫,、扶貧,、移民、救濟(jì)款物歸個(gè)人使用的,,從 重處罰,。 以單位名義借款為個(gè)人借款提供擔(dān)保的行為認(rèn)定 ——馬xx挪用公款上訴案 關(guān)鍵詞:單位名義擔(dān)保個(gè)人利益挪用公款 【案 由】挪用公款罪 I審判法脘】南通市中級(jí)人民法院 【審級(jí)程序】第二審程序 【公訴機(jī)關(guān)】南通市崇川區(qū)人民檢察院 【上訴人】馬xx原審被告人) 【權(quán)威收錄】最高人民法院刑事審判第一、二,、三,、四、五庭《刑事審判參 考》2008年第5集(總第64集) 裁判規(guī)則: 身為國家工作人員,,為了謀取個(gè)人利益,個(gè)人決定將公司資金存款開戶證實(shí)書用于為個(gè)人貸款提供擔(dān)保,,將本單位公款置于風(fēng)險(xiǎn)之中,使本單位對(duì)該筆資金無法行使權(quán)利,,其行為構(gòu)成挪用公款罪,。 基本案情: 上訴人原系全民所有制事業(yè)單位總經(jīng)理,后該企業(yè)改制為有限公司,,馬平華被有限公司的國有控股公司委派為管理者,,并在有限公司中持有個(gè)人股份。上訴人為籌集購買國有股權(quán)的資金,個(gè)人向銀行貸款,。但按銀行對(duì)個(gè)人貸款必須有擔(dān)保的要求,,上訴人即與土綜(上訴人所在公司的下屬公司)董事長商 定,由土綜向銀行貸款作為上訴人貸款的擔(dān)保。 上訴人為了免除由其支付土綜向銀行貸款的利息,,個(gè)人決定由其所在的有限公司向銀行貸款,,作為有限公司的單位定期存款存到銀行,并同意開立該單位定期存款開戶證實(shí)書交由銀行工作人員,,作為上訴人個(gè)人貸款的擔(dān)保,但雙方并未辦理書面質(zhì)押擔(dān)保手續(xù),。同日,土綜在銀行的保證金提前歸還,。 爭(zhēng)議要點(diǎn): 上訴人的行為是否構(gòu)成挪用公款罪,。 裁判理由: 國有企業(yè)改制為有限責(zé)任公司之后,馬平華雖是該公司股東,,但國有公司仍處控股地位,馬平華系經(jīng)國有控股公司委派擔(dān)任管理人,。因此,馬平華自國企第一次改制后,,其具備雙重身份,即其既是受委派從事管理,、經(jīng)營國有資產(chǎn)的國家工作人員,同時(shí)又是有限責(zé)任公司的股東,。因其屬于在國有公司中從 事公務(wù)的人員,應(yīng)以國家工作人員論,。 上訴人為了謀取個(gè)人利益,決定由有限公司為土綜的貸款進(jìn)行擔(dān)保,,該貸款后轉(zhuǎn)作為上訴人的個(gè)人貸款。上訴人已將本單位公款置于風(fēng)險(xiǎn)之中,,其行為已符合挪用公款罪的構(gòu)成要件;上訴人為了免除支付由其個(gè)人承擔(dān)的土綜貸款的利息,,又個(gè)人決定將單位存款開戶證實(shí)書放置于銀行不動(dòng)用,其主觀目的還是為其個(gè)人貸款進(jìn)行質(zhì)押,。 盡管開戶證實(shí)書注明了不能用于質(zhì)押,,不屬金融憑證而不具有交換功能,且有限公司也未與銀行簽訂質(zhì)押合同,,但單位定期存款開戶證實(shí)書是存款人的債權(quán)證明,,并且是辦理單位定期存單質(zhì)押貸款時(shí)必備的證明文件,上訴人個(gè)人決定將本單位存款開戶證實(shí)書放置銀行,,脫離了本單位的控制,,客觀上已使本單位對(duì)資金在超過3個(gè)月以上的時(shí)間內(nèi)無法行使權(quán)利,亦侵犯了本單位資金的使用權(quán),,上訴人的行為已完全符合挪用公款罪的構(gòu)成要件屬犯罪既遂,。 適用法律: 《中華人民共和國刑法》 第九十三條第二款國有公司、企業(yè),、事業(yè)單位,、人民團(tuán)體中從事公務(wù)的人員和國家機(jī)關(guān)、國有公司,、企業(yè),、事業(yè)單位委派到非國有公司,、企業(yè)、事業(yè)單位,、社會(huì)團(tuán)體從事公務(wù)的人員,,以及其他依照法律從事公務(wù)的人員,以國家工作人員論,。 . 第三百八十四條第一款國家工作人員利用職務(wù)上的便利,,挪用公款歸個(gè)人使用,進(jìn)行非法活動(dòng)的,,或者挪用公款數(shù)額較大,、進(jìn)行營利活動(dòng)的,或者挪用公款數(shù)額較大,、超過三個(gè)月未還的,,是挪用公款罪,處五年以下有期徒刑或者拘役,;情節(jié)嚴(yán)重的,,處五年以上有期徒刑。挪用公款數(shù)額巨大不退還的,,處 十年以上有期徒刑或者無期徒刑,。 從事公務(wù)的人員私分自營炒股盈利款的行為認(rèn)定 ——郭xx、張xx,、趙x貪污,、挪用公款上訴案 關(guān)鍵詞:自營炒股單位行為私分盈利 【案 由】挪用公款罪 【審判法院】山東省髙級(jí)人民法院 【審級(jí)程序】第二審程序 【判決曰期】2004年3月10日 【公訴機(jī)關(guān)】山東省濰坊市人民檢察院 【上訴人】郭xx、張xx,、趙x(均為原審被告人) 【權(quán)威收錄】最高人民法院刑事審判第一,、二、三,、四,、五庭《刑事審判參 考》2006年第1集(總第48集) 裁判規(guī)則: 國有公司決定使用本單位自由資金、國債等資金自營炒股,,屬于單位行為,,炒股盈利應(yīng)是單位的公共財(cái)產(chǎn)。單位從事公務(wù)的人員私分自營炒股盈利款的行為,,構(gòu)成貪污罪,。 基本案情: 上訴人張xx系某國有公司證券營業(yè)部財(cái)務(wù)部經(jīng)理,上訴人趙x系該營 業(yè)部交易部經(jīng)理,,經(jīng)該營業(yè)部常務(wù)副總經(jīng)理召集,,研究決定本單位自營炒股。上訴人趙x在上訴人張xx的指使下,以轉(zhuǎn)賬存款方式虛增賬戶資金,,透支代理股民證券交易的資金,,又將本單位借用的國債賣出,用在本單位開設(shè)的他人 賬戶進(jìn)行自營炒股獲利,。上訴人郭xx在得知其他二上訴人自營炒股獲利后,,命令二人停止自營炒股,并指使將盈利款提出,,以個(gè)人名義存入銀行,,后三人私分。上訴人郭xx還利用職務(wù)便利,,私自決定將本單位國債借給他人炒 股,,并收取利潤。 爭(zhēng)議要點(diǎn): 三上訴人作為國有證券營業(yè)部工作人員利用職務(wù)便利違規(guī)自營炒股盈利的行為如何定性,。 裁判理由: 證券營業(yè)部自營炒股是根據(jù)該部常務(wù)副總經(jīng)理的指使進(jìn)行的,,且炒股所用資金系股民保證金、營業(yè)部自有資金和上訴人趙x以本單位名義借的國債,,該自營炒股行為應(yīng)認(rèn)定為單位行為,,炒股盈利應(yīng)歸單位,是公共財(cái)產(chǎn),。三上訴人屬于國有公司中從事公務(wù)的人員,,其主體身份應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為國家工作人員。三上訴人私分自營炒股盈利款的行為,,均構(gòu)成貪污罪,。 單位國債系單位公款,上訴人郭xx利用職務(wù)便利,,將本單位國債私自挪 用給他人變現(xiàn)后用于炒股,屬于挪用公款供其他自然人使用的情形,符合《刑法》第384條規(guī)定的挪用公款歸個(gè)人使用,,進(jìn)行營利活動(dòng)的情形,其行為構(gòu)成 挪用公款罪,應(yīng)數(shù)罪并罰,。 適用法律: 《中華人民共和國刑法》 第二十五條第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六條第一,、四款組織,、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)進(jìn)行犯罪活動(dòng)的或者在共同犯罪中起主要作用的,是主犯,。 對(duì)于第三款規(guī)定以外的主犯,,應(yīng)當(dāng)按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰,。 第二十七條在共同犯罪中起次要或者輔助作用的,,是從犯。 對(duì)于從犯,應(yīng)當(dāng)從輕,、減輕處罰或者免除處罰,。 第五十七條第一款對(duì)于被判處死刑、無期徒刑的犯罪分子,,應(yīng)當(dāng)剝奪政治權(quán)利終身,。 第五十九條沒收財(cái)產(chǎn)是沒收犯罪分子個(gè)人所有財(cái)產(chǎn)的一部或者全部。沒收全部財(cái)產(chǎn)的,,應(yīng)當(dāng)對(duì)犯罪分子個(gè)人及其扶養(yǎng)的家屬保留必需的生活費(fèi)用,。 在判處沒收財(cái)產(chǎn)的時(shí)候,不得沒收屬于犯罪分子家屬所有或者應(yīng)有的財(cái) 產(chǎn),。 第六十四條犯罪分子違法所得的一切財(cái)物,,應(yīng)當(dāng)予以追繳或者責(zé)令退賠;對(duì)被害人的合法財(cái)產(chǎn),,應(yīng)當(dāng)及時(shí)返還;違禁品和供犯罪所用的本人財(cái)物,,應(yīng)當(dāng)予以沒收。沒收的財(cái)物和罰金,,一律上繳國庫,,不得挪用和自行處理。 第六十七條籮二款被釆取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人,、被告人和正在服刑的罪犯,,如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的,以自首論,。 第六十八條第一款犯罪分子有揭發(fā)他人犯罪行為,,查證屬實(shí)的,或者提供重要線索,,從而得以偵破其他案件等立功表現(xiàn)的,,可以從輕或者減輕處罰;有重大立功表現(xiàn)的,,可以減輕或者免除處罰,。 第六十九條判決宣告以前一人犯數(shù)罪的,除判處死刑和無期徒刑的以外,,應(yīng)當(dāng)在總和刑期以下,、數(shù)刑中最高刑期以上,酌情決定執(zhí)行的刑期,,但是管制最高不能超過三年,,拘役最高不能超過一年,有期徒刑最高不能超過二十 年,。 如果數(shù)罪中有判處附加刑的,,附加刑仍須執(zhí)行,。 第三百八十二條第一款國家工作人員利用職務(wù)上的便利,侵吞,、竊取,、騙取或者以其他手段非法占有公共財(cái)物的,是貪污罪,。 第三百八十三條第一款第(一)項(xiàng)對(duì)犯貪污罪的,,根據(jù)情節(jié)輕重,分別依照下列規(guī)定處罰:(一)個(gè)人貪污數(shù)額在十萬元以上的,,處十年以上有期徒刑或者無期徒刑,,可以并處沒收財(cái)產(chǎn);情節(jié)特別嚴(yán)重的,,處死刑,,并處沒收 財(cái)產(chǎn)。 第三百八十四條第一款國家工作人員利用職務(wù)上的便利,,挪用公款歸個(gè)人使用,,進(jìn)行非法活動(dòng)的,或者挪用公款數(shù)額較大,、進(jìn)行營利活動(dòng)的,,或者挪用公款數(shù)額較大、超過三個(gè)月未還的,,是挪用公款罪,,處五年以下有期徒刑或者拘役;情節(jié)嚴(yán)重的,,處五年以上有期徒刑,。挪用公款數(shù)額巨大不退還的,處十年以上有期徒刑或者無期徒刑,。 最髙人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋> 第二條根據(jù)刑法第六十七條第二款的規(guī)定,,被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和巳宣判的罪犯,,如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)尚未掌握的罪行,,與司法機(jī)關(guān)已掌握的或者判決確定的罪行屬不同種罪行的,以自首論,。 第三條根據(jù)刑法第六十七條第一款的規(guī)定,對(duì)于自首的犯罪分子,,可以從輕或者減輕處罰,;對(duì)于犯罪較輕的,可以免除處罰,。具體確定從輕,、減輕還是免除處罰,,應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪輕重,并考慮自首的具體情節(jié),。 第五條根據(jù)刑法第六十八條第一款的規(guī)定,,犯罪分子到案后的檢舉、揭發(fā)他人犯罪行為,,包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭發(fā)同案犯共同犯罪以外的其他犯罪,,經(jīng)查證屬實(shí);提供偵破其他案件的重大線索,經(jīng)查證屬實(shí),;阻止他人犯罪活動(dòng),;協(xié)助司法機(jī)關(guān)抓捕其他犯罪嫌疑人(包括同案犯);具有其他有利于國家和社會(huì)的突出表現(xiàn)的,,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有立功表現(xiàn),。 使用人與挪用公款人共謀的處罰 —陳xx、黃xx,、樊xx挪用公款,、貪污、受賄上訴案 關(guān)鍵詞:國家工作人員非國家工作人員挪用公款共犯 【案 由】挪用公款罪 【審判法院】廣西壯族自治區(qū)髙級(jí)人民法院 【審級(jí)程序】第二審程序 【判決日期】1998年4月28日 【公訴機(jī)關(guān)】廣西壯族自治區(qū)人民檢察院柳州鐵路運(yùn)輸分院 【上訴人】樊xx,、黃xx(均為原審被告人) 【原審被告人】陳xx 【權(quán)威公布】《最高人民檢察院公報(bào)>2000年第1期(總第54期) 裁判規(guī)則: 非國家工作人員與國家工作人員共謀,,利用國家工作人員身份形成的便利條件,挪用公款給自己使用,,最終造成公款無法歸還,,以挪用公款罪的共犯定罪處罰。 基本案情: 原審被告人陳xx以承包某工程需墊支80萬元人民幣作定金為由,,找到 上訴人樊xx,,讓其單位借款給自己。上訴人與陳xx三人商定,,從國家重點(diǎn)建設(shè)項(xiàng)目工程款中拆借80萬元給陳xx,,樊xx擅自做主,越x將80萬元巨額工程款借給陳xx,。上訴人在得知無法歸還巨額公款的情況下,,合謀篡改挪用公款的事實(shí),將陳xx個(gè)人借款改為公司借款,,以逃避法律的懲罰,,造成 80萬元公款至今無法歸還的后果。 爭(zhēng)議要點(diǎn): 上訴人,、原審被告人陳xx是否構(gòu)成挪用公款罪,。 裁判理由: 上訴人利用國家工作人員身份形成的便利條件,越將屬于國家重點(diǎn)建 設(shè)項(xiàng)目的工程款中的80萬元拆借給原審被告人陳xx使用,最終造成該公款無法歸還,,上訴人的行為構(gòu)成挪用公款罪,。最高人民法院《關(guān)于審理挪用公款案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第8條規(guī)定挪用公款給他人使用,,使用人與挪用人共謀,指使或者參與策劃取得挪用款的,,以挪用公款罪的共犯定罪處罰,。”陳xx雖非國家工作人員,,但其與上訴人共謀挪用公款,,并實(shí)際取得該筆公款,因此,,陳xx應(yīng)以挪用公款罪的共犯定罪處罰,。 適用法律: 《中華人民共和國刑法》 第三百八十四條國家工作人員利用職務(wù)上的便利,挪用公款歸個(gè)人使用,,進(jìn)行非法活動(dòng)的,,或者挪用公款數(shù)額較大、進(jìn)行營利活動(dòng)的,,或者挪用公款數(shù)額較大,、超過三個(gè)月未還的,是挪用公款罪,,處五年以下有期徒刑或者拘役,;情節(jié)嚴(yán)重的,處五年以上有期徒刑,。挪用公款數(shù)額巨大不退還的,,處十年以上 有期徒刑或者無期徒刑。 挪用用于救災(zāi),、搶險(xiǎn),、防汛、優(yōu)撫,、扶貧,、移民、救濟(jì)款物歸個(gè)人使用的,,從 重處罰,。 最髙人民法院《關(guān)于審理挪用公款案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》 第八條挪用公款給他人使用,使用人與挪用人共謀,,指使或者參與策劃 取得挪用款的,,以挪用公款罪的共犯定罪處罰。 窗體底端 窗體底端
|