一,、案情簡介：

2016年4月29日，犯罪嫌疑人肖某開車到S縣一KTV參加初中同學(xué)聚會(huì),，當(dāng)晚與多年未見的同學(xué)喝酒至凌晨2點(diǎn)后便在附近一賓館開房住下,，4月30日中午12時(shí)33分，犯罪嫌疑人肖某在開車回家途中將張某撞倒在地,，造成一起輕微的交通事故,。經(jīng)檢測(cè)，犯罪嫌疑人肖某血液中酒精含量為96mg/100ml,。

　　二,、分歧意見：

　　所謂“隔夜醉駕”是指機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)饲耙惶焱砩嫌捎陲嬀七^量而致使第二天血液中酒精含量超標(biāo)并達(dá)到醉酒標(biāo)準(zhǔn)的駕駛行為。基于其特殊性,，該案移送S縣檢察院后,，產(chǎn)生兩種不同的分歧意見。

　　第一種意見認(rèn)為：“隔夜醉駕”主觀上是過失,。醉駕型危險(xiǎn)駕駛罪在主觀方面是故意,，這種故意表現(xiàn)為行為人在酒后抱有逞強(qiáng)、僥幸的心理,，不顧他人和自身生命財(cái)產(chǎn)安全醉酒駕駛，并放任這種危險(xiǎn)狀態(tài)存在,。而“隔夜醉駕”在主觀上并不存在這種故意,，因此不構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。

　　第二種意見認(rèn)為：危險(xiǎn)駕駛是指在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車的行為,，“醉駕”并不是根據(jù)司機(jī)喝酒的時(shí)間來判定,，而是憑酒精指數(shù)來測(cè)定,，所以如果頭一天司機(jī)喝酒量多，經(jīng)過一晚上,，身體并沒有將酒精全部分解掉,。次日再駕駛機(jī)動(dòng)車的，只要酒精濃度達(dá)到醉駕標(biāo)準(zhǔn),，仍然構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪,。

　　三、筆者認(rèn)為犯罪嫌疑人肖某的行為構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪,，具體理由如下：

　　（一）危險(xiǎn)駕駛罪屬于故意犯罪,，危險(xiǎn)駕駛罪的主觀方面表現(xiàn)為故意。《車輛駕駛?cè)藛T血液,、呼吸酒精含量閾值與檢驗(yàn)》規(guī)定,，車輛駕駛?cè)藛T血液中的酒精含量大于或者等于80mg/100ml的屬于醉酒駕駛。故意在醉酒狀態(tài)下駕駛機(jī)動(dòng)車,，即符合本罪的犯罪構(gòu)成,。醉酒駕駛屬于故意犯罪，行為人必須認(rèn)識(shí)到自己是在醉酒狀態(tài)下駕駛機(jī)動(dòng)車,。但是,，對(duì)于醉酒狀態(tài)的認(rèn)識(shí)不需要十分具體(不需要認(rèn)識(shí)到血液中的酒精具體含量)，只要有大體上的認(rèn)識(shí)即可,。一般來說,，只要行為人知道自己喝了一定的酒，事實(shí)上又達(dá)到了醉酒狀態(tài),，并駕駛機(jī)動(dòng)車的,，就可以認(rèn)定其具有醉酒駕駛的故意。因此行為人自認(rèn)為喝酒后經(jīng)過一晚已經(jīng)脫離醉酒狀態(tài)的錯(cuò)誤判斷屬于認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤范疇,，不能排除故意的成立,。

　　（二）以“隔夜”來判斷主觀心態(tài)不太科學(xué)。目前我國對(duì)于“醉駕”的認(rèn)定并不是根據(jù)行為人的意識(shí)狀態(tài),，而是根據(jù)血液中的酒精含量而定,。因身體狀態(tài)、體質(zhì)差異,、飲酒習(xí)慣等原因,，客觀上無法用一個(gè)具體時(shí)間段來衡量醉酒狀態(tài)與非醉酒狀態(tài)的界線，且酒后休息復(fù)原時(shí)間也無統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn),。事實(shí)上,，人在醉酒后，就算經(jīng)過一定時(shí)間的休息，甚至隔夜休息后,，體內(nèi)的酒精含量仍然可能使飲酒者處于醉酒狀態(tài),。可見,，以“隔夜”標(biāo)準(zhǔn)來否定行為人主觀上無危險(xiǎn)駕駛的故意,，是違背主客觀相統(tǒng)一的刑事司法原則的。

　　總之,，飲酒后時(shí)間間隔的長短不能成為阻卻危險(xiǎn)駕駛罪的當(dāng)然理由,，更不能由此否定行為人具有危險(xiǎn)駕駛的主觀故意。只要行為人主觀上明知自己仍處于醉酒狀態(tài)而駕駛機(jī)動(dòng)車,，就應(yīng)以危險(xiǎn)駕駛罪定罪處罰,。