|
【判決結(jié)果】 【判定罪名】 非法狩獵罪 【刑罰】 被告人崔某某犯非法狩獵罪,，判處拘役二個(gè)月。 被告人張甲犯非法狩獵罪,，判處拘役二個(gè)月,。 被告人張乙犯非法狩獵罪，判處拘役二個(gè)月,。 崔某某等非法狩獵案 內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭市青山區(qū)人民法院刑事判決書(shū) (2015)包青刑初字第251號(hào) 公訴機(jī)關(guān)包頭市青山區(qū)人民檢察院,。 被告人崔某某。2015年5月7日因涉嫌非法狩獵罪被包頭市青山區(qū)森林公安局取保候?qū)彙?015年8月26日被逮捕,，現(xiàn)羈押于包頭市青山區(qū)看守所,。 被告人***。2015年5月7日因涉嫌非法狩獵罪被包頭市青山區(qū)森林公安局取保候?qū)彙?015年8月26日被逮捕,，現(xiàn)羈押于包頭市青山區(qū)看守所,。 被告人***。2015年5月7日因涉嫌非法狩獵罪被包頭市青山區(qū)森林公安局取保候?qū)彙?015年8月26日被逮捕,，現(xiàn)羈押于包頭市青山區(qū)看守所,。 包頭市青山區(qū)人民檢察院以青檢公訴刑訴（2015）237號(hào)起訴書(shū)指控被告人崔某某、***,、***犯非法狩獵罪,，于2015年8月19日向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序,，實(shí)行獨(dú)任審判,，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案,。包頭市青山區(qū)人民檢察院檢察員路冬梅，被告人崔某某,、***,、***到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié),。 包頭市青山區(qū)人民檢察院指控被告人崔某某,、***、***違反狩獵法規(guī),，在禁獵區(qū),、禁獵期使用禁用的工具粘網(wǎng)捕獵野生動(dòng)物，情節(jié)嚴(yán)重,，三人的行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十一條第二款之規(guī)定,，應(yīng)當(dāng)以非法狩獵罪追究其刑事責(zé)任。被告人崔某某,、張某,、張某到案后，如實(shí)供述自己的罪行,，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款之規(guī)定,，可以從輕處罰。 被告人崔某某對(duì)起訴書(shū)指控的罪名及犯罪事實(shí)無(wú)異議,。 被告人張某對(duì)起訴書(shū)指控的罪名及犯罪事實(shí)無(wú)異議,。 被告人張某對(duì)起訴書(shū)指控的罪名及犯罪事實(shí)無(wú)異議。 經(jīng)審理查明：2015年5月7日上午10時(shí)許,，被告人崔某某,、***、***在包頭市青山區(qū)二相公村王交其家果園用粘網(wǎng)捕鳥(niǎo),，被民警當(dāng)場(chǎng)抓獲,，并扣繳所使用的捕鳥(niǎo)工具三張粘網(wǎng)，查獲三人已捕到的九只國(guó)家法律保護(hù)的野生動(dòng)物麻雀并當(dāng)場(chǎng)放飛,。 另查明,，三被告人捕鳥(niǎo)地點(diǎn)位于包頭市青山區(qū)某公路北側(cè)、興勝鎮(zhèn)某村王交其家果園內(nèi)側(cè),，距青五旅游公路294米,，該捕獵現(xiàn)場(chǎng)距離公路兩側(cè)一公里以?xún)?nèi)，屬于禁獵區(qū),，捕鳥(niǎo)時(shí)間屬于每年3月15日至11月15日禁獵期內(nèi),，且使用國(guó)家禁止的捕獵工具粘網(wǎng)進(jìn)行捕獵野生動(dòng)物活動(dòng)。 上述事實(shí)的證據(jù)如下： 1,、物證：扣押物品清單,，扣押物品照片。 2,、書(shū)證：常住人口基本信息,，無(wú)前科證明，到案經(jīng)過(guò),，情況說(shuō)明,，內(nèi)林公發(fā)（2001）265號(hào)文件，內(nèi)蒙古自治區(qū)實(shí)施《中華人民共和國(guó)野生動(dòng)物保護(hù)法》辦法,，國(guó)家保護(hù)的有益的或者有重要經(jīng)濟(jì),、科學(xué)研究?jī)r(jià)值的陸生野生動(dòng)物目錄，照片,，辦案補(bǔ)充說(shuō)明,，轉(zhuǎn)發(fā)《國(guó)家林業(yè)局、公安部印發(fā)關(guān)于森林和陸生野生動(dòng)物刑事案件管轄及立案標(biāo)準(zhǔn)》的通知,。 ······ |
|
|
來(lái)自： 李朝云律師 > 《林業(yè)刑事案例》
