王夫之《宋論》“漢唐之亡,，皆自亡也,。宋亡，則舉炎黃,、堯,、舜以來道法相傳之天下亡也”，蒙古滅宋，自然是對(duì)中華文明的一次摧殘,，以至有“崖山之后,，再無中國”的說法。

姑且不論這個(gè)觀點(diǎn)對(duì)不對(duì),，毋庸置疑的是,，蒙古滅宋的崖山海戰(zhàn)，對(duì)中國歷史有著重大影響,。

崖山海戰(zhàn)

有學(xué)者認(rèn)為，崖山海戰(zhàn)標(biāo)志著第二紀(jì)中古華夏人滅亡(第一紀(jì)是先秦遠(yuǎn)古華夏人),，在蒙古滅宋前,，從未有少數(shù)游牧民族統(tǒng)治全國。游牧民族曾經(jīng)數(shù)次崛起,，但即便最強(qiáng)盛時(shí),，也僅與漢族政權(quán)分庭抗禮，崖山海戰(zhàn)某種程度上可以稱為“神州陸沉”,。

在這場(chǎng)漢民族的滅頂之災(zāi)中,，我們卻發(fā)現(xiàn)，有一個(gè)漢人在其中發(fā)揮了巨大作用,。此人就是元軍漢人名將張弘范,。

在蒙古與南宋的數(shù)次關(guān)鍵戰(zhàn)役中，張弘范都發(fā)揮了關(guān)鍵作用,。

第一是在為期六年的襄陽之戰(zhàn)中,，張弘范獻(xiàn)策先取樊城孤立襄陽，張親率士兵攻下樊城,。襄陽隨即失守,，南宋門戶大開。

襄陽之戰(zhàn)

第二是在丁家洲之戰(zhàn),，張弘范作為元丞相伯顏麾下的主將，率軍將南宋水陸兩軍主力殲滅殆盡,。并攻下建康(南京),。

第三是焦山之戰(zhàn)。這場(chǎng)水戰(zhàn),，張弘范大敗宋將張世杰,、孫虎臣。此戰(zhàn)之后,，臨安已是勢(shì)在必丟,。

最后是崖山海戰(zhàn)，張弘范統(tǒng)領(lǐng)元水軍，將宋軍最后的有生力量殲滅,。陸秀夫先殺妻兒，后攜幼主跳海殉國,。宋軍戰(zhàn)死數(shù)萬,、跳海殉國數(shù)萬，七日之后,，海上浮尸十?dāng)?shù)萬,。

正是由于張弘范身為漢人，卻親手滅宋,，張弘范在民間形象自然很差,，有關(guān)張弘范，最有名的是這樣一個(gè)段子,。張弘范滅宋于崖山,，意氣風(fēng)發(fā)，于是刻石勒功,，書“鎮(zhèn)國大將軍張弘范滅宋于此”,，后來有個(gè)讀書人在前面又加一個(gè)“宋”，變成“宋鎮(zhèn)國大將軍張弘范滅宋于此”,，諷刺之意,，不言自明。

自此張弘范形象越來越差,，最后直接成了漢奸,，比之后世引清兵入關(guān)，“不辭辛苦”千里追擊絞殺永歷帝的吳三桂也不遑多讓,。

張弘范與吳三桂不太一樣

但細(xì)思之下，張弘范與吳三桂還是不同的,。吳三桂食漢祿卻叛明降清,，漢奸之名一點(diǎn)不冤。張弘范多少有些冤枉,。

第一點(diǎn)是張弘范1238年生于河北,，此地確實(shí)曾被宋統(tǒng)治過，但此后百年間,，都在金或蒙古統(tǒng)治下,，他沒當(dāng)過一天宋人，從一出生就是蒙古汗國公民,，而且是將門二代,。父親張柔本是金將，后投降蒙古，要說叛,，也是他父親的責(zé)任,。

第二點(diǎn)，張弘范在滅宋過程中,，除了完成君王之命,，還是比較人道的，例如臨安的太后皇帝投降后,，浙東百姓降而復(fù)叛,，按元軍的規(guī)律，是要屠城的,，但張弘范不忍,，最后殺了幾個(gè)頭領(lǐng)了事。

以后來者的角度去約束前人實(shí)在有些欲加之罪,，僅因?yàn)闅v史上宋統(tǒng)治過張弘范的家鄉(xiāng),，張弘范滅宋就是漢奸？當(dāng)然站在宋為正統(tǒng)的立場(chǎng)回望歷史,，很難喜歡這樣一個(gè)對(duì)立的名將,，但拿他與吳三桂相提并論，實(shí)在是刻意抹黑,。