撫州法院網(wǎng)于8月17日發(fā)表了金溪縣人民法院艾小川同志的《裁定補正筆誤后判決何時生效？》一文,，筆者認(rèn)為原文作者的觀點有待商榷,。本著交流學(xué)習(xí)的目的，撰寫此文,。



　　原文作者主張補正后的判決書是一個新的判決書形式,，當(dāng)事人還有15天的上訴期限。但筆者認(rèn)為補正后的判決書的生效時間還是原判決書的生效時間,。而補正裁定一經(jīng)送達即發(fā)生法律效力,，并對原判決書有溯及既往的效力。理由如下：



　　一,、根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第一百六十六條規(guī)定：民事訴訟法第一百四十條第一款第（七）項中的筆誤是指法律文書誤寫,、誤算，訴訟費用漏寫,、誤算和其他筆誤,。因此，不是所有的判決書在下發(fā)后,，發(fā)現(xiàn)錯誤都能進行更正,。只有出現(xiàn)前面規(guī)定的幾種情形才能制作補正裁定。而前面幾種情形的補正,，并不會導(dǎo)致雙方當(dāng)事人實體權(quán)利的變更,。故即使下發(fā)了補正裁定也不會影響原判決上的實體內(nèi)容,，仍是原判決書上認(rèn)定的事實、理由和判決結(jié)果,。原判決書上的當(dāng)事人對于原判決所確認(rèn)的內(nèi)容不上訴,，那么就失去了上訴的權(quán)利。



　　二,、根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十條的規(guī)定,，補正裁定只適用于“補正判決書中的筆誤”且是不可上訴的裁定。由此可見,，補正裁定僅是作為被補正的判決書的附件而存在的,，意在修復(fù)原判決書中的“筆誤”部分，而不是對原判決書作實體上的更改,，也必然不會形成一個新的判決,。它與被補正的法律文書密不可分,，它的效力取決于原判決書的效力,。法律之所以規(guī)定補正裁定不可上訴，也是意在維護原判決書的效力,，使它不致因新裁定的出現(xiàn),，而影響了其效力的穩(wěn)定性。這也是在維護法律的尊嚴(yán)和司法的權(quán)威,，不會讓人覺得法院的判決是朝令夕改的,。



　　三、一份判決書是由雙方當(dāng)事人的訴,、辯理由,，法院認(rèn)定的法律事實、理由,，適用法律情況和判決結(jié)果等幾部分組成的,。當(dāng)事人從一份需要補正的判決書中的法院認(rèn)定的事實和理由、適用法律,、判決結(jié)果等幾部分,，就可以看出法官的“筆誤”。也即法律上所規(guī)定,，可以下民事補正裁定的情形,。如果不是上面情形的補正，而是補正已認(rèn)定的事實,、適用法律以及判決結(jié)果,，實際上是已作了一個新的判決，從法理上講是違法的,。它侵害了當(dāng)事人的合法權(quán)益,，影響了人們對法律的信賴。當(dāng)然司法實踐中對于哪些情形可以下補正裁定，就有待法官們認(rèn)真把握了,。在出現(xiàn)不是可以下補正裁定的情況下,，當(dāng)判決書下達后發(fā)現(xiàn)錯誤時，只有等當(dāng)事人上訴進行更改,。當(dāng)事人沒有上訴的話,，則只能等判決發(fā)生法律效力后，通過本院啟動再審予以更正,。



　　綜上所述,，通過補正裁定補正后的判決，仍確認(rèn)的是原判決上書的事實,、理由與判決結(jié)果,，而不是一個新的判決內(nèi)容。它的生效時間就是原判決書的生效時間,。補正裁定對原判決書有溯及既往的效力,。原判決書的當(dāng)事人對原判決沒有上訴，則不需要再給予上訴期限,。法律上也不允許,，法院沒有通過上訴或是再審等程序，而通過補正裁定的形式來否定原判決書上的內(nèi)容,，損害當(dāng)事人的合法權(quán)利,，損害法律的尊嚴(yán)和法院的公信力。