圍繞著廣西境內(nèi)設(shè)立最早的“首府城市”——秦代桂林郡治的具體所在地問題，學(xué)界爭論已近兩個(gè)世紀(jì),，從未止息,。近期，有關(guān)象州縣軍田村古城遺址的試掘調(diào)查簡報(bào)對外公布——文物部門考古認(rèn)定,，其年代早至秦代,，“廣西第一古城”已是名副其實(shí)。歷來爭訟不決的秦桂林郡治歷史謎案,，極可能會在那里最終破解,。

圖為軍田村城址考古現(xiàn)場。（象州縣文物管理所供圖）

考古隊(duì)赴象州考察

去年7至8月,，廣西文物保護(hù)與考古研究所和四川大學(xué)歷史文化學(xué)院組成聯(lián)合考古隊(duì),，對象州縣境內(nèi)的三處古城遺址進(jìn)行考古調(diào)查。這其中,，位于羅秀鎮(zhèn)軍田村的三角形土城備受矚目——自本報(bào)于2014年3月刊發(fā)《透過歷史迷霧探尋“廣西第一古城”》一文后,，學(xué)術(shù)界已有多批專家前去考察，秦桂林郡治“象州說”被越來越多的研究者所接受,。對該城址進(jìn)行考古發(fā)掘,，被視為驗(yàn)證“象州說”可靠性的一塊“試金石”。

軍田村古城是一座具有內(nèi)外兩重城垣的古代城址,，總面積約15.5萬平方米,，其中內(nèi)城面積約6.4萬平方米。聯(lián)合考古隊(duì)在內(nèi)城打了一個(gè)長4米,、寬0.8米的探溝,；在東面外城垣的中部也開挖了兩個(gè)探溝。由于調(diào)查試掘時(shí)間較短，各探方所發(fā)現(xiàn)的遺跡不多,，但出土文物都顯示了較明確的年代信息,。

城址年代可能早至秦代

試掘調(diào)查簡報(bào)認(rèn)為，從軍田村古城出土和采集到的夾砂陶片及磨制石器來看,，城址所在區(qū)域的人類活動可能早至商周時(shí)期,；從城址結(jié)構(gòu)、城內(nèi)采集到的硬紋硬陶以及周圍有多處漢墓群的情況來看,，城址年代可能早至秦到西漢早期,；從采集到較多宋代及明清的瓷片推斷，該城址在宋代及之后的明清時(shí)期仍有大量人群居住活動,。

簡報(bào)還對古城址的規(guī)模,、形制進(jìn)行分析，確定其性質(zhì)“應(yīng)為相關(guān)區(qū)域某一時(shí)期的行政中心”——這個(gè)結(jié)論,，已被地方上的一些文史學(xué)者解讀為秦桂林郡治。因?yàn)?，這個(gè)“桂林”,，就是秦代在廣西境內(nèi)設(shè)置的最早行政中心。

還差一枚“劉賀玉印”

據(jù)了解,，要確定一座古城是否曾被設(shè)為郡治,，有幾個(gè)“硬性指標(biāo)”是要具備的：一是歷史文獻(xiàn)上明確記載，出土器物上的銘文,、銘刻或碑刻明確表示此地是郡治,；二是城市規(guī)模、建筑等級符合郡制標(biāo)準(zhǔn),。另外,，還可通過區(qū)域考古調(diào)查等發(fā)現(xiàn)多種線索，得出推斷性認(rèn)識,。

“若想徹底坐實(shí)秦桂林郡治就在這里,，還要找齊第一項(xiàng)的指標(biāo)要素?！毕笾菘h有學(xué)者以江西南昌?；韬钅估锏膭①R玉印為例，來向記者說明這個(gè)“第一項(xiàng)”的關(guān)鍵性——如果沒有找到那枚玉印,，專家們也不敢斷定那是?；韬钅梗桥袛嗥錇闈h代王侯級人物的墓葬是沒有一點(diǎn)問題的,。

目前,，軍田村古城獨(dú)缺這枚“玉印”，這也是試掘調(diào)查簡報(bào)沒有直接斷定其為秦桂林郡治,，而采用“某一時(shí)期的行政中心”這一模糊說法的重要原因,。但是即便如此,，已掌握的其他證據(jù)，也足夠支持“象州說”成為秦桂林郡治研究領(lǐng)域的“最強(qiáng)音”,。

“秦朝統(tǒng)治時(shí)間太短,，遺存文物非常稀少，只有擴(kuò)大范圍開展搜尋,，才有可能找到第一項(xiàng)的關(guān)鍵證據(jù),。”據(jù)象州當(dāng)?shù)貙W(xué)者介紹,，為了找到軍田村古城的“劉賀玉印”,，該縣正積極尋求自治區(qū)文化廳、文物局等部門支持,，以期開展更為深入的全方位考古勘探和發(fā)掘工作,。

對此，廣西文物保護(hù)與考古研究所研究員熊昭明也曾表示：若與城址周邊的文物古跡結(jié)合起來進(jìn)行全面的考古發(fā)掘,，再用三個(gè)月時(shí)間,，應(yīng)該就可以得出較全面準(zhǔn)確的結(jié)論，“我對軍田村城址是有信心的”,。