作者：唐青林 李舒 李斌

單位：北京市安理律師事務(wù)所

閱讀提示：《公司法》規(guī)定了確認(rèn)決議無(wú)效之訴,、公司決議撤銷之訴,。2016年12月5日，最高人民法院審判委員會(huì)全體會(huì)議審議并原則通過(guò)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)公司法>若干問(wèn)題的規(guī)定(四)》（以下簡(jiǎn)稱《公司法司法解釋四》）合司法實(shí)踐中出現(xiàn)的新問(wèn)題、新情況,，又規(guī)定了確認(rèn)決議不存在之訴,、確認(rèn)未形成有效公司決議之訴。本文結(jié)合以上四種公司決議訴訟類型的裁判要點(diǎn),，對(duì)公司的日常經(jīng)營(yíng),、章程設(shè)計(jì)等提出建議，以幫助企業(yè)家有效防范公司決議訴訟風(fēng)險(xiǎn),。公司董秘們和相關(guān)律師們要注意五類公司決議會(huì)被認(rèn)定無(wú)效,、兩種法定情況可請(qǐng)求撤銷公司決議，日常工作中要避免出現(xiàn)這些情況,。

二,、公司決議撤銷之訴

1、公司決議撤銷之訴的原被告主體資格

根據(jù)《公司法》第二十二條第二款的規(guī)定,，無(wú)論是針對(duì)股東會(huì)決議,，還是針對(duì)董事會(huì)決議，只有股東可以做為公司決議撤銷之訴的原告,。根據(jù)《公司法司法解釋四》第三條的規(guī)定,，提起公司決議撤銷之訴的股東，應(yīng)當(dāng)在起訴時(shí)具有公司股東身份,。案件受理后不再具有公司股東身份的,，應(yīng)當(dāng)駁回起訴。

另外,，根據(jù)《公司法司法解釋四》第三條的規(guī)定,，請(qǐng)求撤銷公司決議的案件，應(yīng)列公司為被告,。

2,、可以請(qǐng)求撤銷公司決議的兩種法定情況

根據(jù)《公司法》第二十二條第二款的規(guī)定，可以請(qǐng)求撤銷公司決議的法定情形包括兩種,，其一是會(huì)議召集程序,、表決方式違反法律、行政法規(guī)或者公司章程,；其二是決議內(nèi)容違反公司章程,。

關(guān)于會(huì)議召集程序、表決方式違反法律,、行政法規(guī)或者公司章程,，《公司法司法解釋四》第七條第一款規(guī)定：公司法第二十二條第二款所稱的“召集程序”和“表決方式”，包括股東會(huì)或者股東大會(huì),、董事會(huì)會(huì)議的通知,、股權(quán)登記,、提案和議程的確定、主持,、投票,、計(jì)票、表決結(jié)果的宣布,、決議的形成,、會(huì)議記錄及簽署等事項(xiàng)。

另需注意的是,，并非所有與表決相關(guān)的問(wèn)題,，都屬于可以請(qǐng)求撤銷公司決議的范疇。根據(jù)《公司法司法解釋四》第五條,，如出現(xiàn)表決實(shí)質(zhì)違法的情形（如出席會(huì)議的人數(shù)或者股東所持表決權(quán)不符合公司章程的規(guī)定,、決議通過(guò)比例不符合公司法或公司章程規(guī)定、決議上的部分簽名系偽造）等,，后果將是未形成有效決議,，而非公司決議被撤銷。

3,、撤銷公司決議應(yīng)當(dāng)在決議作出的60日內(nèi)提出

無(wú)論是依據(jù)哪種法定情形提起的公司決議撤銷之訴,，都應(yīng)當(dāng)在決議作出的60日內(nèi)提出。超出60日提出撤銷公司決議的訴訟請(qǐng)求的,，法院將不予支持,。

如案例8：山東省高級(jí)人民法院審理的中科投資有限公司與山東菏澤中科生物制品有限公司公司決議效力確認(rèn)糾紛[（2016）魯民終1216號(hào)]認(rèn)為，“王志強(qiáng)所主張的未收到關(guān)于召開此次股東會(huì)的通知等事由系股東會(huì)召開的程序是否違反公司章程和法律的規(guī)定,，均屬于法律規(guī)定的可以撤銷股東會(huì)決議的事由,，而非導(dǎo)致股東會(huì)決議無(wú)效的法定事由。股東會(huì)決議作出的時(shí)間為2014年8月16日,，王志強(qiáng)應(yīng)當(dāng)于該股東會(huì)決議作出之日起60日內(nèi)向法院提出撤銷該決議的訴訟,，而王志強(qiáng)未對(duì)此行使撤銷權(quán)，且該撤銷權(quán)已消滅,?！睋?jù)此山東省高級(jí)人民法院認(rèn)定股東會(huì)決議有效。

4,、實(shí)踐中,，易被認(rèn)定為召集程序、表決方式違法的三種情形

（1）會(huì)議通知未送達(dá)到股東（董事）

案例9：海南省高級(jí)人民法院審理的寶恒投資有限公司與三亞保力房地產(chǎn)投資開發(fā)有限公司公司決議撤銷糾紛[（2015）瓊民二終字第19號(hào)]中,，案件的焦點(diǎn)在于“保力公司是否向?qū)毢愎咀龀隽苏匍_股東會(huì)或董事會(huì)的通知”,。保力公司主張其已經(jīng)依法向?qū)毢愎景l(fā)出了通知,，并作了公告,，無(wú)論寶恒公司是否收到,，均視為依法發(fā)出了通知；寶恒公司則認(rèn)為其并沒(méi)有收到所謂的會(huì)議通知,，保力公司也不能證明寶恒公司已收到了通知,，所以公司決議有瑕疵。最終,，海南省高級(jí)人民法院認(rèn)可了寶恒公司的主張,，判定由于寶恒公司未簽收，保力公司并沒(méi)有履行完成通知義務(wù),，相關(guān)公司決議被撤銷,。

（2）公司決議內(nèi)容超出會(huì)議通知內(nèi)容

案例10：廣西壯族自治區(qū)高級(jí)人民法院審理的廣西潔寶紙業(yè)投資股份有限公司與盧錫章、楊小喬公司決議撤銷糾紛[（2013）桂民提字第154號(hào)]認(rèn)為,，“潔寶公司關(guān)于召開2011年度股東會(huì)的通知中未列明選舉第四屆監(jiān)事會(huì)監(jiān)事的事項(xiàng),，但卻對(duì)選舉第四屆監(jiān)事會(huì)監(jiān)事的事項(xiàng)進(jìn)行了決議，違反了《公司法》第一百零三條‘召開股東大會(huì)會(huì)議,，應(yīng)當(dāng)將會(huì)議召開的時(shí)間,、地點(diǎn)和審議的事項(xiàng)于會(huì)議召開二十日前通知各股東----股東大會(huì)不得對(duì)前兩款通知中未列明的事項(xiàng)作出決議’的規(guī)定?！睋?jù)此,，廣西壯族自治區(qū)高級(jí)人民法院撤銷了案涉股東大會(huì)決議。

（3）超過(guò)原定的休會(huì)時(shí)間之后再次開會(huì)

案例11：廣西壯族自治區(qū)高級(jí)人民法院審理的廣西潔寶紙業(yè)投資股份有限公司與盧錫章,、楊小喬公司決議撤銷糾紛[（2013）桂民提字第154號(hào)]認(rèn)為,，“2011年11月11日上午，潔寶公司股東大會(huì)休會(huì)30分鐘,，本應(yīng)于9時(shí)50分準(zhǔn)時(shí)繼續(xù)開會(huì),，但潔寶公司并沒(méi)有按時(shí)于9時(shí)50分繼續(xù)開會(huì)，且在沒(méi)有通知包括盧錫章,、楊小喬在內(nèi)的21名股東的情況下,，于當(dāng)天上午10時(shí)20分，即超過(guò)原定的休會(huì)時(shí)間之后再次召開股東會(huì),，違反了《公司法》及潔寶公司《公司章程》關(guān)于召開股東大會(huì)應(yīng)提前告知各股東開會(huì)的時(shí)間,、地點(diǎn)的規(guī)定。雖然盧錫章,、楊小喬等21名股東在股東大會(huì)休會(huì)超過(guò)30分鐘之后,，沒(méi)有詢問(wèn)是否繼續(xù)開會(huì)就離開會(huì)場(chǎng)，但這并不能免除潔寶公司履行通知股東召開股東會(huì)的時(shí)間,、地點(diǎn)的義務(wù)”,。據(jù)此，廣西壯族自治區(qū)高級(jí)人民法院撤銷了案涉股東大會(huì)決議,。

5,、為避免公司決議被撤銷,，公司及股東都應(yīng)慎重對(duì)待《會(huì)議通知》

（1）公司章程可適當(dāng)縮減公司會(huì)議提前通知的日期

公司召開股東會(huì)、董事會(huì),，應(yīng)按公司法規(guī)定及章程規(guī)定的時(shí)間提前通知參會(huì)的股東,、董事?！豆痉ā返谒氖粭l,、第四十八條、第一百零二條,、第一百一十條分別對(duì)于有限公司及股份公司的股東會(huì),、董事會(huì)的通知時(shí)間作了規(guī)定，我們通過(guò)下表說(shuō)明：

根據(jù)上述表格,，有限公司的公司章程可對(duì)股東會(huì),、董事會(huì)的通知期限作出特別規(guī)定；股份公司的公司章程可對(duì)董事會(huì)臨時(shí)會(huì)議的通知期限作出規(guī)定,。我們建議公司用好《公司法》賦予的此項(xiàng)權(quán)力,，適當(dāng)縮減公司會(huì)議提前通知的日期，以增加公司日常經(jīng)營(yíng)決策的靈活性,。

（2）公司章程中可以約定會(huì)議通知的送達(dá)地點(diǎn)

對(duì)于公司而言,，應(yīng)特別重視會(huì)議通知的送達(dá)問(wèn)題，通過(guò)保留送達(dá)回執(zhí),、短信回執(zhí),、快遞單號(hào)等證據(jù)，證明發(fā)出的會(huì)議通知已送達(dá)參會(huì)人員,。對(duì)于可能提出異議的股東（董事）,，應(yīng)盡可能通過(guò)快遞形式發(fā)出會(huì)議通知，并同時(shí)以短信方式通知,。建議盡量不采用微信,、QQ等方式送達(dá)會(huì)議通知，因?yàn)槲⑿?、QQ的聊天記錄較容易被偽造,，法院尚需結(jié)合其他證據(jù)認(rèn)定相關(guān)聊天記錄的證據(jù)。

同時(shí),，公司可以在章程中約定會(huì)議通知的送達(dá)地點(diǎn),，以避免如案例9因會(huì)議通知未送達(dá)到股東（董事）而導(dǎo)致的公司決議被撤銷的情形。

案例12：新疆維吾爾自治區(qū)高級(jí)人民法院審理的新疆豪駿貿(mào)易有限公司,、張東升與烏魯木齊市祥平實(shí)業(yè)有限公司,、烏魯木齊市祥平房地產(chǎn)開發(fā)有限公司公司決議撤銷糾紛[（2014）新民再終字第1號(hào)]認(rèn)為，“房地產(chǎn)公司章程第十五條第一款規(guī)定‘召開股東會(huì)議,，應(yīng)當(dāng)于會(huì)議召開二日以前通知全體股東,。以電話或手機(jī)短信方式向以下股東代表發(fā)出通知后即視為有效通知,。必要時(shí)，可提前一周以特快專遞或掛號(hào)信方式向本條第（1）項(xiàng)股東代表列明的地址郵寄送達(dá),，郵件發(fā)出之日,，即視為有效通知,?！虼耍?010年3月18日,，根據(jù)孟祥平的申請(qǐng),，公證部門向張東升（同時(shí)是豪駿公司法定代表人）公證送達(dá)了房地產(chǎn)公司2010年3月25日股東會(huì)會(huì)議通知，其召集程序符合房地產(chǎn)公司章程規(guī)定,，亦不違反法律,、行政法規(guī)?！?/p>

（3）公司股東,、董事也應(yīng)特別注意會(huì)議通知中的“模糊措辭”，妥善,、穩(wěn)妥應(yīng)對(duì)公司會(huì)議,，避免“不小心釀成大錯(cuò)”。

案例13：上海市第二中級(jí)人民法院審理的范新進(jìn)與上海兆民云計(jì)算科技有限公司公司決議撤銷糾紛中,，董事會(huì)會(huì)議通知記載,，“會(huì)議議題：對(duì)董事會(huì)行使章程第十六條第（九）、第（十一）項(xiàng)職權(quán)作出決議”,，原告范新進(jìn)收到會(huì)議通知后,，認(rèn)為本次董事會(huì)是一次極為平常的會(huì)議，未予理會(huì),。事后原告得知,，“董事會(huì)章程第十六條第（九）、第（十一）項(xiàng)職權(quán)”分別是選舉公司法定代表人,、總經(jīng)理,。原告未能參會(huì)，導(dǎo)致其失去了對(duì)公司人事權(quán)的控制,，影響十分重大,。原告遂以“公司會(huì)議通知的議題不明確”為由，請(qǐng)求法院撤銷此次董事會(huì)決議,。但法院認(rèn)為,，原告作為公司董事，應(yīng)了解公司章程內(nèi)容,，因此公司會(huì)議通知議題明確,，本案不符合公司決議可撤銷的條件,。