“生當(dāng)作人杰,，死亦為鬼雄,。至今思項(xiàng)羽，不肯過(guò)江東,。項(xiàng)羽之死其實(shí)充滿懸疑,，這個(gè)懸疑從垓下之戰(zhàn)就開(kāi)始了。垓下之戰(zhàn)是一場(chǎng)兵力懸殊的決戰(zhàn),，項(xiàng)羽的兵力有十萬(wàn),，《史記·高祖本紀(jì)》記載到：“項(xiàng)羽之卒可十萬(wàn)?！眲畹谋κ嵌嗌?，史書(shū)并未給出具體的數(shù)字,，但我推測(cè)至少應(yīng)該有八十萬(wàn)。首先韓信的兵力有三十萬(wàn),，《史記·高祖本紀(jì)》對(duì)此有詳細(xì)記載：“淮陰侯將三十萬(wàn)自當(dāng)之”,，其次，劉邦作為韓信的領(lǐng)導(dǎo),，兵力不會(huì)少于韓信,。而且劉邦只會(huì)在兵力數(shù)倍于項(xiàng)羽的前提下才敢獨(dú)立追擊項(xiàng)羽，所以推測(cè)劉邦的軍隊(duì)至少為四十萬(wàn),。再次,，彭越長(zhǎng)期在后方游擊項(xiàng)羽，且曾攻下項(xiàng)羽二十余座城邑,，兵力應(yīng)該有十萬(wàn),。所以，漢軍在垓下投入的總兵力應(yīng)該至少有八十萬(wàn),，對(duì)楚軍的兵力是八比一,。

即使?jié)h軍以多擊寡，依項(xiàng)羽的性格和能力又何所懼哉,！之前的巨鹿大戰(zhàn)與彭城大戰(zhàn),，項(xiàng)羽那一次不是以少勝多。特別是彭城大戰(zhàn),，項(xiàng)羽帶領(lǐng)三萬(wàn)精銳騎兵大破劉邦所率領(lǐng)的五十六萬(wàn)聯(lián)軍,，《史記·項(xiàng)羽本紀(jì)》寫(xiě)到：“漢軍卻，為楚所擠,，多殺,，漢卒十余萬(wàn)人皆入睢水，睢水為之不流,?！倍蛳轮畱?zhàn)，雖然項(xiàng)羽被擊敗且被圍困,，但兵力至少還有八萬(wàn),，怎么會(huì)因?yàn)槁?tīng)見(jiàn)“四面楚歌”就帶領(lǐng)八百騎兵突圍而棄大軍不管呢？我說(shuō)項(xiàng)羽在垓下大戰(zhàn)失利后兵力至少還有八萬(wàn)是有根據(jù)的,，因?yàn)椤妒酚洝じ咦姹炯o(jì)》記載：“項(xiàng)羽卒聞漢軍之楚歌,，以為漢盡得楚地，項(xiàng)羽乃敗而走,，是以兵大敗,。使騎將灌嬰追殺項(xiàng)羽東城，斬首八萬(wàn),，遂略定楚地,?！比绻?xiàng)羽只剩下八百騎兵，灌嬰斬首的的這八萬(wàn)人是從哪里冒出來(lái)的,？既然項(xiàng)羽至少還有八萬(wàn)兵力，以項(xiàng)羽的性格和能力怎么會(huì)因?yàn)槁?tīng)到四面楚歌就心理崩潰,，然后自己帶著八百騎兵突圍,，任由這群龍無(wú)首的八萬(wàn)楚軍將士被灌嬰宰割？顯然司馬遷記載的內(nèi)容不符合情理,。

項(xiàng)羽不是一個(gè)小肚雞腸而不識(shí)大體之人,。項(xiàng)羽對(duì)齊國(guó)田氏兄弟有很大的怨恨，一方面是齊國(guó)田氏兄弟不肯發(fā)兵助項(xiàng)梁,，造成項(xiàng)梁兵敗被殺,。史書(shū)記載“田榮者，數(shù)負(fù)項(xiàng)梁,，又不肯將兵從楚擊秦,，以故不封?！薄罢潞麛㈨?xiàng)梁,，破楚兵，楚兵東走,，而章邯渡河圍趙於鉅鹿,。項(xiàng)羽往救趙，由此怨田榮,?！绷硪环矫媸翘飿s與田橫兩兄弟老在西楚的東邊給項(xiàng)羽搞事情。就是這樣的關(guān)系,，當(dāng)韓信攻打齊國(guó)時(shí),，項(xiàng)羽仍然派龍且救援齊國(guó)?！妒酚洝ぬ镔倭袀鳌穼?xiě)到：“楚使龍且救齊,，齊王與合軍高密?！表?xiàng)羽懂得唇亡齒寒的道理,，在整體軍事戰(zhàn)略上他并沒(méi)有以私廢公。由此可見(jiàn),，項(xiàng)羽連齊國(guó)田氏這樣的冤家都不愿意拋棄,，又怎么會(huì)拋棄八萬(wàn)楚軍將士？所以,，項(xiàng)羽根本就沒(méi)有帶八百騎兵突圍,！

二

如果項(xiàng)羽沒(méi)有帶八百騎兵突圍,，那就不會(huì)有后來(lái)的烏江自刎。納尼,！難道項(xiàng)羽不是在烏江自刎而死的,？恭喜你，答對(duì)了,！首先,，我們來(lái)看看司馬遷在《史記·項(xiàng)羽本紀(jì)》中是怎樣安排項(xiàng)羽烏江自刎的?！办妒琼?xiàng)王乃上馬騎,，麾下壯士騎從者八百馀人，直夜?jié)铣?，馳走,。平明，漢軍乃覺(jué)之,，令騎將灌嬰以五千騎追之,。項(xiàng)王渡淮，騎能屬者百馀人耳,。項(xiàng)王至陰陵,，迷失道，問(wèn)一田父,，田父紿曰‘左’,。左，乃陷大澤中,。以故漢追及之,。項(xiàng)王乃復(fù)引兵而東，至東城,，乃有二十八騎,。”項(xiàng)羽突圍后先是迷路,，后是被騙,，最后到了東城。然后在東城給他的屬下表演了斬將,，刈旗的好戲,，還用眼神嚇退了赤泉侯楊喜。大家要知道垓下在今天安徽省宿州市靈璧縣,，東城在今天安徽省滁州市定遠(yuǎn)縣境內(nèi),。項(xiàng)羽這一南撤，用今天最短的公路里程數(shù)統(tǒng)計(jì),，項(xiàng)羽也跑了近150公里,，真可謂人疲馬乏,。

然后項(xiàng)羽對(duì)他的屬下說(shuō)了一句話：“乃謂其騎曰：‘何如？’騎皆伏曰：‘如大王言,?！痹谶@一句話后，司馬遷突然毫無(wú)征兆地把鏡頭對(duì)準(zhǔn)了烏江邊,，項(xiàng)羽就突然出現(xiàn)在了烏江邊上,。同時(shí)出現(xiàn)的還有烏江亭長(zhǎng)和那艘小船。我們要知道烏江在今天安徽和縣,，從定遠(yuǎn)縣到和縣，今天最短的公路距離也有160多公里,，請(qǐng)問(wèn)這中間發(fā)生了什么事情,？司馬遷什么都沒(méi)有說(shuō)，他要不無(wú)話可說(shuō),，要不就做了剪輯,。

項(xiàng)羽到了烏江邊上本來(lái)就是要準(zhǔn)備渡烏江，《史記·項(xiàng)羽本紀(jì)》寫(xiě)到“於是項(xiàng)王乃欲東渡烏江”,，但是在烏江亭長(zhǎng)一番話后,，項(xiàng)羽就放棄渡江了，這個(gè)劇情反轉(zhuǎn)也太大了吧,！如果按照司馬遷所描述,，項(xiàng)羽丟棄大軍不管，歷盡千辛萬(wàn)苦終于殺到了烏江邊上,，結(jié)果突然頓悟而自殺,，這個(gè)劇情實(shí)在太腦殘！如果你信了,，說(shuō)明你偶像劇看多了,。更奇葩的事情出現(xiàn)了，按照《史記·項(xiàng)羽本紀(jì)》所記載,，項(xiàng)羽向南突圍時(shí)只有八百騎,，但是按照《史記·樊酈滕灌列傳》所記載，此時(shí)烏江邊上的項(xiàng)羽又有了一萬(wàn)二千人,?！绊?xiàng)籍?dāng)≯蛳氯ヒ玻瑡胍杂反蠓蚴茉t將車騎別追項(xiàng)籍至東城,，破之,。所將卒五人共斬項(xiàng)籍，皆賜爵列侯,。降左右司馬各一人,，卒萬(wàn)二千人,，盡得其軍將吏?！睆倪@段史料可看出,，項(xiàng)羽死后灌嬰還俘虜了楚軍左右司馬和楚卒一萬(wàn)二千人。這個(gè)事件與場(chǎng)景是連續(xù)的,，這一萬(wàn)二千人只可能出現(xiàn)在項(xiàng)羽自刎的烏江邊上,。

更有意思的是整部《史記》提到項(xiàng)羽是在烏江自刎的內(nèi)容僅出現(xiàn)在了《史記·項(xiàng)羽本紀(jì)》中，其他所有章節(jié)內(nèi)容均未提到項(xiàng)羽烏江自刎一事,。而且就是《史記·項(xiàng)羽本紀(jì)中》一章,，司馬遷對(duì)項(xiàng)羽死亡地點(diǎn)也發(fā)生了自相矛盾。他在此章最后寫(xiě)到“自矜功伐,，奮其私智而不師古,，謂霸王之業(yè)，欲以力征經(jīng)營(yíng)天下,，五年卒亡其國(guó),，身死東城，尚不覺(jué)寤而不自責(zé),，過(guò)矣,。”司馬遷在《史記·項(xiàng)羽本紀(jì)中》中最后又點(diǎn)出項(xiàng)羽是死在東城,。但大家容易被前面項(xiàng)羽烏江自刎的悲壯所吸引,，往往沒(méi)注意這一點(diǎn)。所以,，綜上所述,，項(xiàng)羽肯定沒(méi)死在烏江，更談不上自刎,！

三

東城,，這個(gè)地名在《史記》中出現(xiàn)的次數(shù)遠(yuǎn)超烏江。特別是在《史記·高祖功臣侯者年表》中,，東城出現(xiàn)的頻率堪比《亮劍》中的“平安縣城”,。項(xiàng)羽其實(shí)就是死在東城，不是自刎,，而是力戰(zhàn)而死,。因?yàn)槠邢蓿野阉抉R遷留在《史記》中的證據(jù)做個(gè)簡(jiǎn)略的展示：

《史記·高祖本紀(jì)》：“項(xiàng)羽卒聞漢軍之楚歌,，以為漢盡得楚地,，項(xiàng)羽乃敗而走，是以兵大敗。使騎將灌嬰追殺項(xiàng)羽東城,，斬首八萬(wàn),，遂略定楚地?！薄妒酚洝ろ?xiàng)羽本紀(jì)》：“自矜功伐,，奮其私智而不師古，謂霸王之業(yè),，欲以力征經(jīng)營(yíng)天下,，五年卒亡其國(guó)，身死東城,，尚不覺(jué)寤而不自責(zé),，過(guò)矣?！薄妒酚洝しB滕灌列傳》：“項(xiàng)籍?dāng)≯蛳氯ヒ?，嬰以御史大夫受詔將車騎別追項(xiàng)籍至東城，破之,。所將卒五人共斬項(xiàng)籍，皆賜爵列侯,?！薄妒酚洝じ咦婀Τ己钫吣瓯怼罚骸皡欠亢睿岳芍序T將漢王元年從起下邽,，擊陽(yáng)夏,，以都尉斬項(xiàng)羽，有功,，侯,，七百戶?！薄俺嗳?，以郎中騎漢王二年從起杜，屬淮陰,，后屬灌嬰共斬項(xiàng)羽,，侯，千九百戶,?！币陨系牟牧隙颊f(shuō)明項(xiàng)羽最后死在東城，而且是力戰(zhàn)而死,，不然史料中不會(huì)出現(xiàn)“追殺項(xiàng)羽東城”,、“共斬項(xiàng)籍”、“斬項(xiàng)羽”等字眼。說(shuō)實(shí)話,，垓下之戰(zhàn),，項(xiàng)羽只是失利，損失兵力并不多,，十萬(wàn)大軍元?dú)馍性?。東城決戰(zhàn)，才是決定楚漢命運(yùn)的最后一戰(zhàn),。

真實(shí)的歷史場(chǎng)景應(yīng)該是：項(xiàng)羽垓下之戰(zhàn)失利被困后,，帶領(lǐng)全體楚軍將士向南突圍，且戰(zhàn)且退,。漢軍大軍尾隨攻擊,，并不斷修補(bǔ)包圍圈，其中灌嬰所部一馬當(dāng)先,。當(dāng)項(xiàng)羽率領(lǐng)楚軍達(dá)到東城時(shí),，已經(jīng)人疲馬乏，卻又被漢軍再次死死包圍,，項(xiàng)羽決定帶領(lǐng)全軍死戰(zhàn),。在激烈的戰(zhàn)斗中楚軍被人數(shù)眾多的漢軍斬首了八萬(wàn)人。但是項(xiàng)羽和身邊僅剩的萬(wàn)余士兵并沒(méi)有放棄戰(zhàn)斗,，決心與漢軍血戰(zhàn)到底,。就在此時(shí)，項(xiàng)羽被呂馬童認(rèn)出,，呂馬童高呼：“那個(gè)人是項(xiàng)王,，項(xiàng)王在那邊?！睗h軍將士在此起彼伏的“殺項(xiàng)羽者封萬(wàn)戶侯”,、“斬項(xiàng)羽者封王”的巨大聲浪下，全部都朝項(xiàng)羽方向奔去,，全部家伙都朝著項(xiàng)羽身上招呼,。項(xiàng)羽再厲害，他也是人,，而不是神,，所以最后在漢軍包圍中力戰(zhàn)而死，“王翳取其頭,，馀騎相蹂踐爭(zhēng)項(xiàng)王,，相殺者數(shù)十人?！表?xiàng)王死后,，漢軍出示項(xiàng)王的頭顱，楚軍最后剩下的一萬(wàn)余將士頓失斗志，痛哭不已,，被迫向灌嬰投降,。所以才有灌嬰“降左右司馬各一人，卒萬(wàn)二千人,，盡得其軍將吏,。”一說(shuō),。因此,，項(xiàng)羽不是不肯過(guò)江東，而是他根本沒(méi)有機(jī)會(huì)走到烏江邊上,。

四

為什么項(xiàng)羽之前能以少勝多,，而這次卻不能讓歷史重演？此一時(shí)彼一時(shí)也,！第一點(diǎn),，當(dāng)年劉邦雖然五十六萬(wàn)輸給了項(xiàng)羽的三萬(wàn)，但那個(gè)時(shí)候劉邦所領(lǐng)導(dǎo)的是諸侯聯(lián)軍,，說(shuō)穿了就是一群烏合之眾,。而這個(gè)時(shí)候劉邦所率領(lǐng)的漢軍，戰(zhàn)斗力已經(jīng)在四年的楚漢戰(zhàn)爭(zhēng)中得到了質(zhì)的飛越,，不可同日而語(yǔ),。第二點(diǎn)，韓信的加入,。這點(diǎn)不用多說(shuō)，中國(guó)人都知道,。第三點(diǎn),，也是我認(rèn)為最重要的一點(diǎn)，那就是楚軍斷糧已久,，基本上是餓著肚子和漢軍開(kāi)戰(zhàn),。對(duì)于楚軍糧食問(wèn)題，《史記·項(xiàng)羽本紀(jì)》清楚明白地寫(xiě)到：“項(xiàng)王軍壁垓下,，兵少食盡,。”楚軍人數(shù)比漢軍少,，吃得沒(méi)漢軍飽,，再結(jié)合前面兩點(diǎn)，被漢軍斬首八萬(wàn)已經(jīng)是情理之中的事了,。所以,，項(xiàng)羽這次不能讓歷史重演，而只能奮英雄怒，力戰(zhàn)至死,！

烏江自刎只是司馬遷的文學(xué)遐想,，并非歷史真相。班固評(píng)價(jià)司馬遷：“故司馬遷據(jù)《左氏》,、《國(guó)語(yǔ)》,，采《世本》、《戰(zhàn)國(guó)策》,，述《楚漢春秋》,，接其后事，訖于天漢,。其言秦,、漢，詳矣,。至于采經(jīng)摭傳,，分散數(shù)家之事，甚多疏略,，或有抵梧,。”錢鐘書(shū)更是直言不諱地說(shuō)：“古史記言,，大半出于想當(dāng)然,，司馬遷善設(shè)身處地，代作喉舌而已,?！敝劣谒抉R遷筆下項(xiàng)羽在烏江的最后一戰(zhàn)，其實(shí)是項(xiàng)羽在東城力戰(zhàn)而死的最后寫(xiě)照：“獨(dú)籍所殺漢軍數(shù)百人,。項(xiàng)王身亦被十馀創(chuàng),。”這樣的項(xiàng)羽才是人,，這樣的項(xiàng)羽才是英雄,，這樣的結(jié)局才更悲壯。如果讓這樣的英雄真的過(guò)了烏江,，后面可能還真是“江東子弟多才俊,，卷土重來(lái)未可知?！?/p>