|
在古抄本中，出現(xiàn)“三十年前”批語的,，集中在第十三回與第十八回,。下面就是對存有這樣批語的本子和內(nèi)容，與大家分享一下資源與信息篩選,。
首先介紹一下迷失的“靖藏本”相關(guān)的內(nèi)容,，據(jù)毛國瑤筆記載，第十三回又兩條關(guān)于“三十年”的批語,。
文本【這里鳳姐兒來至三間一所抱廈內(nèi)坐了,，因想：頭一件是人口混雜，遺失東西,；第二件,，事無專責，臨期推委,；第三件,，需用過費，濫支冒領(lǐng),；第四件,，任無大小，苦樂不均,；第五件,，家人豪縱，有臉者不服鈐束,，無臉者不能上進,。此五件實是寧國府中風俗。不知鳳姐如何處治,，且聽下回分解,。】（《脂硯齋重評石頭記》第十三回秦可卿死封龍禁尉
雖然靖本已失,，但這兩條批語,，并非空穴來風，從甲戌本,、庚寅本,、庚辰本可以找到。首先是“讀五件事未完,，余不禁失聲大哭,，卅年前作書人在何處耶”庚辰本與庚寅本就有這條幾乎一樣的批語：  
在戚序本,、南圖本、蒙古本及庚辰本第十八回“皇恩重元妃省父母
  文本【賈薔忙張羅扮演起來。一個個歌欺裂石之音,，舞有天魔之態(tài),。雖是妝演的形容，卻作盡悲歡情狀,。剛演完了,，一太監(jiān)執(zhí)一金盤糕點之屬進來，問：“誰是齡官,？”賈薔便知是賜齡官之物,，喜的忙接了，命齡官叩頭,。太監(jiān)又道：“貴妃有諭,，說：‘齡官極好，再作兩出戲,，不拘那兩出就是了,。’”賈薔忙答應(yīng)了,，因命齡官做《游園》,、《驚夢》二出。齡官自為此二出原非本角之戲,，執(zhí)意不作,，定要作《相約》《相罵》二出。賈薔扭他不過,，只得依他作了】 在“定要作《相約》《相罵》二出”句有一條夾批“《釵釧記》中總隱后文不盡風月等文”后,，都有一條很長的按語，幾個抄本略有個別字差異,，大致如下：〖按：近之俗語云：“寧養(yǎng)千軍,，不養(yǎng)一戲,。”蓋甚言優(yōu)伶之不可養(yǎng)之意也,。大抵一班之中此一人技業(yè)稍優(yōu)出眾,，此一人則拿腔作勢、轄眾恃能種種可惡,，使主人逐之不舍責之不可,，雖欲不憐而實不能不憐，雖欲不愛而實不能不愛,。余歷梨園子弟廣矣,，各各皆然，亦曾與慣養(yǎng)梨園諸世家兄弟談議及此,，眾皆知其事而皆不能言,。今閱《石頭記》至“原非本角之戲，執(zhí)意不作”二語,，便見其恃能壓眾,、喬酸姣妒，淋漓滿紙矣,。復(fù)至“情悟梨香院”一回更將和盤托出,，與余三十年前目睹身親之人現(xiàn)形于紙上。使言《石頭記》之為書,，情之至極,、言之至恰，然非領(lǐng)略過乃事,、迷陷過乃情,，即觀此，茫然嚼蠟,，亦不知其神妙也,。〗
 “屈指三十五年”,，自然也是“三十年前”事,，“樹倒猢猻散”，紅學(xué)家們似乎很熱衷,，確定曹寅說過此話,，并引施瑮的《病中雜賦》詩云為證，似乎理所當然《紅樓夢》果真是曹家家事無疑了,，其實這個三十五年前的事,，如果是曹寅所說，曹寅此言是在康熙四十七年九月二十二日（1708年）所言：“得邸報聞十八阿哥薨逝,，續(xù)又聞異常之變”,，因?qū)ψ驼f道：“樹倒猢猻散?！弊褪┈椇笥性姟恫≈须s賦》（第八首）記其事云：楝子花開滿院香,，幽魂夜夜楝亭旁。廿年樹倒西堂閉,，不待西州淚萬行,。（曹楝亭公時拈佛語對座客云：“樹倒猢猻散?！苯駪浰寡?，車輪腹轉(zhuǎn)，以瑮受公知最深也,。楝亭,、西堂，皆署中齋名,。） 1708是“三十五年前”,，那么批書時間1743年，也就是乾隆8年,，乾隆8年批書,！主流紅學(xué)的“曹雪芹”是多大年歲呢？按照最多的年齡認定,，也就是今年搞的300年荒唐誕辰紀念時間,，曹雪芹生于1715，批書能落下批語,，那么曹雪芹必須是在28歲以前寫完《紅樓夢》,，28歲當然算說的過去,，問題是，批書人對曹寅的話“今猶在耳”,，是參與曹寅延客的聚會現(xiàn)場的，不要說是曹雪芹的紅顏知己合理不合理了,，看批語中一次次對作者稱“石兄”,，曹雪芹連他爹都沒見過，怎么能會是批書人的“石兄”呢,。
批語中“三十年前”諸多讓紅學(xué)無法自圓其說的矛盾,，足見紅學(xué)唯心與荒唐。
|
|
|
