清代由北疆伊犁通往南疆的道路,，“伊犁通南捷徑有四”。第一條在天山東段的今焉耆附近,；第二條由伊犁至阿克蘇的道路,，因經(jīng)過冰嶺達坂而常被稱之為“冰嶺道”；第三條即為本文研究的由伊犁至烏什的道路,；第四條由伊犁至喀什噶爾的道路,，因需渡過納林河而常稱之為“納林道”。乾隆統(tǒng)一新疆時,，準(zhǔn)噶爾部達瓦齊在格登山之戰(zhàn)后,，曾經(jīng)伊犁至烏什的道路逃往南疆。

目前,，因為該道地處清代邊陲,、人跡罕至，同時邊地地名復(fù)雜且該道大部現(xiàn)已在境外,，所以導(dǎo)致清代史籍記載抵牾,。王啟明曾撰文討論伊犁通烏什道，已有較全面的先行成果,。然而,，因為史籍記載較少,，其研究中未涉及輿圖資料，所以在道路關(guān)鍵節(jié)點復(fù)原上有差誤,。因之借助清代文獻尤其是前人極少利用的輿圖來還原這條古道,。

乾隆二十年（1755）格登山之戰(zhàn)后,，準(zhǔn)噶爾部首領(lǐng)達瓦齊自格登山遁逃,。班第報告，“達爾黨阿等追逐達瓦齊至奎魯克嶺,，見達瓦齊已入布魯特境內(nèi)”,。達瓦齊翻越“奎魯克嶺”后，在喀什噶爾交界處被烏什伯克霍集斯用計擒獲,，后被通過“木素爾口”解送給清軍,。

由上述記載可知，達瓦齊自“奎魯克嶺”南逃,，被擒獲后經(jīng)“木素爾口”北返,。“奎魯克嶺”的記載見之于官修《平定準(zhǔn)噶爾方略》一書,，該書史料價值極高,。此外,，祁韻士記載：“乾隆二十年,，大軍平準(zhǔn)噶爾，達瓦齊由格登山竄,，踰庫魯克嶺,，將往喀什噶爾地，烏什伯克霍集斯紿擒以獻,。庫魯克,，疑即貢古魯克之訛。”徐松記載：“六月丙寅,，定北將軍班公第奏言：‘達爾黨阿至庫魯克嶺,，達瓦齊已入布魯特境，嶺外有通回城及布魯特路,，令侍衛(wèi),、臺吉等曉諭之。’”上述三部清代文獻中記錄達瓦齊經(jīng)“奎魯克嶺”（或“庫魯克嶺”）南逃,。

此外,，清代文獻中亦存在達瓦齊經(jīng)“冰嶺道”南逃的記載?！段饔蚵勔婁洝酚涊d“因率其子羅卜藏并親丁百余騎,，由穆肅爾達坂,，逃至回疆”。光緒《綏定縣鄉(xiāng)土志》記載：“達瓦齊率二十余人逾冰嶺,，竄喀什噶爾界,。”《西域聞見錄》為私人撰修并且記載中舛誤頗多，其記述與官修的《平定準(zhǔn)噶爾方略》,、《清高宗實錄》記載相比,，可信度不大。而清末《綏定縣鄉(xiāng)土志》書成于縣衙胥吏之手,，出現(xiàn)錯訛在所難免,。因此，達瓦齊經(jīng)“奎魯克嶺”南逃的記載更為可信,。

據(jù)《西域水道記》記載：“乾隆二十年，納木扎勒齊素嚨攜同貝子車布登扎布等追達瓦齊至沙喇雅斯嶺,，是也,。嶺在冰嶺西，與特克斯河源相近,。水達山外,，北流經(jīng)沙喇雅斯卡倫東（卡倫東南至特克斯塞沁卡倫七十里）。又北流,，經(jīng)鄂爾果珠勒山東,，山有水來匯。山之西置卡倫（鄂爾果珠勒卡倫東南距沙喇雅斯卡倫六十里）,，通善塔斯嶺也”,。這其中首次提到追達瓦齊至“沙喇雅斯嶺”及幾處清代卡倫。下面結(jié)合【圖一】論述,。

圖一   《舊刊新疆輿圖》之《俄屬沙漫圖》（局部）

該圖截取自光緒三十二年繪制的輿圖,，方位為上北下南，東邊標(biāo)注有“綏定縣界”,、“寧遠縣界”,，屬于清朝伊犁地區(qū)，南邊標(biāo)注“溫宿州界”,，輿圖詳細標(biāo)注的是“俄屬沙漫”的山川河流等地物,，清末這一地區(qū)已經(jīng)為沙俄所侵占。在輿圖中部標(biāo)注有“沙喇雅斯”,，據(jù)上段《西域水道記》記載,，清軍應(yīng)曾追達瓦齊至此。在其南標(biāo)注有“特克斯色沁”,，該處地名在特克斯河上源以南,，據(jù)上段文獻中記載,，沙喇雅斯卡倫與特克斯色沁卡倫相距70里。在“沙喇雅斯”以北標(biāo)注有“鄂爾果珠勒”,，兩者相距60里,。【圖一】中顯示“沙喇雅斯”為樞紐之地，結(jié)合清軍自東北部的伊犁進軍的態(tài)勢和格登山位于特克斯河下游（沙喇雅斯以東）的位置,，達瓦齊面對清軍追兵不可能往北或往東逃竄,，因此也可以說，達瓦齊不可能往東經(jīng)過特克斯河下游再往南過“冰嶺道”至阿克蘇,，也就更加佐證了清代文獻中達瓦齊經(jīng)貢古魯克嶺至南疆的可信性,。同時考慮到文獻中的南逃記載以及“貢古魯克嶺”在“特克斯色沁”西南的地理格局，推測達瓦齊經(jīng)“沙喇雅斯”后,，往南渡過特克斯河上源至特克斯色沁一帶,。

王啟明在復(fù)原達瓦齊逃遁線路時標(biāo)注途經(jīng)“善塔斯嶺”，是混淆了達瓦齊南逃烏什道路與伊犁至喀什噶爾的“納林道”,?！吧扑箮X”位于納林道上，該條道路由伊犁往西南至“鄂爾果珠勒”往西,，如《西域水道記》記載,，“山之西置卡倫（按：鄂爾果珠勒卡倫），通善塔斯嶺也”,。

下圖【圖二】為光緒年間繪制,，方位上南下北，重點表現(xiàn)的是由北疆伊犁至南疆喀什噶爾,、阿克蘇等處的道路,、卡倫等狀況。由伊犁惠遠城至喀什噶爾的“納林道”,，在“特穆爾圖淖爾”分為南、北兩道,，經(jīng)過湖泊南岸的道路標(biāo)注翔實,，“納林道”的重要節(jié)點——“善塔斯達巴罕”、“巴爾渾達巴罕”,，均標(biāo)注在湖泊南岸,。由此幅地圖更加確信“善塔斯嶺”在“納林道”而非在伊犁通烏什道上。

圖二   臺灣“故宮博物院”藏光緒年間《進呈伊犁由那林河草地至喀什噶爾圖說》（局部）

結(jié)合【圖一】,、【圖二】和文獻記載,，可以粗略知道，達瓦齊在兵敗后,，應(yīng)該逃至沙喇雅斯嶺,，往南渡過特克斯河上游后,，經(jīng)特克斯色沁再折往西至烏什北邊的貢古魯克嶺。經(jīng)過這一節(jié)的分析,，更加可以確認(rèn),，達瓦齊并未經(jīng)“冰嶺道”南逃阿克蘇，亦未過“善塔斯嶺”后經(jīng)“納林道”南逃喀什噶爾,。

圖三   中國科學(xué)院藏咸豐年間《新疆總圖》（局部）

中國科學(xué)院圖書館藏《新疆總圖》,，應(yīng)該繪制于清咸豐五年至咸豐八年間，推測為行軍,、游歷或經(jīng)商使用,。【圖三】是截取拼接的《新疆總圖》中的伊犁至烏什道的地圖，紅線表現(xiàn)的是從伊犁往西南過特克斯河上游,、再往南越貢古魯克山后至烏什的道路,。地圖中注記，“此路由伊犁繞冰山西約二千里,，中有七站,，經(jīng)布魯特，至烏什,，較冰山稍平,，渡河數(shù)四，河皆小石,，水淺可涉,。其程出鄂爾果珠勒卡倫，千三百里過善塔斯嶺,，又五百五十里踰巴爾琿嶺,，又四百五十里至烏蘭烏蘇河”。該圖文字記載部分同樣是將兩條道路混為一談,。

光緒《烏什廳圖》【圖四】，方位為上北下南,，標(biāo)繪了清末烏什以北各達坂及道路簡況,。其中標(biāo)注有“貢古魯達坂”，可見翻越貢古魯克嶺后,，可以沿“貢古魯水”南下至烏什,。圖中標(biāo)注了六處達坂，從東往西依次是“珍旦達坂”,、“噶古達坂”,、“喀伊車山”、“貢古魯達坂”、“可可容達坂”,、“別疊里達坂”,。此外，全圖的最西邊還有一處“齊恰爾達坂”,，本局部圖未顯示,。因此在烏什以北通往伊犁共計有七處達坂。2015年,，筆者至烏什縣調(diào)研,，曾進至地圖中“珍旦達坂”一帶，經(jīng)詢問當(dāng)?shù)厝?，被告知在烏什縣北確有七處達坂,，其中一處至今仍稱為“貢古魯克”。只是因為這些達坂地處邊界,，在目前出版的地圖中往往僅標(biāo)注別迭里山口,、喀依切山口。因此,，王啟明研究認(rèn)為“達瓦齊極有可能通過時稱‘奎魯克嶺’的別迭里山口,，‘在喀什噶爾交界處駐扎’時被霍集斯設(shè)計擒獲”，并在復(fù)原的“達瓦齊逃遁線路示意圖”中標(biāo)注達瓦齊經(jīng)“別迭里”南逃,，這是未弄清自伊犁跨越天山至烏什的各處達坂并將“貢古魯達坂”與“別迭里達坂”混為一談,。

圖四   《舊刊新疆輿圖》之《烏什廳圖》（局部）

關(guān)于貢古魯克嶺及其以南道路狀況，在《南疆勘界日記圖說》【圖五】中注記翔實,，與筆者所見相近,，沿路深溝險壑、道路曲折,、山勢崢嶸,、草木稀疏。

圖五   《南疆勘界日記圖說》之貢古魯克嶺

圖六    達瓦齊南逃路線示意圖

綜合分析輿圖,、文獻及山川地理態(tài)勢等,，如【圖六】所示，粗略得知達瓦齊自格登山敗走后,，先西至沙喇雅斯轉(zhuǎn)而往南渡過特克斯河上游,，至特克斯色沁一帶折往西南至貢古魯克嶺，翻越達坂后,，沿貢古魯水南逃。并且,，如清代文獻記載“由伊犁通烏什之路甚多”,，根據(jù)已有輿圖及實地調(diào)研可知，包括貢古魯克嶺在內(nèi)共計有七處達坂,，可以連通伊犁與烏什,。

（作者單位：中國社會科學(xué)院民族所）