不管我們?cè)敢鈶阎鯓拥膹?fù)雜心情去面對(duì),，2015年對(duì)中國科學(xué)界都是具有歷史意義的一年。這一年,，中國本土科學(xué)家屠呦呦女士首次獲得了諾貝爾獎(jiǎng)的自然科學(xué)獎(jiǎng)項(xiàng),。在歡呼、祝福,、抱怨,、質(zhì)疑、惶恐等諸多聲音當(dāng)中,，有一種聲音顯得格外有趣,。有人注意到獲獎(jiǎng)?wù)卟皇窃菏浚渖暾?qǐng)?jiān)菏康倪^程成了批評(píng)院士制度的理由,，并有“屠呦呦獲諾獎(jiǎng)打了誰的臉”之問,。更有甚者，獲獎(jiǎng)人2001年于70歲上才當(dāng)選博士生導(dǎo)師也成了談?wù)摰脑掝},。

本文對(duì)過去幾個(gè)月內(nèi)圍繞屠呦呦女士的諾獎(jiǎng)所引發(fā)的各種議論不作任何評(píng)價(jià),，僅擬就教授、諾獎(jiǎng)得主和院士之間的關(guān)系做一點(diǎn)技術(shù)性的澄清,。作為參照,，本文選取的是法蘭西學(xué)院(Institut de France)的院士制度和德語系國家的教授制度。就洋人們那里的情形來看,，教授,、諾獎(jiǎng)得主和院士這三者可為一人兼有，但三者之間并不必然有任何從屬性關(guān)系,。

學(xué)過量子力學(xué)的人都知道德布羅意(Louis de Broglie),。德布羅意在1924年的博士論文中提出了物質(zhì)波的概念，為了給他的物質(zhì)波找個(gè)方程,，1925年底奧地利人薛定諤(Erwin Schr?dinger)構(gòu)造了薛定諤方程,，世界上才有了真正意義上的量子力學(xué),。物質(zhì)波的概念于1927年被證實(shí)，這樣德布羅意就在1929年獲得了諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng),。然而,，要等到15年后的1944年，德布羅意才當(dāng)選académie fran?aise (法國的院?)的院士,。在17位投票人中,，有德布羅意的親哥哥Maurice de Broglie ，但哥哥不是諾獎(jiǎng)得主,。注意,，académie fran?aise聲譽(yù)高于法國科學(xué)院(académie des sciences), 它們和Académie des inscriptions et belles-lettres (人文學(xué)院)，académie des beaux-arts(藝術(shù)院)以及académie des sciences morales et politiques(道德與政治科學(xué)院)這五家一起構(gòu)成了所謂的Institut de France (法蘭西學(xué)院),。

法蘭西學(xué)院似乎以學(xué)問論英雄,。Académie des sciences院士中包括18歲就當(dāng)選的克萊羅(Alexis Clairaut)，他那時(shí)自然不是什么教授,，但此人13歲就到académie fran?aise宣讀數(shù)學(xué)論文了,。更為驚悚的是，我們?cè)跀?shù)學(xué)和物理中遇到的那個(gè)龐加萊(Henri Poincaré),，據(jù)說此人曾當(dāng)選法蘭西學(xué)院這五個(gè)académie的院士,。這老先生是震鑠古今的大學(xué)問人，能和他比肩的可能只有英國人羅素(數(shù)學(xué)家,、物理學(xué)家,、哲學(xué)家，1961年諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)得主),。但是,，即便這樣，龐加萊可不敢宣稱自己是當(dāng)時(shí)法國最有學(xué)問的人,，法蘭西學(xué)院也不敢宣稱是法國的最高學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu),。

德布羅意作為諾獎(jiǎng)得主15年后成了académie fran?aise的院士算是幸運(yùn)的。居里夫人1903年獲得諾貝爾物理獎(jiǎng),，1911年獲得了諾貝爾化學(xué)獎(jiǎng),，但是在1911年académie des sciences的院士選舉中，居里夫人并沒能當(dāng)選,。筆者也未讀到居里夫人教授的說法,。當(dāng)然，這絲毫不妨礙科學(xué)界認(rèn)可居里夫人的學(xué)術(shù)地位,。在同一年舉行的第一屆索爾維會(huì)議上,，居里夫人和龐加萊在前排坐著討論著什么，可憐的愛因斯坦，還有普朗克,，只有站著的份兒(見圖),。

諾獎(jiǎng)得主與一些academy的院士不能兼美,，可能與諾獎(jiǎng)的選擇原則有關(guān),。有人總結(jié)說諾獎(jiǎng)的選擇原則是“非功不侯”，即諾獎(jiǎng)根據(jù)“事件”選擇獲獎(jiǎng)人,，不涉及獲獎(jiǎng)?wù)叩膶W(xué)歷與學(xué)識(shí),。有一件值得獎(jiǎng)勵(lì)的成就，成就的完成者(或者如粒子探測之類大項(xiàng)目的代表)就可能獲獎(jiǎng),。值得注意的是,，諾獎(jiǎng)得主可以是諾獎(jiǎng)的推薦人，但決定諾獎(jiǎng)得主的委員會(huì)成員卻幾乎不是諾獎(jiǎng)得主,。這是和院士選舉制度(程序上完全由已當(dāng)選者決定)截然不同的地方,。不同的游戲有不同的玩法，但既然是游戲就包含規(guī)則與技巧兩方面,。關(guān)于如何獲得諾獎(jiǎng)提名的技巧,，有興趣者可參閱諾獎(jiǎng)得主級(jí)科學(xué)家寫的暢銷小說Cantor’s dilemma.

諾獎(jiǎng)得主不僅可能當(dāng)不上院士，還可能不是教授,。德語系國家的教授升遷是有嚴(yán)格程序的,。擬當(dāng)教授的博士要做Habilitation, 一般為2-3年的獨(dú)立工作。通過后可以把自己的頭銜寫成 Habil. Dr., 獲得講師職位,。這表明該同志已經(jīng)有了教授資格,，就等著聘任了。錯(cuò)過了這班車,，或者誤入了別的職稱體系,，哪怕后來得了諾貝爾獎(jiǎng)，那也不是教授,。

瑞士的羅雷爾(Heinrich Rohrer)博士是1986年的諾貝爾物理獎(jiǎng)得主,，發(fā)明了掃描隧道顯微鏡讓人類“看”到了原子，但他不是教授,。德國的穆斯堡爾(Rudolf M?ssbauer)是1961年的諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)得主,，他1962年初當(dāng)上教授是美國大學(xué)聘的。諾獎(jiǎng)得主不是教授,，因?yàn)檫@兩者性質(zhì)不同,。諾獎(jiǎng)是一種榮譽(yù)，而教授是一種職位,。沒有教席,，沒有教學(xué)水平或興趣，不耽誤獲諾獎(jiǎng)，但教授頭銜就無從說起了,。教授,、諾獎(jiǎng)得主和院士這三者當(dāng)然可為一人兼有，這樣的人包括朗道,、普朗克,、愛因斯坦等人。在沖著這三者而拼搏的人生路上,，上述幾個(gè)科學(xué)巨擘是絕對(duì)的例外,，更多的人是酸甜苦辣咸各有滋味在心頭。

慕尼黑大學(xué)的索末菲,，名滿天下的大教授,、大院士，朝廷的樞密顧問,，門下弟子眾多一如威虎山且各有能耐獲得諾獎(jiǎng)一小堆,，他自己卻屢被提名而終未能獲獎(jiǎng)。哥廷根大學(xué)的玻恩,，名滿天下的大教授,、大院士，眼看著他合作或幫助過的人一個(gè)個(gè)成為諾獎(jiǎng)得主,，不由得淚流滿面,。好在他終于于1954年獲得了諾貝爾物理獎(jiǎng)，總算愈合了心理創(chuàng)傷,。 而諾德(Emmy Noether)女士,，因?yàn)樗年P(guān)于不變的變分原理，世界才有了理論物理,，其在德國一直是連正式教職都沒有,，遑論院士頭銜和諾獎(jiǎng)?？墒?，諾德女士卻和普朗克、愛因斯坦等人一樣,，在科學(xué)史上享有崇高的地位,。對(duì)于一個(gè)從事科學(xué)的人來說，能讓名字不朽的好像只有科學(xué)成就本身,。

諾獎(jiǎng)得主不必然是院士,，也不必然是教授；教授不必然是院士,，也不必然是諾獎(jiǎng)得主,；院士一般來說是教授,，但不必然是諾獎(jiǎng)得主。這三者性質(zhì)不同,，沒有必然的從屬性關(guān)系,。這一點(diǎn)，在西方似乎是不言而明的,，因?yàn)樗麄兡X筋單純,，講究一碼歸一碼；而在此地,，這三者之間的關(guān)系卻有點(diǎn)兒糾纏不清,。這可能是因?yàn)槲覀?span>習(xí)慣了贏者通吃的哲學(xué),，以及還總還保有一點(diǎn)藐視一切規(guī)矩的混賬做派,。有趣的是，我們不僅樂見強(qiáng)者的通吃習(xí)慣,，我們甚至以自虐的心態(tài)去臆想人生贏家的杰出才能和高尚品格,。一個(gè)有趣的例子是對(duì)居里夫人的偉大品格的贊美。有一段中文文字說,，居里夫人竟然把自己的諾貝爾獎(jiǎng)?wù)陆o女兒玩,，瞧，她是多么的淡泊名利??！可是，但凡腦子還好使的人就能想明白,，這世上有誰舍不得把諾爾貝獎(jiǎng)?wù)陆o自己的女兒玩呢,？幾乎所有做父母的都能做到這一點(diǎn)，只不過苦于家里沒有諾貝爾獎(jiǎng)?wù)铝T了,。再說了,，把諾貝爾獎(jiǎng)?wù)陆o女兒玩有什么不好，人家女兒不是也玩成了諾獎(jiǎng)得主,、教授和院士了嘛!

讓世界和心靈,，簡單點(diǎn)，再簡單點(diǎn),。