作者：路德維希·馮·米塞斯

翻譯：魯維 風(fēng)靈

（摘自路德維?！ゑT·米塞斯所著《全能政府》第11章）

金本位制是一種國際本位制,。它保證了匯率的穩(wěn)定。它是自由貿(mào)易與國際分工的必然結(jié)果,。因此,，那些贊成國家社會主義和激進(jìn)貿(mào)易保護(hù)主義的人毀謗金本位,，并力主廢除之,。他們成功了。

即使在自由主義政府的鼎盛時期,，也沒有放棄將寬松貨幣政策付諸實踐的嘗試,。公眾輿論并不打算將利率視為一種市場現(xiàn)象，不能夠因政府干預(yù)而取消,。每個人對于可用在今天消費的一塊面包的評價都高于在10年或一百年后才能消費的一塊面包,。只要這是實情，每種經(jīng)濟(jì)活動都必須將之納入考量,。即使是社會主義的管理部門也不得不高度重視這一點,。

在市場經(jīng)濟(jì)中，利率具有反映商品現(xiàn)值與期值之間差額的趨勢,。誠然,，政府可以在短期內(nèi)降低利率。他們可以增發(fā)紙幣,，可以利用銀行進(jìn)行信貸擴(kuò)張,。因此，可以創(chuàng)造人為的繁榮和興旺的表象,。但是,，這樣的熱潮勢必遲早都會崩潰，并帶來蕭條

金本位限制了政府寬松貨幣的計劃,。不可能在放縱信貸擴(kuò)張的同時堅持由法律所固定的永久性黃金平價,。各國政府不得不做出選擇，要么是金本位制，要么是長期而言會帶來災(zāi)難的信貸擴(kuò)張政策,。金本位制沒有崩潰,。政府摧毀了它。它適用于自由貿(mào)易,，而與國家社會主義格格不入,。各國政府脫離金本位制，是因為他們急于使國內(nèi)的物價及工資上漲,，高過世界市場的水平,，并且他們想刺激出口，限制進(jìn)口,。固定匯率在他們眼里是禍根,，而非幸事。

如果政府想回到金本位制,，無須任何國際協(xié)議或國際計劃,。每一個國家，不論富?；蜇毟F,，強(qiáng)大或軟弱，都可以在任何時候重新采用金本位制,。唯一的條件是放棄寬松的貨幣政策,，并放棄用貶值來打擊進(jìn)口的努力。

這里涉及的問題不是一個國家是否應(yīng)該回到它過去曾建立并早已拋棄特定的黃金平價,。這種政策現(xiàn)在必然意味著通貨緊縮,。但是，每一個政府都可自由地設(shè)定本國貨幣單位和黃金之間當(dāng)前的固定兌換率,，并保持這一比率的穩(wěn)定,。如果沒有新的信貸擴(kuò)張和新的通貨膨脹，金本位或金匯兌本位制的機(jī)制便能再度運作,。

然而,，所有的政府，都下定決心不放棄通脹和信貸擴(kuò)張,。他們都將自己的靈魂出賣給了寬松貨幣的魔鬼,。每個管理者都能以擴(kuò)大支出來討民眾的歡心，這太舒服了,！因而公眾輿論會將由此（寬松貨幣）而導(dǎo)致的繁榮歸功于當(dāng)前的統(tǒng)治者,。不可避免的衰退會延后發(fā)生，包袱丟給了繼任者,。這是典型的“我死之后哪怕洪水滔天”政策,。凱恩斯勛爵,，這項政策的捍衛(wèi)者說：“從長遠(yuǎn)來看，我們都死了,?！钡恍业氖牵瑤缀跷覀兯械娜硕疾皇堑┫⑼?。我們注定要用數(shù)十年來為幾年寬松貨幣的狂歡付出代價,。

通貨膨脹本質(zhì)上是反民主的。民主控制是預(yù)算控制,。政府僅有一種收入來源——稅收,。未經(jīng)議會同意，征稅是非法的,。但是,，如果政府有其他的收入來源，它就能逃脫這種控制,。

如果戰(zhàn)爭不可避免,，真正的民主政府應(yīng)當(dāng)告訴人民真相。它必須說：“我們不得不為獨立而斗爭,。公民們必須負(fù)擔(dān)這個責(zé)任,。你必須付更多的稅，因而會限制你的消費,?！钡绻麍?zhí)政黨不想因重稅而危害它的人氣，它將求助于通貨膨脹,。

大多數(shù)當(dāng)權(quán)者認(rèn)為，匯率穩(wěn)定是一種優(yōu)勢的日子已經(jīng)一去不復(fù)返,，一國的貨幣貶值,，已經(jīng)成為一種限制進(jìn)口和沒收外資的常規(guī)手段。它是經(jīng)濟(jì)民族主義的方式之一?，F(xiàn)在很少有人希望自己的國家匯率穩(wěn)定,。他們認(rèn)為，自己的國家正在同別國的貿(mào)易壁壘及別國貨幣體系的不斷貶值進(jìn)行戰(zhàn)斗,。為什么要冒險拆除自己的貿(mào)易壁壘呢,？

一些某種新型的國際貨幣的倡導(dǎo)者認(rèn)為，黃金不能很好地適應(yīng)這種服務(wù),，因為它阻止了信貸擴(kuò)張,。他們主張通過一個國際性的世界權(quán)威機(jī)構(gòu)或一家國際發(fā)行銀行來發(fā)行一種全球通用的紙幣，每個國家都必須保持其本國貨幣與國際貨幣的平價,。世界權(quán)威機(jī)構(gòu)自身將有權(quán)增發(fā)紙幣或者授權(quán)世界銀行進(jìn)行信貸擴(kuò)張,。因此,，各國貨幣體系將保持匯率的穩(wěn)定，而所謂“有益”的通貨膨脹和信貸擴(kuò)張將被保留,。

然而,，這些計劃未能考慮到至關(guān)重要的一點。在通貨膨脹和信貸擴(kuò)張的每一個實例中有兩種人,，有些人賺了錢,，有些人虧了錢。債權(quán)人蒙受損失,；他們的損失成了債務(wù)人的利潤,。但是不僅如此。通貨膨脹帶來的更致命結(jié)果源于這一事實,，即它所導(dǎo)致的物價和工資的上漲對不同種類的商品及勞務(wù)而言,，上漲的時間有先后之別，程度有大小之分,。一些種類的物價及工資比其他的上漲得更快,、上漲的水平更高。在通貨膨脹之下,，有些人興高采烈,，因為他們從所銷售的商品和服務(wù)的漲價中受益，而他們購買的商品和服務(wù)的價格根本沒漲或漲價的幅度較小,。這些人借助其幸運位置而賺大錢,。對他們來說，通貨膨脹是種好生意,。他們的收益來自其他人的損失,。受損者是那些處于不幸位置的人，他們銷售的商品和服務(wù)的價格根本沒有上漲,，或其上漲的程度不及他們購買用于自己消費的商品和服務(wù)的價格上漲程度,。兩位世界上最偉大的哲學(xué)家，大衛(wèi)·休謨和約翰·斯圖亞特·穆勒,，煞費苦心想要建立一個通貨膨脹的變化表,，表中所有的商品或服務(wù)的價格或工資都會在同一時間上漲同樣的程度。他們殫精竭慮,，卻均以失敗告終?，F(xiàn)代貨幣理論給我們提供了確鑿的證明，即不均衡性及不同時性是貨幣和信貸數(shù)量的每個變化中的必然特征,。

在世界通貨膨脹或世界信貸擴(kuò)張的體系下,，每個國家都渴望自己是受益者而不是受損者。它將為自己的國家爭取盡可能多的紙幣或信用配額,。因為沒有辦法消除上述的不平等,，且不可能發(fā)現(xiàn)公平的分配原則,，（國與國之間）將由于沒有令人滿意的解決方案而產(chǎn)生對抗。例如,，亞洲人口眾多的貧困國家,，倡導(dǎo)平均分配，及一個能使他們所產(chǎn)的原材料價格比他們所買的制成品上漲更快的方式,。富裕國家則會要求根據(jù)國民收入或總營業(yè)額或其他類似的標(biāo)準(zhǔn)來分配,。毫無希望能達(dá)成一致協(xié)議。