美國(guó)蓋洛普公司的一項(xiàng)民意調(diào)查表明，法官是所有公職中對(duì)廉潔度需求最高的職業(yè),。法官的中立地位和超乎尋常的職業(yè)能力已經(jīng)讓法官享盡榮譽(yù),，卻又為何要比其他公職更苛求其廉潔度？或者說(shuō),，法官因地位和能力而獲得的清名為何會(huì)因?yàn)椴涣鴼в谝坏┠兀?/p>

　　我們先分析一下中立地位問(wèn)題,。不具備中立地位的人，通常是在為自己一方的利益而戰(zhàn),。他可能也是在追求正義,，但他始終都可能是對(duì)立一方眼中的“非正義”方。只要利益紛爭(zhēng)存在,，當(dāng)事人一方的立場(chǎng)便不會(huì)得到對(duì)方的信任,，并可能連鎖引發(fā)其他人的不信任。身處利害關(guān)系中的人,，總難排除不公之嫌,。

　　而法官中立角色的設(shè)計(jì)克服了因此造成的信任缺失的問(wèn)題。法官不是案件的利害關(guān)系方,，而是司法制度中的中立裁判者,。法官在其中無(wú)利可逐,，其公平性自然勝出一籌。

　　法官公正形象的另一個(gè)保障便是法官的職業(yè)化,。法官對(duì)于案件作出裁判的依據(jù)只有一種,，那就是作為專(zhuān)業(yè)的法律。作為“法律揚(yáng)聲器”的法官只有具備超高的職業(yè)能力才可能準(zhǔn)確地解釋,、適用法律,，而法官集體的這種職業(yè)能力并非其他公職集體所必需。

　　至此,，我們看到了一個(gè)美好的理想和一個(gè)偉大的職業(yè),。盡管法官執(zhí)掌治國(guó)之重器，但如果既做到地位中立,，又具有職業(yè)技能,，這是否足以讓法官保持一世清名？

　　NO,！除了這兩項(xiàng)要求外,，還需要另一個(gè)條件，那就是法官的廉潔,。法官必須有公正的心態(tài),，不因自己的意愿好惡而有失偏頗；法官必須有堅(jiān)強(qiáng)的意志來(lái)拒絕當(dāng)事人收買(mǎi)之意,，避免自己成為利益角逐的一方,。更重要的是，法官必須把中立地位和職業(yè)技能建立在健全人格,、清廉品性、高尚道德基礎(chǔ)之上,，才能保護(hù)自己的一世清名,。如果法官失去了廉潔，中立的地位將會(huì)為司法不公建造一個(gè)庇護(hù)所,，而精良的技能便成為司法不公的美麗外衣,。

　　也許會(huì)有人說(shuō)，絕大多數(shù)法官都是好的,。也許會(huì)有法官說(shuō),，自己絕大多數(shù)時(shí)候都守住了廉潔底線，只是個(gè)別情況下一時(shí)松懈,，失足于“人之常情”,，形成“被動(dòng)”貪腐。但不要忘了,，司法公正和司法公信從來(lái)不是靠量化的廉潔度或腐敗度計(jì)算的,。因?yàn)樗痉?quán)威的來(lái)源已經(jīng)不全依靠司法的強(qiáng)制力、終局性，而在更大程度上依賴公眾的信心和信任,。別人因人之常情而形成不公,，從而失去公信。如果法官也這樣,，當(dāng)然難以獲得比對(duì)其他人更高的公信,。如果不能獲得比其他人更高的公信，司法作為“公平正義最后一道防線”的民主正當(dāng)性又何在呢,？

　　現(xiàn)實(shí)告訴我們,，絕大多數(shù)人的名字不會(huì)因功高蓋世而彪炳清史，但一個(gè)地位中立的法官能以自己的職業(yè)能力廉潔司法,，使正義的精神得以實(shí)現(xiàn)并傳承下去,，這可能就是法官對(duì)歷史的最大貢獻(xiàn)了?；蛟S法官的職業(yè)能力是獲得這一職位的鑰匙,，但只有法官的廉潔才是法官一世清名的保證。除此之外,，沒(méi)有其他,。（特約評(píng)論員 法言平）