作者｜潘文婕

來源｜《檢察風(fēng)云》雜志

（本案為上海檢察護(hù)航科創(chuàng)典型案例）

生物醫(yī)藥行業(yè)的碩士研究生吳廣,，為了炫耀自己的研發(fā)能力,，在老東家的保密電腦硬盤上“做手腳”后,，獲取了老東家開發(fā)的一大批保密的新藥化合物信息，并私自以自己創(chuàng)辦的公司名義公布到了互聯(lián)網(wǎng)上,。最終,，這個高級“搬倉鼠”被浦東新區(qū)檢察院以侵犯商業(yè)秘密罪提起公訴，法院判處其有期徒刑三年六個月,，并處罰金10萬元,。

注冊在上海自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)的上海藥明康德新藥開發(fā)有限公司在生物醫(yī)藥行業(yè)頗有名氣，承接了多家國際醫(yī)藥行業(yè)巨頭的研發(fā)訂單,，其中就包括知名跨國醫(yī)藥公司輝瑞制藥公司,。2012年5月，輝瑞制藥公司赫然發(fā)現(xiàn),，有人在兩家國際知名化工網(wǎng)站“ACDFIND”和“SCIFINDER”上陸續(xù)發(fā)布了一批新藥化合物結(jié)構(gòu)式信息,，總共89個。這些新藥化合物均是該公司委托上海藥明康德新藥開發(fā)公司斥巨資開發(fā)合成的主打產(chǎn)品,，在醫(yī)藥行業(yè)處于領(lǐng)先地位,，屬于該公司的“商業(yè)秘密”。

是誰偷走了公司價值不菲的商業(yè)秘密,？目標(biāo)最終鎖定在了上海藥明康德新藥開發(fā)公司已辭職的研究員吳廣身上,。32歲的吳廣畢業(yè)于某大學(xué)的生物醫(yī)藥專業(yè),，畢業(yè)后曾在藥明康德新藥開發(fā)公司擔(dān)任合成研究員。2010年年底,，吳廣工作合同期到后便辭職,，并自立門戶成立了一家名叫艾娜科的生物醫(yī)藥科技公司。然后,，他將重新編輯后的化合物結(jié)構(gòu)式上傳到“ACDFIND”和“SCIFINDER”兩個國際知名化工網(wǎng)站之上,，并留下艾娜科公司的信息作為這些化合物的權(quán)利人。

面對外國客戶和上海藥明康德新藥開發(fā)公司的指控,，吳廣對自己的行為供認(rèn)不諱,。吳廣稱，他之所以在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布這些新藥化合物結(jié)構(gòu)式等信息,，正是為了標(biāo)榜自己的研發(fā)能力,，一來給自家新成立的科技公司打廣告，二來自己辭職后即使不開公司而另謀高就,，也便于在應(yīng)聘時增加籌碼,。對于外國客戶和上海藥明康德新藥開發(fā)公司來說，這些化合物結(jié)構(gòu)式,、合成信息被公之于眾后,，已然不能申請藥品專利，前期所有的研發(fā)投入都“打了水漂”,。

事實(shí)上,，為了防止新藥化合物結(jié)構(gòu)式、合成信息這些商業(yè)秘密在研發(fā)階段被竊取,，研發(fā)受托方上海藥明康德新藥開發(fā)公司采取的保密措施不可謂不嚴(yán)密,，包括研發(fā)場所設(shè)置門禁系統(tǒng)，研發(fā)人員電腦設(shè)置獨(dú)立賬戶,、密碼,，定期更換，電腦USB接口等予以封閉,，禁止拷貝電腦資料等,，然而百密仍有一疏。吳廣在合同快到期的前夕,，乘加班時間,，他采用多次拆換其他研究人員辦公用保密電腦硬盤的方法，竊取到研發(fā)資料,。

依據(jù)上海市科技咨詢服務(wù)中心出具的［2012］鑒字第07號《技術(shù)鑒定報(bào)告書》,，藥明康德公司提供89個化合物因具有類藥性的骨架而具有潛在的應(yīng)用價值，通過進(jìn)一步的生物活性篩選和機(jī)理研究，可從中發(fā)現(xiàn)實(shí)際具有或潛在具有藥用或生物化學(xué)價值的活性化合物（即先導(dǎo)化合物）,，然后按照國際慣例經(jīng)過一系列研究將其開發(fā)成新藥或營養(yǎng)保健制品,。因此，這89個化合物具有很高的藥用或生物化學(xué)方面的潛在價值和應(yīng)用前景,，具有實(shí)用性,，能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟(jì)利益。

浦東新區(qū)檢察院指控,，吳廣以盜竊方法獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密并非法披露,，造成經(jīng)濟(jì)損失高達(dá)280余萬元，后果特別嚴(yán)重,，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》,，構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪。法院審理后認(rèn)定罪名成立,，判處吳廣有期徒刑三年六個月,，并處罰金10萬元。

檢察官建言

根據(jù)我國刑法規(guī)定,，商業(yè)秘密是指不為公眾所知悉,，能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟(jì)利益，具有實(shí)用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營信息,；侵犯商業(yè)秘密的量刑標(biāo)準(zhǔn)在三年以下或者三年以上七年以下有期徒刑,。犯罪成本低、危害重,、收益高,，這是此類犯罪的三大特點(diǎn)。

檢察官指出,，商業(yè)秘密作為無形資產(chǎn),，凝結(jié)了研發(fā)人員的時間,、精力和智慧,，企業(yè)對于商業(yè)秘密的開發(fā)和保護(hù)投入了巨額成本。比如本案中,，外國這家醫(yī)藥公司前期投入了數(shù)百萬元的研發(fā)費(fèi)用,。眾所周知，商業(yè)秘密一旦轉(zhuǎn)化為有形資產(chǎn),，能夠給權(quán)利人帶來巨大的競爭優(yōu)勢和巨額經(jīng)濟(jì)利益,，在醫(yī)藥領(lǐng)域，這種優(yōu)勢尤為明顯,。面對可能得到的高額利益誘惑,，吳廣不惜鋌而走險(xiǎn)“搏一把”。遺憾的是,，由于吳廣的侵權(quán)行為,，這家外國醫(yī)藥公司已然失去了申請相關(guān)藥品化合物發(fā)明專利權(quán)的機(jī)會,。

因此，檢察官建議相關(guān)企業(yè)在保護(hù)商業(yè)秘密方面應(yīng)實(shí)行“制度”+“情感”兩手抓,，健全商業(yè)秘密保護(hù)制度,、預(yù)警制度和快速維權(quán)反應(yīng)制度，確保商業(yè)秘密在被侵犯后將損失降到最低程度,。在情感方面,，應(yīng)培養(yǎng)員工對企業(yè)的認(rèn)同感、歸屬感,、忠誠度,，防止出現(xiàn)員工盜竊、出賣商業(yè)秘密的行為,。

本案是上海首例涉及化合物結(jié)構(gòu)式的侵犯商業(yè)秘密案件,。被害單位為上海藥明康德新藥開發(fā)有限公司、輝瑞公司,，涉案化合物主要用于藥物研發(fā),。上海藥明康德新藥開發(fā)有限公司是上海最大的制藥生物、生物技術(shù)以及醫(yī)療器械研發(fā)外包服務(wù)公司,，其注冊于外高橋自貿(mào)區(qū),，訂單主要來自歐美發(fā)達(dá)國家，目前已在全球處于領(lǐng)先地位,。輝瑞公司是全球最大的生物制藥公司,，總部地點(diǎn)為美國。被害單位之一輝瑞公司也對本案極度關(guān)注,，本案的最終判決將影響企業(yè)間的業(yè)務(wù)往來合作,，甚至還會導(dǎo)致醫(yī)藥研發(fā)外包行業(yè)的崩潰。

此外,，本案系新類型案件,。控辯雙方在化合物結(jié)構(gòu)式的統(tǒng)一性認(rèn)定,、商業(yè)秘密的密點(diǎn)確定,、被害單位經(jīng)濟(jì)損失等專業(yè)問題上都存在爭議。為此檢察機(jī)關(guān)以提前介入為辦案重點(diǎn),，案件庭審為辦案核心,，以案件法律效果與社會效果的統(tǒng)一為辦案目標(biāo)，認(rèn)真做好案件辦理工作,。在提前介入,、引導(dǎo)偵查取證階段，檢察機(jī)關(guān)充分聽取被害單位的意見，細(xì)致掌握行業(yè)特點(diǎn),，要求專家一同開展專業(yè)論壇,，充分掌握設(shè)計(jì)定罪量刑的關(guān)鍵專業(yè)問題。在出庭公訴階段,，檢察機(jī)關(guān)做好鑒定人,、專家證人出庭工作，事先制定鑒定人,、專家證人盤問方案,，有力辯駁辯護(hù)方專家的錯誤觀點(diǎn)，出庭取得預(yù)期效果,，法庭全部采信了公訴方的觀點(diǎn),。

同時，檢察機(jī)關(guān)在辦理案件之外,，還做好社會管理創(chuàng)新工作,，主動向藥明康德等藥品研發(fā)單位了解企業(yè)對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，及其對自貿(mào)區(qū)企業(yè)的影響等問題,，積極構(gòu)建檢企知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)協(xié)作平臺,。被害單位藥明康德、輝瑞公司對案件的處理過程和處理結(jié)果均表示非常滿意,，輝瑞公司對本次案件辦理過程中反映的中國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)環(huán)境非常認(rèn)可,，因此該案也取得了良好的社會效果。據(jù)了解,，該案榮獲最高人民檢察院2016年度“檢察機(jī)關(guān)保障和促進(jìn)科技創(chuàng)新典型案例獎”,。