【265】召旻

旻天疾威,，天篤降喪,。瘨我饑饉，民卒流亡,。我居圉卒荒,。
天降罪罟,，蟊賊內(nèi)訌?；钘撩夜?，潰潰回遹，實(shí)靖夷我邦,。
皋皋訿訿,，曾不知其玷。兢兢業(yè)業(yè),，孔填不寧,，我位孔貶。
如彼歲旱,，草不潰茂,，如彼棲苴。我相此邦,，無(wú)不潰止,。
維昔之富，不如時(shí),。維今之疚,，不如茲。彼疏斯粺,，胡不自替,，職兄斯引？
池之竭矣,，不云自頻,？泉之竭矣，不云自中,？溥斯害矣,，職兄斯弘，不烖我躬,。
昔先王受命,，有如召公，日辟國(guó)百里,，今也日蹙國(guó)百里,。於乎哀哉！維今之人,，不尚有舊！

【注釋】

1,、旻（民mín）天：《爾雅?釋天》：“秋為旻天,。”
2,、瘨（顛diān）：《鄭箋》：“瘨，病也,。”
3,、居：住。圉（雨yǔ）：邊塞地區(qū),。卒：盡,。荒：荒廢,?！都瘋鳌罚?/span>“居，國(guó)中也,。圉,，邊陲也。”
4,、靖：圖謀,。昏椓（酌zhuó）：宦官,?！多嵐{》：“昏椓，皆奄人也,。……刑奄之人無(wú)肯共其職事者,。皆潰潰然惟邪是行，皆謀夷滅王之國(guó),。”
5,、訿訿（子zǐ）：誹謗貌?！锻ㄡ尅罚?/span>“皋當(dāng)讀hào,，《玉篇》：‘皋，相欺也,。’”《集傳》：“訿訿,，務(wù)誹謗也。”
6,、玷（店diàn）：《鄭箋》：“玷,，缺也。”
7,、潰茂：茂盛,。《毛傳》：“潰,，遂也,。”林伯桐《毛詩(shī)識(shí)小》：“謂草木不得暢遂而茂盛也,。”
8、棲苴（凄查qī chá）：枯草,?！都瘋鳌罚?/span>“棲苴，水中浮草棲于地木上者,，言枯槁無(wú)潤(rùn)澤也,。”
9、潰：《鄭箋》：“潰,，亂也,。”
10、不：語(yǔ)助,。第二個(gè)“不”同,。時(shí)：善。謂生活好,。茲：此,。
11、疚（舊jiù）：貧窮,?！都瘋鳌罚?/span>“疚，病,。……言昔之富未嘗若是之疚也,，而今之疚又未有若此之甚也。”
12,、疏：粗米,。粺（敗bài）：精米,?！都瘋鳌罚?/span>“疏，糲也,?；煟瑒t精矣,。”
13,、職：只。兄（況kuàng）：況,，更加,。《鄭箋》：“乃茲復(fù)主長(zhǎng)此為亂這事乎,？責(zé)之也,。”
14,、頻：通“濱”。《毛傳》：“頻,，厓（牙yá）也。”
15,、溥（普pǔ）：《鄭箋》：“溥,，猶遍也。”
16,、,、烖：“災(zāi)”的異體字。
17,、蹙（促cù）：縮,。《毛傳》：“蹙,，促也,。”

【題解】

諷刺周幽王任用小人，胡作非為,，國(guó)政敗壞,，國(guó)土日削，將至滅亡,。孫鑛評(píng)此詩(shī)：“音調(diào)凄惻,，語(yǔ)皆自哀苦中出，匆匆若不經(jīng)意,，而自有一種奇峭,，與他篇風(fēng)格又別。淡煙古樹入畫固妙,，卻正于觸處收得,，正不必具全景。”(陳子展《詩(shī)經(jīng)直解》引)他看出了詩(shī)人其心苦,、其詞迫而導(dǎo)致全詩(shī)各章意思若斷若連,，但全詩(shī)“不經(jīng)意”中自有“奇峭”的特色。他的意見我們覺得還是很可取的,。但這樣一篇好詩(shī)的作者凡伯到底是怎樣的人,，古代學(xué)者卻聚訟紛紜。筆者以為當(dāng)從李超孫《詩(shī)氏族考》之說(shuō),，認(rèn)《大雅·板》之凡伯與《瞻卬》,、《召旻》之凡伯為兩人，后者為前者世襲爵位的后裔,。最后,，談一談本篇何以取名為《召旻》,，今人程俊英《詩(shī)經(jīng)譯注》本篇的題解說(shuō)：“比較合理的說(shuō)法是最后一章提到召公，所以取名‘召旻’,，以別于《小旻》(《小雅》中的一篇),。”這種看法比《毛詩(shī)序》解“旻”為“閔(憫)”要圓通，我們似乎沒什么理由表示反對(duì),。