熟讀東漢末年歷史,，漢靈帝因為寵信十常侍,，導致宦官亂政誤國，從而民不聊生,，天下大亂,，黃巾起義爆發(fā)。先是十常侍之亂,，身為季漢皇帝的劉禪為什么還重用宦官黃皓呢,？

“親賢臣,，遠小人，此先漢所以興隆也：親小人,，遠賢臣,，此后漢所以傾頹也。先帝在時,，每與臣論此事,，未嘗不嘆息痛恨于桓、靈也,！”這是諸葛亮《前出師表》總結(jié)前后漢興亡的原因,，用以告誡劉禪，確是語重心長,，言真情切。而劉禪并沒有如諸葛亮所希望的,，親賢臣,，遠小人，以興漢室,；而是親小人,，遠賢臣，重踏桓,、靈覆轍,，斷送了蜀國江山。董允死后,，在侍中陳祗推薦下,，黃皓先成為中常侍并得到后主寵幸。黃皓真的是小人嗎,？就蜀漢的政治腐朽而言,，黃皓僅是其中一分子，他罪責難逃,，但說他是罪魁禍首,，則又顯然是不公允的,。

黃皓在蜀漢的政治方面的影響力并沒有《三國志》描述的那么大,，“陳祗代允為侍中，與黃皓互相表里,，皓始預政事,。”董允在世之日,，黃皓的官位一直不過黃門丞,。延熙九年，侍中董允去世,，陳祗接替他擔任侍中,，不再排斥宦官黃皓，并與黃皓互為表里,，使得黃皓開始有機會參與政事,。眾所周知，蜀漢權(quán)利中樞在尚書臺,，黃皓要專政,，就必須掌握尚書臺。故陳祗守尚書令,，與黃皓表里,，皓即可干預政治。然而,，陳祗卻談不上黃皓黨羽,，此公的政治原則是上承主指，親待黃皓,，恰恰是為了便利揣摩上意而已,。

陳祗死后，由諸葛瞻,、董厥平尚書事,，樊建亦入臺協(xié)理，而這三位恰恰都對黃皓不怎么感冒,?！度龂尽氛J為黃皓竊弄機柄，諸葛瞻,、董厥咸共將護,，無能匡矯,，然而，這出恐怕是陳壽在泄私憤,，丟黑鍋而已,。

孫盛異同記曰：瞻、厥等以維好戰(zhàn)無功,，國內(nèi)疲弊,，宜表后主，召還為益州刺史,，奪其兵權(quán),；蜀長老猶有瞻表以閻宇代維故事,。晉永和三年,，蜀史常璩說蜀長老云：“陳壽嘗為瞻吏,，為瞻所辱，故因此事歸惡黃皓,，而云瞻不能匡矯也?！?/p>

有實物證據(jù)加持，顯然歷代稱陳壽惡意貶低諸葛瞻絕非虛指,。也正因尚書臺與黃皓并非同道,，對于姜維的請兵奏疏，黃皓也只是寢其事,，不敢泄于百官。既然尚書臺未被黃皓控制,，則黃皓遠談不上專政,，這位實際的惡劣影響，在于影響皇帝決策,，阻塞皇帝與臣下的溝通管道,。

劉禪為什么還要重用黃皓？ 首先,，黃皓善于投皇帝所好,，為取得劉禪的歡心,，他玩弄權(quán)術，不擇手段,，起初他對劉禪百依百順,，這使劉禪有一種做皇帝的滿足與快樂。其次,，黃皓跟劉禪一起長大,，對皇帝來說，宦官比任何勢力都值得信賴,，原因很簡單,，太監(jiān)政治上可靠性。從私人情感來說,，陪伴劉禪長大的黃皓,，情感上是最可靠的。最后,，劉禪可以利用黃皓在政治上來制衡文武官員,，實際上，劉禪利用黃皓在制衡姜維,，這就是姜維想殺黃皓的根源,。