韓愈帶頭反對永貞革新,，其中一個重要原因，是王叔文主政后,，沒有起用他,，直到那年夏秋憲宗繼位時，才把他轉(zhuǎn)任為江陵府法曹參軍,。韓愈為此痛恨王叔文,，并遷怒于柳宗元﹑劉禹錫,，把自己遭貶陽山令歸罪于柳宗元和劉禹錫，永貞革新時沒起用韓愈,，就其為人來說,，恐怕不是沒有原由的。而韓愈被貶陽山令起因是上書得罪了李實,。

貞元十八年,，三十五歲的韓愈，出任國子監(jiān)四門博士,，可不知什么原因,，僅一年后就被撤職。這期間他有《上李尚書書》,，向工部侍郎京兆尹李實獻(xiàn)文求助,，可李實是一個趁著大旱，欺上瞞下克扣征稅的貪官,，但韓愈卻在上書里獻(xiàn)媚稱頌李實是“忠于君,，孝于親”的人。上書不久,，韓愈做了監(jiān)察御史,。這時他又一反前態(tài)，與張署、李方叔寫《御史臺上論天旱人饑狀》的奏疏,，揭示旱災(zāi)實情,。

這表面一套背后一套的做法使得韓愈因此得罪李實被貶為陽山令。

韓愈被貶這件事本來與兩年后才主政的柳宗元等人沒有相干,，可韓愈卻借此機會發(fā)泄永貞革新時不被起用的惱怒,。他在《赴江陵途中寄贈三學(xué)士》的長詩里把他的遭貶歸罪于柳宗元和劉禹錫。他說∶“同官盡才俊,，偏善柳與劉,。或慮語言洩,，傳之落冤仇,。”這顯然是在泄憤,，又故意把自己說成是永貞革新的受害者,，以向舊派朝臣求援。他還作詩《永貞行》,，攻擊王叔文﹑柳宗元等人為“小人乘時偷國柄”,。并顛倒黑白，說宦官掌控的禁軍是“天子自將非他師”,，抵毀革新派,，說“天位未許庸夫干”。韓愈的這些話完全是反對王叔文的宦官﹑藩鎮(zhèn)和舊派朝臣的腔調(diào),，不過經(jīng)過他的描述更顯得激切﹑刻薄罷了,。王叔文成了小人，柳宗元等人是依附小人的“速進(jìn)者”,。宋代王安石《臨川先生文集》中的《讀柳宗傳》中說道∶“余觀八司馬,，皆天下之奇材也；一為叔文所誘,，遂陷于不義,。至今士大夫欲為君子者，皆羞道而喜攻之,。然此八人者既困矣,，無所用于世，往往能自強以求列于后世,，而其名卒不廢焉,。而所謂欲為君子者，吾多見其初而已,；要其終能毋于世俯仰以自別于小人者少耳,！復(fù)何議彼哉,？”蘇軾朋黨論說∶“唐柳宗元﹑劉禹錫始不陷叔文之黨，共高才絕學(xué),，亦足以為名臣矣,。”韓愈反對王叔文,，卻遷怒柳宗元和劉禹錫顯然是出于私利,，但后世卻還是因為韓愈的名望而更多的相信韓愈的說法。

之后清朝同治時的陳其元寫了一本《庸閑齋筆記》,，他在論述“古人被冤”時,，為王叔文等人申冤。盡管如此,，宦官對直筆的一些記述還是不滿,。柳宗元參與永貞革新，關(guān)系一生榮辱,，后世人多為此惜之,，可如果韓愈說的是真的，那么查閱柳宗元或劉禹錫留下的文字并沒見有一絲與此事有關(guān)的文字,。

所以,，此事是否真的如韓愈所說，或者說歷史究竟如何,，還有待考證,。