【?。,。≈匾崾荆阂?yàn)槠脑?，本文無法顯示2016年IPO否決案例深度分析的相關(guān)文章內(nèi)容,，我們將只做《2016年IPO否決案例深度分析合集》通過郵件的方式發(fā)送給大家，請大家發(fā)送名片至[email protected],，或者在后臺留言,。】

前言：審核情況全景統(tǒng)計(jì)概況

值得說明的是,，如果以2016年的上半年和下半年作為不同的研究空間和維度，我們可以明顯發(fā)現(xiàn)不論是IPO還是并購重組,，下半年的否決率都要比上半年高出很多,，體現(xiàn)出下半年監(jiān)管機(jī)構(gòu)的基本思路。不過從全面的審核情況來看,，不論并購重組還是IPO的審核通過率與以前年度基本上保持一致,。

第一部分：并購重組審核情況分析

2016年，并購重組委一共召開了103次重組會議,，一共審核了275家并購重組的審核,，審核通過了251家的申請，審核通過率為91.27%。其中,，無條件通過的企業(yè)一共130家,，有條件通過的有121家，兩種情形的企業(yè)家數(shù)基本上持平,。

具體情況如下：

否決原因統(tǒng)計(jì)分析：

1,、寧波先鋒新材料股份有限公司【第101次會議】：申請材料顯示，標(biāo)的資產(chǎn)未來盈利能力有較大的不確定性,，不符合《上市公司重大資產(chǎn)重組管理辦法》第四十三條的相關(guān)規(guī)定。

2,、方大錦化化工科技股份有限公司【第83次會議】：申請材料對交易完成后維持上市公司控制權(quán)穩(wěn)定性的披露不充分,，上市公司控制權(quán)存在不確定性，不符合《上市公司重大資產(chǎn)重組管理辦法》第十一條的相關(guān)規(guī)定

3,、浙江巨龍管業(yè)股份有限公司【第81次會議】：申請材料關(guān)于標(biāo)的資產(chǎn)未來盈利能力的持續(xù)性與穩(wěn)定性披露不充分,，不符合《上市公司重大資產(chǎn)重組管理辦法》第四十三條第（一）款的規(guī)定。

4,、長城國際動漫游戲股份有限公司【第79次會議】：申請材料關(guān)于標(biāo)的資產(chǎn)盈利預(yù)測的信息披露不充分,，不符合《上市公司重大資產(chǎn)重組管理辦法》第四條的規(guī)定。

5,、廣東明家聯(lián)合移動科技股份有限公司【第76次會議】：申請材料關(guān)于標(biāo)的資產(chǎn)未來持續(xù)盈利能力的披露不充分,，不符合《上市公司重大資產(chǎn)重組管理辦法》第四十三條第（一）款的規(guī)定。

7,、南通鍛壓設(shè)備股份有限公司【第74次會議】：申請材料未充分披露上市公司和標(biāo)的公司實(shí)際控制結(jié)構(gòu)及法人治理結(jié)構(gòu),，標(biāo)的資產(chǎn)的持續(xù)盈利能力存在不確定性，不符合《上市公司重大資產(chǎn)重組管理辦法》第十一條第（七）款和第四十三條第（一）款的規(guī)定,。

8,、奧維通信股份有限公司【第67次會議】：申請材料顯示，本次交易標(biāo)的公司未來盈利預(yù)測依據(jù)不充分,，預(yù)測收益實(shí)現(xiàn)不確定性較大,，不符合《上市公司重大資產(chǎn)重組管理辦法》第十一條的相關(guān)規(guī)定。

9,、海南神農(nóng)基因科技股份有限公司【第68次會議】：申請材料顯示,，標(biāo)的公司未來持續(xù)盈利能力具有重大不確定性，不利于提高上市公司資產(chǎn)質(zhì)量,、改善財(cái)務(wù)狀況,、增強(qiáng)持續(xù)盈利能力，不符合《上市公司重大資產(chǎn)重組管理辦法》第四十三條規(guī)定。

10,、北海國發(fā)海洋生物產(chǎn)業(yè)股份有限公司【第64次會議】：根據(jù)申請材料,，標(biāo)的公司持續(xù)經(jīng)營能力和持續(xù)盈利能力存在重大不確定性，不符合《上市公司重大資產(chǎn)重組管理辦法》第十一條第五款和第四十三條第一款的規(guī)定

11,、廣東金剛玻璃科技股份有限公司【第59次會議】：申請材料顯示,，標(biāo)的公司盈利預(yù)測可實(shí)現(xiàn)性及評估參數(shù)預(yù)測合理性披露不充分，不符合《上市公司重大資產(chǎn)重組管理辦法》第四條相關(guān)規(guī)定,。

12,、申科滑動軸承股份有限公司【第56次會議】：申請材料顯示，本次交易完成后上市公司實(shí)際控制人認(rèn)定依據(jù)披露不充分,，標(biāo)的公司本次交易作價(jià)與歷次股權(quán)轉(zhuǎn)讓定價(jià)差異合理性披露不充分,，不符合《上市公司重大資產(chǎn)重組管理辦法》第四條的相關(guān)規(guī)定。

13,、沈陽商業(yè)城股份有限公司【第53次會議】：申請材料顯示上市公司權(quán)益存在被控股股東或?qū)嶋H控制人嚴(yán)重?fù)p害且尚未解除情形,，且標(biāo)的公司的持續(xù)盈利能力具有重大不確定性，不符合《上市公司重大資產(chǎn)重組管理辦法》第四十三條相關(guān)規(guī)定,。

14,、上海新文化傳媒集團(tuán)股份有限公司【第54次會議】：申請材料關(guān)于標(biāo)的公司經(jīng)營模式及盈利預(yù)測的披露不充分，不符合《上市公司重大資產(chǎn)重組管理辦法》第四條的相關(guān)規(guī)定,。

15,、電光防爆科技股份有限公司【第52次會議】：申請材料顯示本次交易標(biāo)的公司未來持續(xù)盈利能力存在重大不確定性，不符合《上市公司重大資產(chǎn)重組管理辦法》第十一,、四十三條相關(guān)規(guī)定,。

16、寧波華翔電子股份有限公司【第51次會議】：申請材料未充分披露本次交易標(biāo)的公司兩次作價(jià)差異的合理性,，不符合《上市公司重大資產(chǎn)重組管理辦法》第十一條相關(guān)規(guī)定,。

17、常州天晟新材料股份有限公司【第44次會議】：2015年12月,，上市公司實(shí)際控制人和董事長吳海宙與本次交易對方簽署了關(guān)于約定本次重組期限的協(xié)議,，申請人未披露上述協(xié)議，不符合《上市公司重大資產(chǎn)重組管理辦法》第四條的規(guī)定,。

18,、北京暴風(fēng)科技股份有限公司【第41次會議】：申請材料顯示，標(biāo)的公司盈利能力具有較大不確定性,，不符合《上市公司重大資產(chǎn)重組管理辦法》第四十三條的相關(guān)規(guī)定,。

19、深圳九有股份有限公司【第39次會議】：本次交易中盛鑫元通違反公開承諾,，不符合《上市公司重大資產(chǎn)重組管理辦法》第四條規(guī)定,。

20,、三聯(lián)商社股份有限公司【第35次會議】：標(biāo)的公司盈利能力具有較大不確定性，不符合《上市公司重大資產(chǎn)重組管理辦法》第四十三條的相關(guān)規(guī)定,。

21,、北京世紀(jì)瑞爾技術(shù)股份有限公司【第32次會議】：申請材料顯示，標(biāo)的公司的獨(dú)立性問題未作充分披露,，不符合《上市公司重大資產(chǎn)重組管理辦法》第四十三條第（一）款規(guī)定,。

22、富春通信股份有限公司【第29次會議】：標(biāo)的公司核心知識產(chǎn)權(quán)涉訴,，不符合《上市公司重大資產(chǎn)重組管理辦法》第十一條第四款的相關(guān)規(guī)定,。

23、唐人神集團(tuán)股份有限公司【第29次會議】：根據(jù)申請材料所披露的信息,，無法判斷本次重組標(biāo)的公司之一比利美英偉業(yè)績的真實(shí)性,，不符合《上市公司重大資產(chǎn)重組管理辦法》第四條的相關(guān)規(guī)定。

24,、海南神農(nóng)基因科技股份有限公司【第19次會議】：申請材料顯示標(biāo)的公司預(yù)測2015-2019年持續(xù)虧損,，本次交易不利于提高上市公司資產(chǎn)質(zhì)量、改善財(cái)務(wù)狀況和增強(qiáng)持續(xù)盈利能力,，不符合《上市公司重大資產(chǎn)重組管理辦法》第四十三條規(guī)定,。

25,、浙江升華拜克生物股份有限公司【第9次會議】：本次重組導(dǎo)致上市公司實(shí)際控制人違反2015年6月取得上市公司實(shí)際控制權(quán)時(shí)信息披露的內(nèi)容,，不符合《上市公司重大資產(chǎn)重組管理辦法》第四條規(guī)定。