李賀《致酒行》：“主父西游困不歸,，家人折斷門前柳”；王琦注：“攀樹而望行人之歸,，至于斷折而猶未得歸,，以見遲久之意?！蓖踽屔形粗锌?，試申論之。

古有折柳送行之俗,，歷世習知,。楊慎《折楊柳》一詩賦此，圓轉瀏亮,，尤推絕唱,，所謂：“垂楊垂柳綰芳年，飛絮飛花媚遠天,?！瓌e離河上還江上,，拋擲橋邊與路邊”（楊有仁編《升庵大全集》卷三十；參觀薛能《楊柳枝》第四首：“拋向橋邊與柳邊”）,。然玩索六朝及唐人篇什,，似尚有折柳寄遠之俗。送一人別,，只折一次便了,；寄遠則行役有年，歸來無日,，必且為一人而累折不已,，復非“河上江上”，,，而為門前庭前,。白居易《青門柳》：“為近都門多送別，長條折盡減春風”,；魚玄機《折楊柳》：“朝朝送別泣花鈿,，折盡春風楊柳煙”；翁綬《折楊柳》：“殷勤攀折贈行客,，此去江山雨雪多,。”此贈別之折柳也,?！稑犯娂肪矶墩蹢盍分T篇中，有如劉邈：“高樓十載別,，楊柳濯絲枝,。摘葉驚開駃，攀條恨久離”,；盧照鄰：“攀折聊將寄,，軍中書信稀”；韋承慶：“萬里邊城地,，三春楊柳節(jié),。不忍擲年華，含情寄攀折”,；張九齡：“纖纖折楊柳,，持此寄情人”；李白：“攀條折春色,，遠寄龍庭前”,；孟郊：“贈遠累攀折，柔條安得垂。青春有定節(jié),，離別無定時”,，又“枝疏緣別苦，曲怨為年多”,。李白《宣城送劉副使入秦》亦云：“無令長相思,，折斷楊柳枝?！贝思倪h之折柳也,。《古詩十九首》有云：“庭中有奇樹,，綠葉發(fā)華滋,。攀條折其榮，將以遺所思,。馨香盈懷袖,，路遠莫致之。此物何足貢,，但感別經(jīng)時”,；未言何“樹”，而“感別經(jīng)時”,，“攀”“折”遺遠,，則猶寄柳爾。

李賀像

李賀詩正言折枝遠寄,，非言“攀樹遠望”,。“主父不歸”,，“家人”折柳頻寄,，乃致枝凳樹禿；猶李白詩之言“長相思”而“折斷柳枝”,，孟郊詩之言“累攀折”而“柔條不垂”,、“年多”“別苦”而“枝”為之“疏”。李白,、李賀謂楊柳因寄遠頻而“折斷”，與白居易,、魚玄機謂楊柳因贈行多而“折盡”,，殊文同意。蓋送別贈柳,，忽已經(jīng)時,，“柳節(jié)”重逢，而游子久羈,，懷人怨別,，遂復折取寄將,，所以速返催歸。園中柳折頻頻寄,，堪比唱“陌上花開緩緩歸”矣,。行人歸人、先后處境異而即是一身,，故送行催歸,，先后作用異而同為一物，斯又事理之正反相成焉,。

越使,、驛使“寄梅”事，久成詩文典實,，聊因李賀詩句,，拈“寄柳”古俗，與之當對云,。

錢鍾書先生來稿附言：“徐××同志：屢承來信,，未能應命，甚歉,。寄來今年第一期《文史知識》,，內(nèi)容花樣很多，也很扎實,，讀后增添不少知識,。劉永翔同志的《‘折斷’新解》精細準確，更使我感覺興趣,。我因中華書局要求,，正改訂舊作《談藝錄》，在新添的論釋李賀詩的幾節(jié)里,，恰好有一段可為劉文幫腔助興,，特此鈔送。文言寫的,，很可能不合適,，但在我算是還了債、交了卷了,。專致敬禮,。八二年十一月十日?！?/span>