近年來，在中國(guó)傳統(tǒng)針灸療法的基礎(chǔ)之上,，西方提出了所謂的西方醫(yī)學(xué)針灸療法(Western Medical Acupuncture)或西方針灸療法(West Acupuncture),。由于其主要刺激點(diǎn)是激痛點(diǎn)（Trigger Point），所以又稱之為激痛點(diǎn)針刺療法（Trigger Point Acupuncture）或干針療法（DryNeedling）,。這種新針刺療法在歐美等國(guó)家和地區(qū)迅速發(fā)展并成熟,，影響越來越大。

由于針灸腧穴既有遠(yuǎn)治作用,，又有近治作用。這樣,，所有的腧穴,，均應(yīng)可主治近處的局部疼痛。而BirchS.以部分針灸腧穴未有疼痛主治為由,，否定所有腧穴均可治療疼痛的事實(shí),，這一觀點(diǎn)顯然是有所欠缺。其次,，眾所周知,，早期的針刺部位實(shí)際上就是當(dāng)今我們所謂的阿是穴，即“以痛為腧”,。如《靈樞·背俞篇》說：“則欲得而驗(yàn)之,，按其處，應(yīng)在中而痛解,，乃其俞也,。”后來發(fā)展為孫思邈的“阿是之法”,。正是隨著這種“阿是穴”的增加，人們發(fā)現(xiàn)有些穴位的位置相對(duì)固定,，才逐漸開始有了固定的名稱,，并逐漸積累，越來越多,。隨著經(jīng)絡(luò)理論的發(fā)展,，由于許多腧穴位于經(jīng)絡(luò)線上或附近,，這樣，古人逐漸給這些穴位安個(gè)“家”--“歸經(jīng)”,，于是便有了“經(jīng)穴”與“非經(jīng)穴”的區(qū)別,。《黃帝內(nèi)經(jīng)》成書時(shí),，歸經(jīng)的腧穴只有161個(gè),，《針灸甲乙經(jīng)》問世時(shí)，經(jīng)穴已達(dá)349個(gè),。由于不同時(shí)代,、不同醫(yī)家的觀點(diǎn)各異，因此,，對(duì)同一穴位便出現(xiàn)了不同的歸經(jīng),。直至清代《針灸逢源》問世，361個(gè)穴位才有了統(tǒng)一的,，并被公認(rèn)的“家”[12],。在歸經(jīng)過程中，許多不確定因素[13]都曾或多或少地影響到其歸經(jīng),。因此,，可以認(rèn)為，經(jīng)穴與經(jīng)外奇穴在本質(zhì)上是沒有區(qū)別的,。例如,，膏膏肓俞、厥陰俞,、風(fēng)市等在《千金方》還原本是經(jīng)外奇穴,，后來才被歸為經(jīng)穴；現(xiàn)在所謂的“闌尾穴”,、“膽囊穴”最初也只是阿是穴,，后來才逐漸成為奇穴。其實(shí),，它們都位于經(jīng)脈線上,，因此，本質(zhì)上仍屬經(jīng)穴,。因此,，上述的研究結(jié)果顯示，無論MTrP是與經(jīng)穴,、經(jīng)外奇穴,，還是阿是穴相關(guān)，均說明它與傳統(tǒng)的針灸穴位有著深刻的相關(guān)性。

Dr.Dosher利用解剖軟件和解剖圖,，共比較了255個(gè)MTrP和747個(gè)經(jīng)穴及經(jīng)外奇穴的符合程度,。將激痛點(diǎn)和針灸穴位相距在其2厘米以內(nèi)，而且位于同一塊肌肉,，稱之為對(duì)應(yīng)點(diǎn)(Correspondingpoint),。并比較了這些對(duì)應(yīng)點(diǎn)的臨床疼痛主治，以及相對(duì)應(yīng)的激痛點(diǎn)的疼痛感傳路線與相應(yīng)的針灸穴位所在的經(jīng)絡(luò)分布,。結(jié)果發(fā)現(xiàn)92%的MTrP與針灸穴位在解剖上相對(duì)應(yīng),。針灸穴位中，其中79.5%的穴位所主治的局部疼痛與其對(duì)應(yīng)的MTrP相似,。