康熙晚年精力衰退,，其以“天下太平,，不生事為貴”，但一味地求穩(wěn)怕亂,，結(jié)果導(dǎo)致吏治廢弛,，百弊叢生。

雍正即位后,，其明確表示：“朕事事不及皇考,，惟有洞悉下情之處，則朕得之于親身閱歷,。朕在藩邸四十余年,，凡臣下之結(jié)黨懷奸,、夤緣請托,、欺罔蒙蔽、陽奉陰違,、假公濟(jì)私之習(xí),，皆深知灼見，可以屈指而數(shù)者,?！?/p>

正因?yàn)槔^位前即已熟知前朝的諸多弊政與官場積弊，雍正一上臺(tái)即一改乃父的寬仁作風(fēng),，其力推剛猛之政,，大行嚴(yán)明之治；猛以濟(jì)寬,，以救時(shí)弊,。

為此，即便是入朝班行不齊這樣的細(xì)微小事,，也會(huì)被雍正用來大做文章,，厲加斥責(zé)。在此高壓之下，昔日大臣們的儒緩因循,、拖拉馬虎之風(fēng)被一掃而空,，新朝氣象面目一新，令人刮目相看,。

當(dāng)然,，積弊非一日所積，吏治頑癥也非一日所成,，雍正的一些做法有過操切,，這也引起了官員士人們的非議，有人認(rèn)為其“求治太速”,，有人認(rèn)為其為政嚴(yán)苛,，更有人暗指其貪財(cái)好殺，不一而足,。

對于這些議論與指責(zé),，雍正不為所動(dòng)，其明確指出,，陋習(xí)因循多年,，“一旦遽然禁止，若非立法嚴(yán)峻,、有犯無宥,，不能使之永遠(yuǎn)遵奉”；如惰者不懲,，勤者不勸,，必然上寬下慢，遞相仿效,。

因此,，“朕欲澄清吏治，又安民生,，故于公私毀譽(yù)之間,，分別極其明晰，曉諭不憚煩勞,，務(wù)期振數(shù)百年之頹風(fēng),，以端治化之本”；至于“眾口褒貶,，后世之是非”,，“朕不問也?！?/p>

直到五,、六年后,，雍正前期的嚴(yán)厲政風(fēng)才開始有所緩解，如其對諸大臣說的,，“國家用人行政,，惟寬與嚴(yán)。寬者,，博大之謂,，姑息不可以為寬也；嚴(yán)者,，細(xì)密之謂,，苛刻不可以為嚴(yán)也?！?/p>

雍正做事,，一向不墨守陳規(guī)，其常告誡子臣：“不可行則變,，因時(shí)而定,，因人而定，因事而定”,。所謂寬與猛,，本身就是對立統(tǒng)一關(guān)系，“寬以濟(jì)猛,，猛以濟(jì)寬,，因時(shí)之宜，相眾之機(jī),，凡事皆不可預(yù)定必寬,、必嚴(yán)也?？傄怨蛔?，寬嚴(yán)皆可以對天地神明,?！?/p>

文武之道，一張一弛,，從雍正初年的嚴(yán)猛到中期的寬容,，無非“此一時(shí)、彼一時(shí)”也,。

對于這點(diǎn),，雍正也反復(fù)說過，“人心玩已久,，百弊叢生,，此時(shí)若不加懲治，將來無所底止”；“若果人心知儆,，舊習(xí)漸除,，令朕可以施寬大之政，乃朕之至愿也,。此意系朕于元年二月間即屢向左右大臣等密言之者,。”

對此施政風(fēng)格的變化,，雍正在其遺詔中做了最終總結(jié)：“寬嚴(yán)之用,，又必因乎其時(shí)。從前朕見人情澆薄,，官吏營私,，相習(xí)成風(fēng)，罔知省改,，勢不得不懲治整理,，以戒將來。今人心共知儆惕矣,，

……若從前之例本寬而朕改易從嚴(yán)者,，此乃整飭人心風(fēng)俗之計(jì)，原欲暫行于一時(shí),。俟諸弊革除之后,，仍可酌復(fù)舊章，此朕本意也,。向后遇此等事,，則再加斟酌，若有應(yīng)照舊例者,，仍照舊例行,。”

對于自己的治績,，雍正也在遺詔中作了相應(yīng)的述評:“十三年以來,，竭力殫心，朝乾夕惕,，勵(lì)精圖治,，不憚辛勤，訓(xùn)誡臣工不辭諄復(fù),，雖未能全如期望,，而庶政漸已肅清，人心漸臻良善……”

就此而言,，雍正還算是謙虛,，沒有夸大事實(shí),。終其一朝，在用人理財(cái),，治貪,、去庸、獎(jiǎng)勤,、賞能,，提高行政效率、樹立官場新風(fēng)氣等方面,，雍正雖有獨(dú)斷之譏,，但畢竟成效是實(shí)實(shí)在在的。

事實(shí)上,，如非雍正十三年的嚴(yán)厲整頓及勵(lì)精圖治,，所謂康乾盛世恐難成為歷史的事實(shí)。如是,，“康乾盛世”實(shí)為“康雍乾盛世”,，康乾盛世而未提及雍正之名，四爺可謂冤矣,！