案例整理 / 李迎春,盈科深圳律師事務(wù)所 來源 / 勞動(dòng)法庫(Laodongfaku) 本文僅供交流學(xué)習(xí),,若侵犯到您的權(quán)益,,請告知?jiǎng)h除。
T公司與林某簽訂的《勞動(dòng)合同》約定乙方(員工)無法定理由提前單方面解除合同,,且無法確定給甲方所造成的經(jīng)濟(jì)損失的具體數(shù)額的,,雙方一致同意該賠償數(shù)額按照乙方前12個(gè)月的月平均實(shí)際收入計(jì)算。乙方工作不滿12個(gè)月的,,以實(shí)際工作的月份折算賠償金額,。后林某未提前通知公司離職。 T公司認(rèn)為林某無故離職,,使得公司措手不及,,對經(jīng)營管理有一定的影響,依據(jù)《勞動(dòng)合同》的約定主張賠償金,。因損失難以估量,,故而依照約定主張一個(gè)月的平均工資作為賠償額。2014年7月29日,,T公司向勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會申請仲裁,,要求林某支付一個(gè)月工資的賠償金。仲裁委員會裁決不予支持,。T公司不服訴至法院,。
本案經(jīng)過法院一審、二審,,最終做出了終審判決,。 法院認(rèn)為,本案的爭議焦點(diǎn)是雙方關(guān)于勞動(dòng)者無理由解除勞動(dòng)合同需賠償用人單位一個(gè)月平均工資損失的約定是否合法有效,。 《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第三十七條對于勞動(dòng)者無理由解除勞動(dòng)合同的情形作了明確規(guī)定,,即只要?jiǎng)趧?dòng)者提前三十日以書面形式通知用人單位,就可以解除勞動(dòng)合同。該條對于勞動(dòng)者未履行提前三十日的通知義務(wù),,是否需向用人單位支付一個(gè)月工資以替代提前通知期,,并未作出規(guī)定?!吨腥A人民共和國勞動(dòng)合同法》第九十條中規(guī)定了勞動(dòng)者違反本法規(guī)定解除勞動(dòng)合同,,給用人單位造成損失的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任,。 根據(jù)上述兩條法律規(guī)定的內(nèi)容,,勞動(dòng)者無理由解除勞動(dòng)合同,,無需承擔(dān)支付用人單位一個(gè)月工資以替代提前通知期的責(zé)任,,如給用人單位造成實(shí)際損失的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任,。因此,,勞動(dòng)者未提前一個(gè)月通知解除勞動(dòng)合同,給用人單位造成了實(shí)際損失,,是勞動(dòng)者承擔(dān)賠償責(zé)任的前提,,該損失的舉證責(zé)任由用人單位承擔(dān)。 至于雙方是否可以事先約定損失的金額或計(jì)算方式,。鑒于賠償損失的屬性是補(bǔ)償,,彌補(bǔ)非違約人所遭受的損失,該屬性決定了賠償損失的適用前提是違約行為造成財(cái)產(chǎn)等損失的后果,,如果違約行為未給非違約人造成損失,,則不能用賠償損失的方法來追究違約人的責(zé)任。 因此,,本案中雙方事先約定損失的金額不符合賠償損失的屬性,,該約定的實(shí)質(zhì)屬于事先約定違約金。 又由于勞動(dòng)法律關(guān)系的公法特征決定了勞動(dòng)合同關(guān)系不同于一般民事合同關(guān)系完全遵從雙方意思自治的特殊性,,勞動(dòng)合同法對于在何種情形下,,勞動(dòng)合同雙方可以約定違約金亦作出了一定的限制,即勞動(dòng)合同法第二十五條規(guī)定,,只有在勞動(dòng)者違反服務(wù)期的約定或競業(yè)限制約定的情形下,,用人單位才能與勞動(dòng)者約定由勞動(dòng)者承擔(dān)違約金,而約定服務(wù)期的前提條件是用人單位為勞動(dòng)者提供專項(xiàng)培訓(xùn)費(fèi)用,,對勞動(dòng)者進(jìn)行專業(yè)技術(shù)培訓(xùn),。 本案中,不存在T公司為林某提供專業(yè)技術(shù)培訓(xùn)并約定服務(wù)期的情形,,也就不存在適用違約金的前提,。 綜上,法院認(rèn)為T公司與林某預(yù)先約定勞動(dòng)者解除勞動(dòng)合同賠償損失的數(shù)額,違反法律規(guī)定,,該約定當(dāng)屬無效,。T公司未能舉證證明因林某未提前三十日通知用人單位解除勞動(dòng)合同造成的實(shí)際損失,主張賠償金缺乏依據(jù),,法院不予支持,。 有人用微信聊天,有人卻在微信中學(xué)習(xí),,成長,。下面是2016年最HOT法律公眾號,累計(jì)覆蓋50萬法律人,,總有一個(gè)適合您,! |
|