|
李某是某紙業(yè)公司造紙車間的一名造紙工,，于2012年10月20日0時(shí)至8時(shí)上夜班。凌晨5時(shí)45分左右,，紙輥架上原有的半成品紙輥突然坍塌,，砸向了正坐在車間內(nèi)門邊休息打瞌睡的李某，李某躲閃不及,，造成右腳踝骨骨折,。當(dāng)?shù)厣鐣?huì)保險(xiǎn)行政部門認(rèn)定李某屬于工傷，公司不服,，于2013年2月5日向當(dāng)?shù)胤ㄔ禾崞鹦姓V訟,。 紙業(yè)公司辯稱，李某雖是在工作時(shí)間和工作場所內(nèi),，但事發(fā)時(shí),，李某在打瞌睡,，沒有直接從事工作，非因工作原因受傷,，不符合認(rèn)定為工傷的條件,。 當(dāng)?shù)厣鐣?huì)保險(xiǎn)行政部門認(rèn)為，李某是在當(dāng)班從事生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)過程中受傷,，夜班工作期間,，因生理原因打瞌睡違反勞動(dòng)紀(jì)律，并不是排除其因工作原因受傷的法律依據(jù),；其次,，公司存在著生產(chǎn)上的不安全隱患是導(dǎo)致李某受傷的內(nèi)在原因，工作場所中紙輥坍塌是導(dǎo)致李某受傷的直接原因,。李某符合《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第（一）款規(guī)定的可以認(rèn)定為工傷的條件,，即職工在工作時(shí)間和工作場所內(nèi)，因工作原因受到事故傷害,，應(yīng)認(rèn)定為工傷,。 綜上，當(dāng)?shù)厣鐣?huì)保險(xiǎn)行政部門認(rèn)定事實(shí)清楚,，適用法律正確,，法院支持了社會(huì)保險(xiǎn)行政部門認(rèn)定李某為工傷的決定。
|
