司法考試刑法精講：想象競合犯和牽連犯的區(qū)別

昵稱37862242 2016-11-09

展開全文

司法考試刑法精講：想象競合犯和牽連犯的區(qū)別,。

　　1.連續(xù)犯

　　基于同一個或概括的犯罪故意，連續(xù)實施數(shù)個行為,，觸犯同一罪名的犯罪形態(tài),。

　　2.牽連犯

　　（1）概念：以實施某一犯罪為目的,，其方法行為（如為招搖撞騙罪而偽造國家機關證件,；采用破壞的方法盜竊）或結(jié)果行為（盜竊信用卡并使用；假冒注冊商標同時銷售該假冒注冊商標的商品）又觸犯其他罪名的犯罪形態(tài),。

　?。?）處罰

　　原則上擇一重罪處罰，但刑法分則或司法解釋有特別規(guī)定的除外,。

　　學員問：

　　想象競合犯：實施了一個行為侵犯了數(shù)個客體,，觸犯了數(shù)個罪名，

　　牽連犯：以實施某種犯罪為目的,，其方法行為或結(jié)果行為又觸犯了其他罪名,。

　　1、其二者概念完全可以互換??？

　　例如：甲為盜竊乙家而向看門狗投毒（預備行為和故意毀壞財物）。

　　2,、這既可以符合想象競合犯的規(guī)定,，也符合牽連犯的規(guī)定啊（方法行為觸犯了又一種罪名）？

　　法律教育網(wǎng)老師回復：

　　1,、不是的,，兩個概念是不同的。首先,，想象競合犯是實質(zhì)的一罪,，而牽連犯是處斷的一罪其次，想象競合犯是指行為人基于一個犯罪意圖所支配的數(shù)個不同的罪過,，實施一個危害行為,，而觸犯兩個以上異種罪名的犯罪形態(tài)。牽連犯是指行為人實施某種犯罪,，而方法行為或結(jié)果行為又觸犯其他罪名的犯罪形態(tài),。從兩種犯罪形態(tài)的定義中可看出，想象競合犯實際上只有一個危害行為,，而牽連犯則有數(shù)個行為,，如方法行為、結(jié)果行為,。最后,，想象競合犯的處斷原則采用“從一重處斷”，不實行數(shù)罪并罰,。牽連犯的處斷原則是：凡刑法分則條款對特定犯罪的牽連犯明確規(guī)定了相應處斷原則的,，無論其所規(guī)定的是何種處斷原則，均應嚴格依照刑法分則條款的規(guī)定,，對特定犯罪的牽連犯適用相應的原則予以處斷,。除此之外，對于其他牽連犯,，即刑法分則沒有明確規(guī)定處斷原則的牽連犯,，應當適用從一重處斷的原則定罪處刑，也不實行數(shù)罪并罰,。

　　2,、您說的例子老師認為屬于牽連犯，這類是行為人為了實施盜竊,，其方法行為又故意毀壞了財物,，一般是從一重罪處罰。