1國家安全生產(chǎn)監(jiān)督管理總局職業(yè)安全衛(wèi)生研究中心

甲級

1.抽查的某評價報告僅對檢測結(jié)果進(jìn)行了評價,，未對危害程度進(jìn)行評價。

2.抽查的某評價報告缺少職業(yè)病防護(hù)設(shè)施,、建筑衛(wèi)生學(xué)調(diào)查記錄,。

3.抽查的某檢測報告中工作日寫實不規(guī)范。

4.抽查的某檢測報告中未對作業(yè)場所空氣中的一氧化碳,、氮氧化物的短時間接觸濃度進(jìn)行檢測,。

5.抽查的某檢測報告中錳及其化合物檢測原始記錄中質(zhì)控樣制備信息不全，二甲苯樣品活性碳管未分前后段測定,。

2北京中職安康科技有限公司

甲級

1.天平室未設(shè)置緩沖間,，無機(jī)試劑未分類存放。

2.抽查的某評價報告未對企業(yè)職業(yè)衛(wèi)生“三同時”資料存檔,。

3.抽查的某檢測項目現(xiàn)場調(diào)查無檢測人員影像資料,。

4.抽查的某評價報告未對施工期的職業(yè)病危害進(jìn)行分析評價,。

5.抽查的某評價報告接觸情況分析不詳細(xì)，未對危害程度進(jìn)行分析,；接觸水平分析不準(zhǔn)確,。

6.抽查的某評價報告未按崗位進(jìn)行合理性,，有效性分析,。

7.抽查的某評價報告的現(xiàn)場調(diào)查不詳細(xì)，抽查的某檢測項目勞動定員崗位工種現(xiàn)場調(diào)查內(nèi)容與技術(shù)報告中不一致,，工作日寫實不規(guī)范,。

8.抽查的某檢測項目現(xiàn)場采樣和檢測計劃中未指明樣品采樣時段。

9.抽查的某檢測項目中氨未串聯(lián)采樣,；22臺焊機(jī)檢測布點不規(guī)范,；乙酸乙酯未分開前后段測定。

3世紀(jì)萬安科技（北京）有限公司

甲級

1.抽查的某檢測項目中鎂及其化合物,、正己酮,、碲及其化合物、硒及其化合物,、銦及其化合物未取得計量認(rèn)證,，即出具了檢測報告，未委托有資質(zhì)機(jī)構(gòu)檢測,。

2.抽查的某評價報告中脫硝工藝只識別氨,，未識別氮氧化合物。

3.抽查的某評價報告未分析職業(yè)病危害因素接觸時間,、頻率,、方式、人數(shù),；未對采取防護(hù)措施后的危害因素進(jìn)行接觸水平評價,；超標(biāo)點分析不詳細(xì)。

4.抽查的某評價報告工作日寫實不詳細(xì),；項目負(fù)責(zé)人未到現(xiàn)場開展調(diào)查和檢測,。

5.抽查的某檢測項目未調(diào)查生產(chǎn)車間、崗位工種和勞動定員,。

6.抽查的某檢測項目中噪聲未按聲場區(qū)測量,；高溫未分時段、接觸高溫?zé)嵩辞闆r布點測量,。

7.抽查的某檢測項目中鍋爐房一氧化碳接觸時間與工作日寫實不一致,。

 4北京市勞動保護(hù)科學(xué)研究所

甲級

1.抽查的某評價項目檔案管理不規(guī)范，目錄信息不足,，資料未裝訂,，未規(guī)范編制頁碼,。

2.抽查的某評價項目現(xiàn)場調(diào)查記錄不詳細(xì)，對防護(hù)設(shè)施的調(diào)查籠統(tǒng),，未開展工作日寫實,。

3.抽查的某評價項目的評價方案不具有可操作性，未明確調(diào)查內(nèi)容和檢測人員,。檢測計劃籠統(tǒng),，未明確采樣類型、采樣時間段及采樣日期等信息,。

4.抽查的某報告中一氧化碳沒有ppm轉(zhuǎn)換為mg/m3的記錄,。

5河北安科檢測檢驗有限公司

甲級

1.抽查的評價報告未按要求對職業(yè)病防護(hù)設(shè)施的合理性、有效性和符合性進(jìn)行評價,，缺乏針對性,。

2.抽查的評價報告部分職業(yè)衛(wèi)生現(xiàn)場調(diào)查記錄不詳實，如未對職業(yè)病防護(hù)設(shè)施具體參數(shù)進(jìn)行調(diào)查,，未對個體防護(hù)用品的發(fā)放數(shù)量進(jìn)行調(diào)查,，未對輔助衛(wèi)生用室的數(shù)量和位置進(jìn)行調(diào)查。

3.抽查的評價報告工作日寫實表不具體,，內(nèi)容沒有覆蓋工作內(nèi)容,、工作方式，也未對其巡檢路線進(jìn)行調(diào)查,。

4.抽查的評價項目評價方案不具體,，沒有明確具體的評價范圍；采樣計劃不詳細(xì),，未明確具體的采樣地點,、數(shù)量、時間等信息,。

5.抽查的某檢測報告中有機(jī)物分析未使用色譜標(biāo)準(zhǔn)試劑配制標(biāo)準(zhǔn)系列,；苯、甲苯,、二甲苯檢測使用分析純試劑配制,；二甲苯分析使用的試劑中雜質(zhì)含量高，同分異構(gòu)體不分離,。

6吉林省安全生產(chǎn)檢測檢驗中心有限公司

甲級

1.天平室空調(diào)未設(shè)置在緩沖間,，無除濕機(jī)。

2.儀器使用記錄及歸檔不規(guī)范,。

3.檔案目錄不規(guī)范,，頁碼編制不規(guī)范。

4.抽查的某檢測報告CTWA計算不正確,。

5.抽查的某評價報告職業(yè)病防護(hù)設(shè)施缺少有效性評價,，未進(jìn)行通風(fēng)檢測,。

6.抽查的檢測報告檔案中無工作日寫實記錄。

7.抽查的某檢測報告樣品流轉(zhuǎn),、樣品記錄信息不全,，樣品編號缺乏唯一性。

8.抽查的某檢測報告中粉塵,、總塵未按照GBZ192采用捕集板加濾膜增重方法,；氨檢測前、后管未見結(jié)果加和,。

 7江蘇省安全生產(chǎn)科學(xué)研究院

甲級

1.抽查的技術(shù)報告檔案不規(guī)范,，無檔案頁碼，未裝訂成冊,。

2.抽查的技術(shù)報告CTWA檢測結(jié)果未針對崗位。

3.抽查的技術(shù)報告職業(yè)病防護(hù)設(shè)施檢查評價不具體,。

4.抽查的技術(shù)報告工作日寫實信息不全,。

5.抽查的技術(shù)報告現(xiàn)場采樣不規(guī)范。

6.抽查的技術(shù)報告未見現(xiàn)場布點示意圖及現(xiàn)場留證資料,，采樣計劃表未設(shè)置技術(shù)負(fù)責(zé)人簽字,；缺少質(zhì)量控制樣品相關(guān)記錄。

8江蘇國恒安全評價咨詢服務(wù)有限公司

甲級

1.抽查的技術(shù)報告檔案未按要求裝訂成冊,，未標(biāo)注現(xiàn)場調(diào)查記錄頁碼,。

2.抽查的技術(shù)報告噪聲預(yù)期接觸水平未具體到崗位；化學(xué)物質(zhì)CTWA檢測結(jié)果未針對崗位,。

3.抽查的某技術(shù)報告職業(yè)病防護(hù)設(shè)施分析不具體,。

4.抽查的某技術(shù)報告工作日寫實內(nèi)容不具體、不規(guī)范,。

5.抽查的某檢測報告采樣記錄中采樣人只有1人簽字,，不符合雙人簽字要求；記錄中無“以下空白”等記錄封閉標(biāo)識,。

9上海市化工職業(yè)病防治院

甲級

1.抽查的技術(shù)報告檔案目錄涂改,，無統(tǒng)一編碼，未裝訂成冊,。

2.抽查的技術(shù)報告無工作日寫實記錄,，工程技術(shù)人員未參與現(xiàn)場調(diào)查，現(xiàn)場調(diào)查均由1人完成,；現(xiàn)場調(diào)查表中缺項較多,，接觸時間無法溯源；現(xiàn)場調(diào)查表未授控,；報告中工作日寫實及接觸情況無法溯源,。

3.抽查的某檢測報告樣品編號不具有唯一性,。

4.抽查的某檢測報告噪聲等效聲級計算無數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換記錄；CTWA計算不規(guī)范,，未按照工作崗位計算,；無高溫計算數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換記錄。

10上海建科檢驗有限公司

甲級

1.職業(yè)衛(wèi)生工程技術(shù)人員無高級技術(shù)職稱人員,。

2.抽查的某評價報告職業(yè)病防護(hù)設(shè)施評價不具體,，缺乏針對性；部分作業(yè)矽塵濃度超標(biāo)原因分析不詳細(xì),，整改措施針對性差,。

3.抽查的技術(shù)報告現(xiàn)場調(diào)查表非原始填寫，工作日寫實無危害因素接觸種類,，寫實記錄中清洗操作工的接觸時間與采樣時間不一致,。

4.抽查的檢測報告數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換記錄不規(guī)范，無等效聲級數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換記錄,。

5.抽查的檢測報告原始記錄數(shù)據(jù)隨意涂改,，無人員簽字；粉塵現(xiàn)場采樣記錄不規(guī)范,，采樣時間,、樣品等信息記錄不清晰。

 11湖南有色冶金勞動保護(hù)研究院

甲級

1.抽查的某檢測報告審核人,、簽發(fā)人均是取得評價資質(zhì),，非檢測資質(zhì)。

2.FPD檢測器未進(jìn)行計量檢定,。

3.抽查的某報告粉塵檢測結(jié)果無CTWA計算轉(zhuǎn)換過程記錄,。

4.抽查的某報告現(xiàn)場調(diào)查內(nèi)容不準(zhǔn)確。

5.抽查的某報告采樣時段不合適,，采樣頻次不足,。

6.抽查的某報告粉塵檢測記錄謄寫，未附原始記錄,。

7.對抽查的某評價項目進(jìn)行現(xiàn)場核查,，發(fā)現(xiàn)未對馬弗爐產(chǎn)生的一氧化碳濃度進(jìn)行現(xiàn)場檢測。

12浙江多譜檢測科技有限公司

甲級

1.抽查的某評價報告未對不作為重點評價的職業(yè)病危害因素進(jìn)行分析和說明,；未對利舊工程內(nèi)容進(jìn)行分析說明,。

2.抽查的評價報告工作日寫實均未按照勞動者工作時間順序明確工作內(nèi)容、接害種類和接觸時間,。

3.抽查的某報告的檢測方案中未列出“其他粉塵”的游離二氧化硅含量檢測計劃,；部分采樣崗位數(shù)、樣品數(shù)未按規(guī)范要求進(jìn)行設(shè)置，缺少樣品保存時限,，儲存條件等要求,。

4.抽查的某報告氣相色譜分析記錄中標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)缺少廠家、批號等信息,；工作場所紫外輻射檢測原始記錄中缺少儀器校準(zhǔn)因子信息,。

13四川安全生產(chǎn)檢測檢驗技術(shù)研究院

甲級

1.抽查的某評價報告中委托檢測樣品接收日期為2015年5月19日，檢測日期為2015年7月7日,，超出樣品保存期限,。

2.抽查的某檢測報告工作日寫實記錄中，某調(diào)查記錄人未經(jīng)培訓(xùn)合格,。

3.抽查的某評價報告歸檔資料缺少送審稿和企業(yè)提供資料等,，現(xiàn)場調(diào)查表內(nèi)容記錄不全。

4.抽查的某評價報告工作日寫實記錄不全,，無接觸時間和巡檢路線?，F(xiàn)場調(diào)查表中防護(hù)設(shè)施、應(yīng)急救援等調(diào)查內(nèi)容不全,，僅1人參與了調(diào)查,。

5.抽查的某評價報告的評價方案中人員組織及采樣計劃內(nèi)容不全，未經(jīng)技術(shù)負(fù)責(zé)人審核,。

6.抽查的某檢測報告中氨檢測樣品處理和標(biāo)準(zhǔn)不一致，沒有樣品絕對量的計算公式,，采樣記錄未體現(xiàn)串聯(lián)過程,。

7.抽查的某評價報告合同評審內(nèi)容不全，僅進(jìn)行一級技術(shù)審核,，技術(shù)審核人為質(zhì)量負(fù)責(zé)人,，無校核記錄。 

14四川眾望安全環(huán)保技術(shù)咨詢有限公司

甲級

1.高溫爐和酸缸放置在同一房間,，乙炔鋼瓶放置在氣相色譜室內(nèi),。

2.抽查的某報告中某專業(yè)技術(shù)人員于2015年8月6日在原始記錄中簽字時，尚未與該機(jī)構(gòu)簽訂勞動合同,。

3.抽查的某評價報告的編制人在編制報告期間無社保繳納記錄,。

4.抽查的某評價報告實際到現(xiàn)場采樣的4名人員均未經(jīng)培訓(xùn)合格，而采樣記錄中實際簽字人未到現(xiàn)場采樣,。

5.抽查的某檢測報告維修區(qū)作業(yè)識別不全面,，811#補(bǔ)焊崗位危害因素識別存在漏項，手工焊,、機(jī)器人焊崗位未識別電焊弧光,。

6.抽查的某評價報告中未對企業(yè)整改后的職業(yè)病危害因素進(jìn)行復(fù)測。

7.抽查的某評價報告現(xiàn)場調(diào)查未對脫硝系統(tǒng)進(jìn)行調(diào)查及工作日寫實。

8.抽查的某評價報告現(xiàn)場調(diào)查未見工藝流程,，部分原輔材料缺少主要成分描述,。

9.抽查的日常檢測報告現(xiàn)場調(diào)查、檢測計劃編制,、現(xiàn)場采樣均在同一天進(jìn)行,。

10.抽查的技術(shù)報告未按照規(guī)范要求選取采樣時段。

15四川省科學(xué)城環(huán)境安全職業(yè)衛(wèi)生監(jiān)測與評價中心

甲級

1.抽查的某檢測報告中流量校準(zhǔn)記錄復(fù)核人和采樣記錄采樣人未經(jīng)培訓(xùn)合格,。

2.2015年制定了年度培訓(xùn)計劃,，但未按計劃實施，無培訓(xùn)記錄,。

3.抽查的某評價報告中職業(yè)病危害因素識別了貧鈾,，但輻射危害分析缺少貧鈾的危害分析內(nèi)容。

4.抽查的某評價報告中涉及多種有毒或高毒物質(zhì)（如氯氣,、氫氟酸）,，但結(jié)論定為“職業(yè)病危害一般”的依據(jù)不充分。

5.抽查的某檢測報告無現(xiàn)場調(diào)查記錄,。

6.抽查的某評價報告現(xiàn)場調(diào)查記錄無調(diào)查日期,。

7.抽查的某定期檢測報告采樣計劃不完善。

8.抽查的某檢測報告高溫檢測原始記錄未標(biāo)注檢測時段,。

9.抽查的某檢測報告儀器校正因子應(yīng)為1.06,，檢測報告引用為1.0，引用錯誤,。

10.抽查的某檢測報告中采樣點用代號表示（如1#）,，但未對采樣點進(jìn)行詳細(xì)說明?？偡蹓m定點采樣記錄中無采樣流量記錄,，采樣流量一欄中記錄的是采樣起止時間，審核未發(fā)現(xiàn)錯誤,。 

16中國安全生產(chǎn)科學(xué)研究院

甲級

1.抽查的某評價報告中白土粉塵,、助劑粉塵等未測定游離二氧化硅含量，按照“其他粉塵”評價,，與原輔材料調(diào)查中的主要成分不符,。

2.抽查的某檢測報告無工作日寫實；噴漆工,、調(diào)漆工工種與現(xiàn)場調(diào)查描述不一致,。

3.抽查的某檢測報告采樣計劃內(nèi)容不全面。

4.抽查的某檢測報告滅火器生產(chǎn)車間卸粉操作位超限倍數(shù)無數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換過程記錄,。

5.抽查的某評價報告職業(yè)病危害因素接觸時間與原始記錄不一致,。

17中國石油集團(tuán)安全環(huán)保技術(shù)研究院

甲級

1.部分空氣采樣器未進(jìn)行定期計量檢定,。

2.抽查的技術(shù)報告未按要求對檔案進(jìn)行統(tǒng)一編碼，檔案盒未注明項目名稱,、類型等信息,。

3.抽查的某評價報告職業(yè)病防護(hù)設(shè)施評價不具體，缺乏針對性,。

4.抽查的某報告職業(yè)衛(wèi)生現(xiàn)場調(diào)查與工作日寫實內(nèi)容不細(xì)致,。

5.抽查的某報告采樣計劃內(nèi)容不全面。

6.抽查的某報告未按職業(yè)衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)方法進(jìn)行硫化氫測定,。

7.抽查的某報告工作日寫實,、防護(hù)設(shè)施調(diào)查等信息記錄不完整。

18河南省職業(yè)病防治研究院

甲級

1.抽查的外照射劑量率儀無期間核查計劃,，未見期間核查記錄,。

2.抽查的某報告職業(yè)接觸限值理解和應(yīng)用錯誤，利用PC-TWA值乘以超限倍數(shù)推導(dǎo)和應(yīng)用一個新的職業(yè)接觸限值,。

3.抽查的某報告工作場所噪聲強(qiáng)度判斷依據(jù)錯誤,。

4.抽查的某報告設(shè)備維修人員（外包）未評價防護(hù)措施。

5.抽查的某報告現(xiàn)場調(diào)查表中調(diào)查人與復(fù)核人為同一人,，工作日寫實不詳實,。

6.抽查的某評價報告檢測計劃（方案）缺少檢測類別、檢測范圍,、檢測項目等要素,；檢測方案滯后于采樣時間。

7.抽查的某加油站檢測報告的檢測方案中,，在加油機(jī)旁設(shè)置1個采樣點,，同時采集兩個平行樣，不符合采樣規(guī)范要求的采樣頻次的要求,；采樣時間記錄不規(guī)范，同一氣體采樣器,，一個樣品采集完畢后立即開始另一個樣品采集,，沒有更換活性炭管的時間。

8.抽查的某報告樣品交接單無樣品登記號,。

9.抽查的某報告樣品檢測流程卡的采樣時間,、地址未填寫。

10.抽查的檢測報告樣品編號不統(tǒng)一,，有3種形式,。

11.抽查的某報告中一氧化氮、二氧化氮實驗室分析原始記錄中無質(zhì)控樣品記錄,；二氧化氮檢測結(jié)果有效數(shù)字不統(tǒng)一,。

12.抽查的某報告原始記錄無檢測最終結(jié)果。

13.抽查的某報告中對137CS放射源開展了中子輻射劑量檢測。原始記錄中開展了表面污染檢測,，但對客戶出具的報告中未報告表面污染檢測結(jié)果,。

14.抽查的某報告原始記錄檢測條件缺少輻射源強(qiáng)、種類,、照射方式等信息,，未見儀器使用記錄。

15.抽查的某報告檢測原始記錄中解吸效率無法溯源,。

16.抽查的某報告中職業(yè)健康體檢人數(shù)與現(xiàn)場調(diào)查記錄不一致,。 

19浙江省醫(yī)學(xué)科學(xué)院

甲級

1.2016年培訓(xùn)計劃和期間核查計劃時間未明確。

2.抽查的某報告應(yīng)急救援措施分析未確定可能導(dǎo)致急性職業(yè)病損傷的危害因素,、損傷類型和工作場所,，未對應(yīng)急救援設(shè)施進(jìn)行有效性性評價。

3.抽查的某項目檔案中無現(xiàn)場調(diào)查,、工作日寫實等相關(guān)原始記錄,。

4.抽查的某項目采樣原始記錄謄寫，未保存原件,。

20鄭州市職業(yè)病防治院

甲級

1.抽查的某評價項目中二氧化碳,、氨、氯化氫,、二氧化硫委托某疾病預(yù)防控制中心檢測,，檔案中未發(fā)現(xiàn)被委托方資質(zhì)和能力證明材料，并且提供的檢測報告未加蓋CMA印章,。

2.抽查的某報告測241Am,，計量儀（F-035）未經(jīng)X線檢定。

3.技術(shù)檔案目錄不明確,，缺少統(tǒng)一編號,。歸檔資料缺少合同評審、檢測方案評審,、樣品流轉(zhuǎn)單等資料,。

4.抽查的某報告未識別二氧化碳，識別了磷化氫和乙醇,，但未進(jìn)行檢測,，也未予以說明。

5.抽查的某檢測報告無合同評審記錄,，現(xiàn)場調(diào)查缺少原輔料,、勞動定員、防護(hù)設(shè)施等內(nèi)容,。

6.抽查的某報告無檢測方案評審記錄,。

7.抽查的某檢測報告缺少樣品空白采樣,。

8.抽查的某檢測報告粉塵最低檢出濃度0.3mg/m3，而備注采樣體積有兩種（300L,、360L）,，不合邏輯。采樣計劃內(nèi)容不全,。

9.樣品流轉(zhuǎn)單不規(guī)范,，不能反映樣品流轉(zhuǎn)情況。

10.抽查的某檢測報告檢測結(jié)果無單位,，無數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換過程,。

11.抽查的某檢測報告中丙酮、丁酮,、正戊烷,、異丙醇最低檢出濃度的理解應(yīng)用錯誤；油墨印刷類粉塵測定了游離二氧化硅含量,。

12.抽查的某報告中氧化鋅的最低檢出濃度筆誤為鉻的最低檢出濃度,。

13.抽查的某報告無檢測條件，原始記錄有涂改,、未見協(xié)議書,；檢測數(shù)據(jù)少于原始記錄。

 21海南省疾病預(yù)防控制中心

甲級

1.職業(yè)衛(wèi)生工程技術(shù)人員只有2名,，且無高級技術(shù)職稱人員,。

2.抽查的某報告中某人員未經(jīng)培訓(xùn)合格，即在采樣記錄表和評價報告中簽字,。

3.抽查的檢測報告技術(shù)服務(wù)檔案資料缺少合同評審,、現(xiàn)場調(diào)查記錄、影像資料等,。

4.抽查的評價報告未對防護(hù)設(shè)施符合性和有效性進(jìn)行評價,，防護(hù)設(shè)施評價缺乏針對性。

5.抽查的檢測報告缺少用人單位的基本情況,、工藝流程圖,、崗位工人的職業(yè)病因素接觸情況等現(xiàn)場調(diào)查記錄信息，未按有關(guān)要求進(jìn)行現(xiàn)場調(diào)查和工作日寫實,。

6.抽查的檢測報告中現(xiàn)場采樣和檢測計劃缺少編制人、審核人,、批準(zhǔn)人簽字,；缺少樣品保存期限和保存條件信息；缺少采樣檢測儀器信息,。

7.抽查的某檢測報告原始記錄中甲醛,、氨的實驗室分析原始記錄缺少質(zhì)控樣分析,，缺少吸收液以及相關(guān)試劑配置信息；照度檢測記錄無受控號,；原始記錄缺少采樣示意圖,，照度檢測記錄中數(shù)據(jù)劃改后無劃改人簽字信息。

22浙江建安檢測研究院有限公司

甲級

1.抽查的某報告缺少職業(yè)健康監(jiān)護(hù)資料,。

2.未制定2016年內(nèi)審和管理評審計劃,；制定的培訓(xùn)計劃缺少實施時間；制定的期間核查計劃缺少實施人員的信息,。

3.抽查的某報告?zhèn)€人劑量估算不準(zhǔn)確,，估算劑量水平值偏低。

4.抽查的某報告職業(yè)病防護(hù)設(shè)施有效性評價不準(zhǔn)確,；針對鈾,、氖的通風(fēng)防護(hù)措施缺少針對性。

5.抽查的某報告中控制職業(yè)病危害的補(bǔ)充措施與建議針對性不強(qiáng),。

6.抽查的某報告現(xiàn)場調(diào)查信息不全,；檢測報告缺少崗位/工種信息，無接觸時間,，只有檢測場所信息便給出CTWA結(jié)果,。

7.抽查的某報告危害因素識別不全面，未識別苯,，未出具規(guī)范的CTWA數(shù)據(jù),。

8.抽查的某報告中石灰石粉塵均為<0.44mg>

23湛江市南海西部石油職業(yè)衛(wèi)生技術(shù)服務(wù)中心

甲級

1.天平室未設(shè)置緩沖間，高溫室未獨(dú)立設(shè)置,；廢液處置管理不到位,；試劑未按理化性質(zhì)分區(qū)管理；存放氫氣鋼瓶房間未設(shè)置通風(fēng)系統(tǒng),。

2.內(nèi)審未覆蓋評價內(nèi)容與要求,，管理評審未見評價部門輸入。

3.抽查的某評報告結(jié)論建議中未明確個人防護(hù)用品,、應(yīng)急設(shè)施,、警示標(biāo)識等具體建議，報告結(jié)論缺少主要接觸危害崗位預(yù)期接觸水平,。

4.抽查的某報告工作日寫實信息不完整,，未見巡檢路線、接觸頻次的描述,。

5.抽查的某報告原輔材料調(diào)查不完整,。

6.抽查的某檢測報告中氣相色譜圖譜未簽字。

24北京安華鼎仕檢測技術(shù)服務(wù)中心

乙

1.抽查的某報告現(xiàn)場調(diào)查與工作日寫實不詳實,。

2.抽查的某報告的內(nèi)容與現(xiàn)場調(diào)查原始記錄不一致,。

3.抽查的某報告高溫檢測未注明采樣時段,。

4.抽查的某報告現(xiàn)場采樣計劃與實際采樣不吻合，且未說明原因,。

5.抽查的某報告中環(huán)己烷,、正己烷、甲醇,、苯,、甲苯的CTWA計算錯誤。

25北京工業(yè)技術(shù)開發(fā)中心

乙

1.抽查的某報告采樣計劃和采樣任務(wù)單不全面,。

2.儀器設(shè)備使用記錄表的檢測樣品記錄信息不完整,。

3.抽查的某報告中CTWA計算及表達(dá)不規(guī)范。

26上海誼超化工咨詢有限公司

乙級

1.抽查的某報告對碘進(jìn)行分包檢測,，分包協(xié)議中的委托機(jī)構(gòu)與實際檢測委托機(jī)構(gòu)不一致,，也未經(jīng)用人單位同意；對游離二氧化硅含量進(jìn)行委托檢測,，但委托協(xié)議書及分包意見書無委托方和用人單位蓋章,。

2.抽查的報告現(xiàn)場調(diào)查原始記錄打印，非原始填寫,，現(xiàn)場調(diào)查只有1人參加,，無工作日寫實，接觸時間無法溯源,。

3.抽查的報告評價方案中采樣計劃制定不規(guī)范,，只有職業(yè)病危害因素、采樣地點,，無其它相關(guān)信息,，評價方案未經(jīng)技術(shù)負(fù)責(zé)人審核。

4.抽查的某報告中煤塵（總塵）樣品編號不具有唯一性,。

5.抽查的某報告中采樣人員只有1人,，該人員9:00同時在甲醇槽區(qū)、甲醇現(xiàn)場操作位,、德士古皮帶等多個場所進(jìn)行采樣,，采樣時間均記錄為整點整分。

27上海國齊檢測技術(shù)有限公司

乙級

1.抽查的某報告中沖壓,、沖床識別的職業(yè)病危害因素為脈沖噪聲,，但不符合脈沖噪聲定義要求；未收集油墨MSDS,，僅識別為苯,、甲苯、二甲苯。

2.抽查的某報告工作日寫實無職業(yè)病危害因素,，接觸時間無法溯源。

3.抽查的某報告評價方案中現(xiàn)場采樣和檢測計劃無采樣時段,、工種,、采樣日期、頻次及數(shù)量,、樣品保存條件等信息,。

4.抽查的某報告現(xiàn)場調(diào)查有4個機(jī)床，但僅設(shè)置了1個采樣點采集鋁合金粉塵,。

5.抽查的某報告中樣品用A1,、A2、A3表示,，缺乏唯一性標(biāo)識,。

28河北華清環(huán)境科技有限公司

乙級

1.檔案管理不規(guī)范，目錄管理,、歸檔內(nèi)容不符合要求,。

2.抽查的某報告職業(yè)病危害因素分析不全面，尤其是針對崗位接觸水平的分析不到位,。

3.抽查的某報告未對防塵,、防毒、防噪等職業(yè)病防護(hù)設(shè)施的有效性進(jìn)行分析與評價,；部分防護(hù)設(shè)施情況與現(xiàn)場不一致,。

4.抽查的某報告未規(guī)范開展現(xiàn)場調(diào)查和工作日寫實。調(diào)查表內(nèi)容籠統(tǒng),，評價報告無法溯源,。

5.抽查的某報告評價方案過于簡單，不具有操作性,。

6.抽查的某檢測報告中的噪聲,、高溫、電焊弧光,、工頻電場等未按照標(biāo)準(zhǔn)要求進(jìn)行檢測,。

7.實驗室檢測原始記錄中沒有樣品前處理信息，沒有所使用的標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì),、批號等信息,。

8.一氧化碳測定中，ppm與mg/m3換算錯誤,。

9.對某被服務(wù)單位進(jìn)行現(xiàn)場復(fù)核,，發(fā)現(xiàn)部分防護(hù)設(shè)施與現(xiàn)場不一致。 

29河北順和職業(yè)衛(wèi)生技術(shù)服務(wù)有限公司

乙級

1.2015年以來,，共完成評價項目38項,，網(wǎng)上信息公開僅14項,。

2.抽查的某報告檔案管理不規(guī)范，卷內(nèi)目錄信息不全,，檔案資料未裝訂,，缺少部分評價所需的基礎(chǔ)資料。

3.抽查的某報告未對地下潤滑站及液壓站的防噪聲和通風(fēng)設(shè)施進(jìn)行調(diào)查,、分析與評價,；職業(yè)病防護(hù)設(shè)施評價缺乏針對性，現(xiàn)場氯乙酸超標(biāo),，但未對防護(hù)設(shè)施的有效性和合理性進(jìn)行分析與評價,。

4.抽查的某報告職業(yè)衛(wèi)生現(xiàn)場調(diào)查記錄不詳實，未對防護(hù)設(shè)施的位置,、具體參數(shù)進(jìn)行調(diào)查,；工作日寫實內(nèi)容缺少具體巡檢路線、停留時間等信息,。

5.抽查的某報告評價方案內(nèi)容不全面,，缺乏可操作性。

6.抽查的某報告中一氧化碳,、二氧化碳無測定時間,；高溫、噪聲,、照度的檢測不符合規(guī)范要求,。

7.抽查的某報告中苯、甲苯,、二甲苯,、苯酚、苯乙烯等無色譜圖,，結(jié)果為手寫,。

30吉林油田總醫(yī)院職業(yè)病防治所

乙級

1.天平室未設(shè)緩沖間，有機(jī)和無機(jī)樣品處理室未分開,。

2.抽查的某報告中同一工種出現(xiàn)兩個超限倍數(shù)值,。

3.抽查的某報告應(yīng)急救援措施評價分析不到位，缺少合理性和符合性評價,。

31吉林省中實檢測有限公司

乙級

1.天平室的空調(diào)正對天平,，未設(shè)置在緩沖間內(nèi)；試劑室試劑柜無通風(fēng)裝置,，缺少防高溫燙傷等警示標(biāo)識,。

2.抽查的某報告歸檔目錄只有頁數(shù)，沒有總頁碼，未裝訂存檔,。

3.抽查的某報告中超限倍數(shù)計算沒有過程記錄,。

4.抽查的某報告在職業(yè)病防護(hù)設(shè)施、應(yīng)急救援,、個體防護(hù)等方面缺乏合理性評價,。

32無錫諾信安全科技有限公司

乙級

1.抽查的某報告未標(biāo)注檔案頁碼。

2.抽查的某報告中化學(xué)物質(zhì)未針對崗位計算CTWA,。

3.抽查的某報告職業(yè)病防護(hù)設(shè)施分析不夠具體。

4.抽查的某報告現(xiàn)場調(diào)查不全面,，缺少工作日寫實等原始記錄資料,。

5.抽查的某報告評價方案或采樣計劃內(nèi)容不全面。

6.抽查的某報告采樣對象不明確,。 

33湖南益泰安環(huán)技術(shù)咨詢有限公司

乙級

1.計量認(rèn)證證書的單位名稱為長沙環(huán)境保護(hù)職業(yè)技術(shù)學(xué)院分析測試中心,，與職業(yè)衛(wèi)生技術(shù)服務(wù)機(jī)構(gòu)資質(zhì)證書的單位名稱不一致。

2.抽查的某檢測報告中某采樣人未經(jīng)培訓(xùn)合格即簽字,。

3.原子吸收分光光度計和氣相色譜儀的計量檢定超過有效期,。

4.未按照規(guī)范要求公開建設(shè)項目職業(yè)病危害評價報告信息。

5.檢測,、評價報告歸檔材料的檔案編碼不規(guī)范,。

6.2015、2016年沒有制定人員培訓(xùn),、期間核查,、內(nèi)審和管理評審等年度實施計劃，也無實施記錄,。

7.抽查的某報告無現(xiàn)場調(diào)查和工作日寫實記錄,。

8.抽查的某檢測報告無檢測數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換過程記錄。

9.抽查的某檢測報告原始記錄為謄寫,，未附原始記錄,。

34寧波天衡檢測有限公司

乙級

1.抽查的某項目歸檔資料中僅有委托書、評價方案,、評價報告等資料,，無可研等企業(yè)相關(guān)資料及現(xiàn)場調(diào)查、類比現(xiàn)場調(diào)查等資料,。

2.抽查的某報告溶劑回收工段有氧化鋁粉塵,，未檢測也未作接觸水平分析。

3.抽查的某報告結(jié)論未按照編制要求給出崗位職業(yè)病危害因素預(yù)期接觸水平,。

4.抽查的某報告中未見現(xiàn)場及類比現(xiàn)場調(diào)查資料,；某報告現(xiàn)場調(diào)查和工作日寫實缺少整體的接觸時間信息，缺少在企業(yè)顯著位置的影像資料。

5.抽查的某報告檢測計劃中無游離二氧化硅含量檢測計劃,；采樣崗位人數(shù),、樣品數(shù)量未按照采樣規(guī)范設(shè)置；未按要求選取采樣對象,。

6.抽查的某報告未按規(guī)范選取采樣對象,。

7.粉塵濾膜無唯一性標(biāo)識。樣品交接記錄單中缺少樣品保存時限,、儲存條件信息,。

8.照度、紫外輻射檢測未利用設(shè)備校準(zhǔn)因子,。

9.粉塵稱量記錄表中,，未記錄粉塵濾膜稱重時濾膜是否干燥，稱重時間與天平使用記錄不對應(yīng),。

10.抽查的某報告現(xiàn)場調(diào)查記錄中,，噴漆崗位人數(shù)為4人，現(xiàn)場采樣（個體）只選1人,。

35浙江正安檢測科技有限公司

乙級

1.抽查的某報告結(jié)論中未給出崗位職業(yè)病危害因素接觸水平,。

2.抽查的某報告原輔材料現(xiàn)場調(diào)查不詳細(xì)，缺少工時調(diào)查,，缺少在企業(yè)顯著位置的影像資料,，未對粉塵的性質(zhì)進(jìn)行判斷。

3.抽查的某報告檢測方案中只有短時間采樣,，沒有個體長時間采樣計劃,。

4.抽查的某報告樣品流轉(zhuǎn)記錄單缺少樣品保存時限、儲存條件等信息,。

5.氣相色譜原始記錄中缺少標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)的廠家,、批號、純度等信息,。

6.抽查的某報告紫外輻射檢測沒有利用檢測設(shè)備校準(zhǔn)因子,。

 36四川華錦珩科技有限公司

乙級

1.馬弗爐未按要求定期進(jìn)行計量檢定。

2.抽查的某評價報告應(yīng)識別而未識別“六氟化硫”,。

3.抽查的某檢測報告未識別高溫,。

4.抽查的某檢測報告職業(yè)接觸限值應(yīng)用有錯誤。

5.抽查的某評價報告中職業(yè)病防護(hù)設(shè)施評價分析不全面,。

6.抽查的某報告無工作日寫實記錄,。

7.抽查的某報告電焊煙塵采樣介質(zhì)和采樣流量錯誤。

8.抽查的某檢測報告的項目委托,、檢測任務(wù)單,、現(xiàn)場調(diào)查,、現(xiàn)場采樣在同一天實施。

9.抽查的檢測報告原始記錄書寫不規(guī)范,。

37四川宏鼎宸科技有限公司

乙級

1.檔案管理不規(guī)范,，檔案中無目錄頁、頁碼標(biāo)記等信息,，基礎(chǔ)檔案歸檔不全,。

2.人員培訓(xùn)計劃實施不到位，無培訓(xùn)效果評估,。

3.抽查的某評價報告中職業(yè)病危害因素識別存在漏項,，檢維修人員僅識別電焊。

4.抽查的某評價報告職業(yè)病防護(hù)設(shè)施和應(yīng)急救援措施分析與現(xiàn)場調(diào)查表內(nèi)容不一致,，分析不到位,。

5.抽查的某評價報告無工作日寫實記錄，現(xiàn)場調(diào)查表設(shè)計內(nèi)容不全,，記錄簡單，缺項較多,。

6.抽查的某報告中硫酸采樣頻次,、樣品數(shù)不滿足規(guī)范要求。

7.抽查的某報告中無標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)和試劑的領(lǐng)用記錄,。

8.抽查的某報告原始記錄關(guān)鍵信息有缺項,，缺少硫酸CTWA計算過程，無采樣時段,，缺少氫氧化鈉測定儀器條件及質(zhì)量控制信息,。

9.抽查的某報告缺少質(zhì)控審核記錄，缺少技術(shù)負(fù)責(zé)人審核和校核記錄,，人員職責(zé)不清,。

38華測檢測認(rèn)證集團(tuán)股份有限公司

乙級

1.氫氣鋼瓶儲柜無通風(fēng)系統(tǒng)。

2.乙炔鋼瓶與壓縮空氣鋼瓶擺放不符合安全要求,。

3.實驗室試劑管理混亂,。

4.廢液未設(shè)定專門的存放區(qū)。

5.氣相色譜儀作業(yè)指導(dǎo)書不受控,，無分發(fā)號,。

6.未按規(guī)定要求對檔案編制統(tǒng)一頁碼并裝訂。

7.管理評審計劃未經(jīng)最高管理者批準(zhǔn),。

8.未見針對國家安全監(jiān)管總局新頒布的規(guī)范文件的培訓(xùn)計劃和記錄,。

9.抽查的某定期檢測報告未對錳及其化合物進(jìn)行辨識和采樣。

10.抽查的某報告中粉塵只采集一個樣品作為CSTEL檢測數(shù)據(jù)計算依據(jù),。

11.抽查的某報告職業(yè)病防護(hù)設(shè)施調(diào)查與分析缺少型號,、規(guī)格,、安裝等信息。

12.抽查的某報告現(xiàn)場調(diào)查接觸時間與報告書不一致,。

13.抽查的某檢測報告中未見游離二氧化硅含量實驗室分析原始記錄,。

14.抽查的某檢測報告中氨的采樣與測定未在同一天進(jìn)行。

15.抽查的檢測報告采樣原始記錄不規(guī)范,，采樣依據(jù)不具體,，存在涂改現(xiàn)象，個體采樣無樣品空白記錄,，原始記錄有復(fù)印現(xiàn)象,。

39廣州中京環(huán)境監(jiān)測有限公司

乙級

1.天平室未設(shè)置緩沖間。

2.試劑有效期有涂改,。

3.理化室未單獨(dú)設(shè)置,，無環(huán)境控制記錄。

4.儀器設(shè)備狀態(tài)標(biāo)識管理不規(guī)范,。

5.檔案未按規(guī)范要求編制統(tǒng)一頁碼并裝訂,。

6.2015年度內(nèi)審未覆蓋職業(yè)衛(wèi)生技術(shù)服務(wù)全部技術(shù)活動，2015年度管理評審未規(guī)范輸入,。

7.抽查的某報告未進(jìn)行防護(hù)設(shè)施有效性評價,。

8.抽查的某報告現(xiàn)場調(diào)查記錄中原輔材料信息不全。

9.抽查的某報告評價方案未規(guī)范審核并簽字,；方案針對性差,，檢測方案中氮氧化物未標(biāo)注樣品保存期限。

10.抽查的某報告樣品編號不具有唯一性,。

11.抽查的某報告未進(jìn)行粉塵游離二氧化硅含量的分析與測定,。

 40河南安科院安全科技服務(wù)有限公司

乙級

1.原有馬弗爐已壞，未貼停用標(biāo)識,；新購置馬弗爐未檢定,，也未貼標(biāo)識。

2.抽查的某報告歸檔資料中未見初步設(shè)計等基礎(chǔ)資料,，檔案無統(tǒng)一編碼,。

3.內(nèi)審、管理評審過于粗糙,，缺少質(zhì)量管理的信息輸入,。

4.抽查的某報告評價結(jié)論不明確、建議不具體,。

5.抽查的某報告工作日寫實不具體（如某崗位寫實記錄為8:00～24:00）,；水泥粉塵超標(biāo)百倍以上，但分析和建議沒有作為重點,。

6.抽查的某檢測報告分光光度計,、色譜原始記錄表無質(zhì)控項,，也未做質(zhì)控。

7.抽查的某報告中六氟化硫CTWA為815mg/m3,，CSTEL為<1630mg>

8.抽查的某檢測報告原始記錄書寫不規(guī)范,，隨意涂寫。

41河南天泰工程技術(shù)有限公司

乙級

1.馬弗爐4月11日已到期,，未停用,。電子皂膜流量計無計量檢定證書。

2抽查的某報告檔案中缺乏現(xiàn)場調(diào)查記錄,、初步設(shè)計等資料,。

3.抽查的某報告未識別熱煤爐燃燒產(chǎn)生的矽塵。

4.抽查的某報告職業(yè)接觸限值的理解和應(yīng)用不準(zhǔn)確,，沒有PC-STEL限值的化學(xué)物,，也利用PC-STEL限值進(jìn)行評價。

5.抽查的某報告評價結(jié)論不客觀,，建議不具體,。

6.抽查的某報告現(xiàn)場調(diào)查記錄不規(guī)范，內(nèi)容缺項較多,。

7.抽查的某報告無工作日寫實,，分散度檢測三級審核不全。

8.抽查的某報告的有害物質(zhì)定點采樣記錄單中出現(xiàn)同一人員同一時段（8:20-8:35）在不同地點（10樓,、9樓、8樓）進(jìn)行采樣,。

9.樣品流轉(zhuǎn)單未體現(xiàn)樣品的流轉(zhuǎn)情況,，表格中有“樣品見登記表”字樣，但檔案中未見登記表,。

10.抽查的某報告中氯化汞的職業(yè)接觸限值應(yīng)換算成以汞計,，而不是氯化汞。

11.抽查的某檢測報告首頁無儀器內(nèi)容,；原始記錄中儀器設(shè)備未填寫,，高溫檢測環(huán)境條件也未填寫。

42昌江黎族自治縣石碌鎮(zhèn)城北社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心

乙級

1.經(jīng)培訓(xùn)合格的20名專業(yè)技術(shù)人員中,，有11人是門診醫(yī)生或藥房工作人員,，實際不具體參加職業(yè)衛(wèi)生檢測和評價工作。

2.實驗室面積不足200m2,。

3.缺少氣相色譜儀,、原子吸收分光光度計等設(shè)備。

4.部分儀器設(shè)備計量檢定超過有效期,。

5.單位無網(wǎng)站,，未進(jìn)行評價報告信息公開,。

6.技術(shù)服務(wù)檔案資料缺少現(xiàn)場調(diào)查、工作日寫實,、合同評審,、影像資料等。

7.2015年無內(nèi)審和管理評審記錄,。

8.取得的7個業(yè)務(wù)范圍中,，只有“化工、石化及醫(yī)藥行業(yè)”有工程技術(shù)人員,。

9.抽查的某檢測報告未對電焊工種的紫外輻射危害因素進(jìn)行識別及檢測,。

10.抽查的某檢測報告粉塵定點采樣只采集兩個樣品，分別進(jìn)行計算檢測點的CTWA和CSTEL值,，計算過程不符合要求,。

11.抽查的某報告防護(hù)設(shè)施評價缺乏針對性，未對其符合性和有效性進(jìn)行評價,，漏掉了皮帶轉(zhuǎn)運(yùn)點噴霧防塵設(shè)施,。

12.抽查的某報告無現(xiàn)場調(diào)查和工作日寫實相關(guān)記錄。

13.采樣計劃缺少采樣方式,、每個崗位的樣品數(shù)信息,、編制人、審核人,、批準(zhǔn)人簽字,。

14.抽查的某檢測報告中所有的粉塵接觸崗位都只選擇1人進(jìn)行采樣。

15.抽查的某報告沒有樣品流轉(zhuǎn)記錄信息,。

16.抽查的某檢測報告工頻電場沒取最大值進(jìn)行評價,，用平均值進(jìn)行評價。

17.抽查的某檢測報告錳的測定原始記錄中缺少試劑配制,、樣品處理相關(guān)信息,；缺少質(zhì)量控制相關(guān)信息；采樣記錄中無采樣儀器名稱,、生產(chǎn)情況等相關(guān)信息,。

43海南佑源檢測科技有限公司

乙級

1.職業(yè)衛(wèi)生工程人員3名，均未獲得中級以上專業(yè)技術(shù)職稱,。

2.實驗室面積不足200m2,。有機(jī)物、無機(jī)物前處理在同一個實驗間進(jìn)行,。氣相色譜室,、原子吸收室同室布置。氣相色譜室無局部通風(fēng)系統(tǒng),，實驗區(qū)無控制進(jìn)入措施,。

3.抽查的某報告廢酸操作工和水處理操作工CTWA計算有誤,。

4.抽查的某報告職業(yè)病防護(hù)設(shè)施評價缺乏針對性。

5.抽查的檢測報告現(xiàn)場調(diào)查記錄及工作日寫實中缺少企業(yè)基本信息,、原輔材料,、產(chǎn)品、工人防護(hù)用品,、工程防護(hù)設(shè)施等信息,，缺少崗位工人工作內(nèi)容，缺少現(xiàn)場調(diào)查影像資料,。

6.抽查的某檢測報告采樣和檢測方案缺少采樣方式,、采樣時段、采樣儀器,、樣品數(shù),、樣品貯存條件、保存期限等信息,，缺少批準(zhǔn)人簽字,。

7.抽查的某報告中缺少樣品流轉(zhuǎn)記錄信息。

8.抽查的某報告工頻電場數(shù)據(jù)取值沒有取最大值,。

9.抽查的某報告采樣記錄中沒有記錄生產(chǎn)情況及工人個體防護(hù)措施等信息,；二氧化硫測定原始記錄缺少質(zhì)量控制信息，缺少吸收液及相關(guān)試劑配制信息,。

10.抽查的某報告磷酸測定記錄中缺少樣品處理詳細(xì)信息,，噪聲測量表中無聲級校準(zhǔn)器信息。 

44宜興市宜安職業(yè)安全技術(shù)有限公司

丙級

1.計量認(rèn)證證書有效期為2016年5月8日,，已超過有效期,。

2.抽查的某報告檔案卷宗無頁數(shù)，未裝訂成冊,，檔案盒中無名稱等檔案信息。

3.抽查的某報告按工作時段和作業(yè)地點給出CTWA計算結(jié)果,。

4.抽查的某報告職業(yè)病防護(hù)設(shè)施評價缺乏針對性,。

5.抽查的某報告無工作日寫實調(diào)查記錄。

6.抽查的某報告配制的標(biāo)準(zhǔn)溶液使用一個月,，標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)易揮發(fā)損失,。

7.抽查的某報告原始記錄不規(guī)范完整，無校核人校核簽字信息,。

45資興鴻斌安全生產(chǎn)技術(shù)培訓(xùn)有限公司

丙級

1.儀器設(shè)備按照要求進(jìn)行了定期計量檢定,，但未更換狀態(tài)標(biāo)識。

2.尚未實際對外開展技術(shù)服務(wù)工作,，未建立網(wǎng)上信息公開,。

3.技術(shù)資料未進(jìn)入檔案室統(tǒng)一規(guī)范管理,。

4.未制定人員培訓(xùn)、期間核查,、內(nèi)審和管理評審等年度實施計劃,，也無實施記錄。

5.抽查的某報告無現(xiàn)場調(diào)查和工作日寫實記錄,。

6.抽查的某報告采樣時段選取不符合要求,，采樣頻次不足。

46浙江大學(xué)

丙級

1.計量認(rèn)證證書有效期為2016年6月27日,，已超過有效期。

2.天平室不符合精密儀器環(huán)境要求,，天平室放置多臺顯微鏡,。無機(jī)、有機(jī)預(yù)處理在一個房間進(jìn)行,。

3.培訓(xùn)計劃內(nèi)容不具體,，管理評審計劃無簽字，2015年管理評審的輸入不全,。

4.抽查的某報告缺少現(xiàn)場調(diào)查和工作日寫實記錄,。

5.抽查的某報告評價方案有后補(bǔ)痕跡。

6.抽查的某檢測報告沒有按照職業(yè)接觸限值要求給出CTWA,、CSTEL的結(jié)果,。

7.抽查的某報告的粉塵記錄未使用受控記錄表格，無相關(guān)人員簽字,。

8.抽查的某報告原始記錄中標(biāo)準(zhǔn)溶液無配制過程,，氣相色譜檢測無工作站用譜。