1.在民間借貸糾紛中,，當(dāng)事人僅憑欠條起訴要求對方歸還借款的，需要對欠條形成的事實(shí)基礎(chǔ)予以審查并作區(qū)分處理

欠條與借條不是一回事,，關(guān)于欠條能否作為認(rèn)定借貸關(guān)系成立的依據(jù)的問題,，在審判實(shí)踐中情況比較復(fù)雜，概括起來大致包括以下四種情況：

第一種是名義上是欠條但是實(shí)際上是借條的情況,。例如,，借款人向出借人借錢，拿到錢之后不寫借條而寫欠條,，寫的是借款人欠出借人多少錢,，這種欠條實(shí)際上是借條。

第二種情況是當(dāng)事人想要履行還款義務(wù)但尚未履行,，先打欠條用以表示其將來會履行歸還欠款的義務(wù),。在實(shí)踐中，有些借款人確實(shí)是因民間借貸欠出借人一定數(shù)額的借款，于還款期限屆滿之時仍未償還,，因此出具欠條用以保證限期還本付息,。

第三種情況是由其他債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)化而來而非來源于借貸關(guān)系的欠條。例如,，在買賣合同中,，供貨方把貨物交付給買受方，買受方?jīng)]有支付貨款,，而是出具一張欠條,，說明其欠出賣人多少欠款，并保證在約定期限內(nèi)予以償還,。又如,，在建筑工程承包合同中，發(fā)包方暫時難以給付工程款,，向承包人出具一張欠條,，說明其欠承包人多少欠款，并保證在約定期限內(nèi)予以償還,。再如,，在勞務(wù)合同中，勞動者提供勞務(wù),，接受勞務(wù)的單位應(yīng)當(dāng)支付勞動報酬,，但是接受勞務(wù)的單位資金緊張，向勞動者出具一張欠條,。再如,，侵權(quán)人給受害人造成侵害，應(yīng)當(dāng)支付醫(yī)療費(fèi)甚至殘疾賠償金等各種費(fèi)用,，但是侵權(quán)人當(dāng)時無力全部負(fù)擔(dān),，向受害人出具一張欠條。此外,，欠條還包括因其他侵權(quán)之債轉(zhuǎn)化而成的欠條,。

第四種情況是基于其他非法關(guān)系產(chǎn)生的非法債務(wù)而形成的欠條。例如,，賭博所欠的賭債,，輸錢后不能馬上交付的情況下可能會出具一張欠條。又如,，某人“包二奶”,，通過出具欠條的方式，向?qū)Ψ匠兄Z會補(bǔ)償其青春損失費(fèi),。顯然，這些所謂的欠條都是不受法律保護(hù)的。例如,，某老板與某年輕女子是不正當(dāng)男女關(guān)系,，女方迫使男方在分手時出具高額欠條，稱之為對其青春損失的賠償費(fèi),。類似的此種債務(wù)違背社會主義道德,，當(dāng)事人企圖通過欠條的形式使其合法化。此外,，在因拐賣人口等非法交易所形成的非法債權(quán)債務(wù)關(guān)系中,，都可能出現(xiàn)以欠條的形式掩蓋其非法目的的情況。

法官在審理民間借貸案件時,，對于上述四種情況的欠條應(yīng)當(dāng)注意予以區(qū)分處理,。

第一種名義上是欠條實(shí)際上是借條的情況，應(yīng)當(dāng)按照借條的相關(guān)規(guī)則予以處理,。即通過借條規(guī)則來判斷是否成立借貸關(guān)系,。對于有些借貸關(guān)系，不能僅憑欠條直接認(rèn)定借貸關(guān)系成立,，還必須要有其他證據(jù)形成完整的證據(jù)鏈條,。

第二種情況是雙方當(dāng)事人之間確實(shí)存在借貸關(guān)系，但是借款人沒有履行還款義務(wù),，此時仍應(yīng)按照借貸關(guān)系來予以審理,。即按照原借貸合同，由借款人履行原合同義務(wù)以解決糾紛,，此種情況處理起來相對比較容易,。

第三種情況是對于來源于其他債權(quán)債務(wù)關(guān)系中的欠條，能否按照借貸關(guān)系來處理的問題,。就前述買賣合同而言,，買受人因欠出賣人貨款而出具欠條，究竟是應(yīng)當(dāng)按照買賣合同糾紛來處理,，還是應(yīng)當(dāng)按照借貸糾紛來處理呢,？答案是應(yīng)當(dāng)按照買賣合同糾紛來予以處理。因?yàn)?，此類欠條的基礎(chǔ)關(guān)系不是借貸關(guān)系,，而是其他債權(quán)債務(wù)關(guān)系，應(yīng)當(dāng)按照其本來的法律關(guān)系來予以處理,。如果只按欠條來簡單處理,，就可能會出現(xiàn)相對人存在其他抗辯不好處理等問題。如果是買賣合同關(guān)系,，由于買方支付貨款是買賣合同項(xiàng)下的義務(wù),，那么在處理時就應(yīng)當(dāng)按照買賣合同的約定要求其進(jìn)行償還,。如果是侵權(quán)關(guān)系，由于欠條所體現(xiàn)的是侵權(quán)之債,，那么在審理時就應(yīng)當(dāng)查清侵權(quán)行為等事實(shí),，明確侵權(quán)人所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律責(zé)任，按照侵權(quán)行為之債來予以處理,。例如,，侵權(quán)人欠受害人醫(yī)療費(fèi)、殘疾補(bǔ)償金,，向受害人出具了一張欠條,，這張欠條所記載的債務(wù)對于《侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)計算標(biāo)準(zhǔn)而言可能是準(zhǔn)確的。法官應(yīng)當(dāng)把侵權(quán)法律關(guān)系審查清楚,，按照《侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定來認(rèn)定侵權(quán)人所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律責(zé)任,。如果是雇傭關(guān)系，就應(yīng)當(dāng)按照雇主責(zé)任的相關(guān)規(guī)定來確定所分擔(dān)的責(zé)任份額,。例如,，雇員在履行職務(wù)過程中產(chǎn)生侵權(quán)問題，應(yīng)當(dāng)由雇主承擔(dān)責(zé)任,。在這種情況下,，雇員向受害人出具欠條，應(yīng)當(dāng)由雇主承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,。在處理由其他債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)化而來的欠條時,，法官應(yīng)當(dāng)首先搞清楚基礎(chǔ)的法律關(guān)系，然后責(zé)任基于基礎(chǔ)法律關(guān)系來判定,，決不能用處理簡單的借貸關(guān)系的方式來處理那些涵蓋其他民事法律關(guān)系的案件,，否則就會在無形中增加審判的難度。

第四種情況是基于其他非法關(guān)系產(chǎn)生的非法債務(wù)而形成的欠條,。在審查此類欠條時,，應(yīng)當(dāng)審查清楚其基礎(chǔ)法律關(guān)系，查清欠條形成的原因并要求舉證證明責(zé)任人予以舉證證明,。如果在僅有欠條的情況下,，不審理其基礎(chǔ)的法律關(guān)系，那么法院就可能會成為違法犯罪分子進(jìn)行洗錢的場所,。據(jù)調(diào)研,，目前此種情況并不鮮見，以欠條形式掩蓋毒品交易的現(xiàn)象大量存在,。關(guān)于這種情況的欠條,，有一個廣東某市的案件值得探討。某男為了強(qiáng)迫某女與自己談戀愛,，以脅迫的方式讓某女出具欠條,，要求某女在欠條上聲稱欠其2萬元用于買房,。某女出具欠條之后仍然拒絕和某男談戀愛，于是某男就拿著借條到法院起訴,，要求某女還其所欠的2萬元錢,。審理該案的法官要求某女舉證其出具欠條是由于受到脅迫，但是此事時隔數(shù)月,，某女無法舉證，后來法官判決某女?dāng)≡V,。某女的父母拿到判決之后就想不通,，在判決生效之后法院強(qiáng)制執(zhí)行時，某女的父母因?yàn)橛X得冤枉喝農(nóng)藥身亡,。后來檢察院建議逮捕主審法官,，一審法院甚至判處該案的主審法官以瀆職罪，二審法院判決認(rèn)定該法官無罪,。該案的處理的確存在問題,，但是不應(yīng)以瀆職罪論處主審法官。該案暴露出法官在審理民間借貸案件時存在處理上的疏漏和缺陷,，該案本身也反映出了一個很大的問題,，那就是欠條的效力問題。如果欠條之下隱藏著一種惡,，那么法官應(yīng)當(dāng)認(rèn)真審查清楚,，這位法官的教訓(xùn)值得總結(jié)反思。如果對這些基于非法關(guān)系所產(chǎn)生的非法債務(wù)給予支持,，就會大大違背包括誠實(shí)信用原則在內(nèi)的社會主義道德和社會主義法治秩序,。法官不能僅憑一個欠條來簡單地認(rèn)定借貸關(guān)系成立，一定要審查清楚基礎(chǔ)的法律關(guān)系,，查清楚欠條產(chǎn)生的原因,，并且要求出借人予以舉證證明。以這種方式來處理民間借貸案件,，能夠規(guī)范公民的法律行為,，增強(qiáng)公民的證據(jù)意識，從而促使案件的處理結(jié)果更為公平合理,，以及避免將違法行為合法化,。

2.民間借貸糾紛中被告下落不明的，法官應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件情況判斷是否需要司法鑒定加以證據(jù)補(bǔ)強(qiáng)

在審理民間借貸糾紛時,，如果被告下落不明,，應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定原告所提交的借條的真實(shí)性呢？是否需要用司法鑒定來加以證據(jù)補(bǔ)強(qiáng),？在被告下落不明的情況下,，法官務(wù)必要慎重審理民間借貸糾紛案件,。目前，在司法實(shí)踐中,，有很多民間借貸糾紛案件中的被告都下落不明,，然后法院最終作出缺席判決了結(jié)案件。此處應(yīng)當(dāng)注意一點(diǎn),，那就是原告起訴的時候,，原則上就應(yīng)當(dāng)有明確的被告，并且能通知被告的法院應(yīng)當(dāng)盡量地通知被告,。目前,，送達(dá)問題比較嚴(yán)峻，但是要盡可能地讓當(dāng)事人前來應(yīng)訴,。在窮盡各種法律手段仍確實(shí)無法找到被告時,，按照《民事訴訟法》的規(guī)定可以缺席判決。但是,，在審理民間借貸案件時,，應(yīng)當(dāng)盡量避免缺席判決。因?yàn)?，在現(xiàn)實(shí)生活中,，有些原告原本能夠找到被告而故意向法院說被告下落不明，從而達(dá)到其讓被告不能行使相應(yīng)訴訟權(quán)利的目的,。之前在許多此類案例當(dāng)中,，法院在作出缺席判決之后，被告自行找到法官,，說原告明知其住所而拒不提供,，并且不告訴自己其已起訴的事實(shí)，導(dǎo)致自己在缺席判決中敗訴,。缺席判決在客觀上剝奪了被告的抗辯權(quán),，因此原告應(yīng)當(dāng)在被告缺席的情況下承擔(dān)相應(yīng)的證明責(zé)任，即法官在審理案件時,，應(yīng)當(dāng)首先根據(jù)案件情況來判斷是否需要司法鑒定加以證據(jù)補(bǔ)強(qiáng),。對于確實(shí)需要司法鑒定加以補(bǔ)強(qiáng)的，決不能僅憑原告所提供的一張借條就支持其訴訟請求,。

（摘自《杜萬華大法官民事商事審判實(shí)務(wù)演講錄》,，杜萬華著，人民法院出版社2016年10月出版）

1.欠條所反映的當(dāng)事人之間的債權(quán)債務(wù)不一定是民間借貸關(guān)系——孫某訴鐘某債務(wù)糾紛案

本案要旨：雖然原告持有被告出具的欠條原件,，但綜合案情及生活常理,，可以推定原、被告之間的總債務(wù)數(shù)額,，在被告已經(jīng)履行了債務(wù)之后,，原告已無權(quán)再行主張,。另外，根據(jù)后協(xié)議優(yōu)于先協(xié)議的原則,，在前后協(xié)議內(nèi)容不一致時,，應(yīng)以后協(xié)議為準(zhǔn)。

案號：（2011）甬鄞民初字第323號

審理法院：浙江省寧波市鄞州區(qū)人民法院

來源：《人民司法·案例》 2012年第2期

2.欠條存有瑕疵且無合理解釋的,，不應(yīng)據(jù)此認(rèn)定借款事實(shí)——李艷平訴周和山民間借貸案

本案要旨：在民間借貸糾紛中,，出借人起訴借款人歸還借款，并提供欠條證據(jù),，因在形式和內(nèi)容上均存在諸多不符合正常書寫規(guī)范和生活常理之處,，存在明顯證據(jù)瑕疵，證據(jù)的真實(shí)性受到合理懷疑,，且舉證方?jīng)]有做出合理解釋的，認(rèn)為該欠條并不具備證明借款事實(shí)存在的證明效力,，起訴借款人歸還借款的訴訟請求不能獲得支持,。

案號：(2008)一中民終字第14056號

審理法院：北京市第一中級人民法院

來源：《中國審判案例要覽(2009年民事審判案例卷)》

3.欠條并未載明的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，應(yīng)根據(jù)證據(jù)情況進(jìn)行認(rèn)定——曹祥才訴北京財滿柒天酒店管理有限公司采購及安裝工程合同糾紛案

本案要旨：欠條以一定的基礎(chǔ)合同關(guān)系為前提,，是雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系的結(jié)算憑證,，對基于同一基礎(chǔ)合同關(guān)系而產(chǎn)生，欠條并未載明的債權(quán)債務(wù)關(guān)系,，應(yīng)根據(jù)證據(jù)情況進(jìn)行認(rèn)定,。在無直接證據(jù)證明的情況下，應(yīng)依據(jù)出具欠條時該債權(quán)是否處于應(yīng)予清結(jié)狀態(tài),，進(jìn)而推定出具欠條當(dāng)時雙方對該債權(quán)是否已予以確認(rèn),、變更或消滅。由此,，也決定了舉證責(zé)任的分配,。

案號：（2012）朝民初字第3264號

審理法院：北京市朝陽區(qū)人民法院