在好萊塢有一大批主流電影人，特別是最牛的那撥,，他們?yōu)榱双@得更大的自主權(quán),，都成立了自己的制作公司。佼佼者如盧卡斯的 LucasFilms,，后來賣給了迪士尼,，如斯皮爾伯格的 Amblin Entertainment，再比如卡梅隆的 Lightstorm Entertainment 等等,。

問題就出在這里,，這些公司在制作創(chuàng)始人自己的作品時，只承擔全部或一部分的制作工作,，發(fā)行仍交由大公司負責,，盧卡斯之前與二十世紀福克斯合作了三十年,，斯皮爾伯格的作品不是環(huán)球就是夢工廠發(fā)行,，卡梅隆與福克斯,、派拉蒙之間也合作多年,。

如果說卡梅隆公司制作的《泰坦尼克號》因為得到了福克斯與派拉蒙的巨額投資,，從而喪失了一部分「獨立性」的話,，盧卡斯的《星球大戰(zhàn)前傳》三部曲加上《絕地歸來》就是百分之百的獨立制作（《新希望》和《帝國反擊戰(zhàn)》尚不能算）。盧卡斯曾得意地說他享受了好萊塢歷史上前所未有的自主權(quán),。那既然這么獨立,，甭管《星球大戰(zhàn)前傳》有多大的投資，收獲了多高的票房,，它就是獨立電影,！

可是這樣一來，好萊塢主流電影和獨立電影在規(guī)模上的差異將蕩然無存,，「獨立」這個標簽也將喪失在商業(yè)上的意義,，好像也很少有人敢把《星球大戰(zhàn)》稱為獨立電影。

再看斯皮爾伯格,，他也不比他的老哥們遜色,。他在合伙成立夢工廠之后還保留了自己的制作公司 Amblin，所以他的電影經(jīng)常由這兩家公司一齊投資,，片頭總有兩個廠標,。他不時也會拍攝一些看上去不太賣座的影片，如《斷鎖怒潮》《人工智能》，同時他也沒停止為環(huán)球公司執(zhí)導賣座系列《侏羅紀公園》,。

那盧卡斯和斯皮爾伯格到底算不算獨立電影導演,？按照和六大片廠的關(guān)系，其實他們是算的,，但這肯定超出大多數(shù)人的認知習慣,，還是不算進來為好吧？那再看斯派克·李和韋斯·安德森,，按照一般認知,，這二位比斯皮爾伯格和盧卡斯像獨立導演多了。

前者是黑人電影的領(lǐng)軍人之一,，經(jīng)常挑起激烈的種族議題,，和主流電影背道而馳。但很多人忽視了,，斯派克·李自八十年代中期一鳴驚人后,，一直和環(huán)球、哥倫比亞,、迪士尼合作,。而韋斯·安德森自長片處女作由哥倫比亞投資后，《青春年少》《天才一族》《水中人生》等后續(xù)影片都未離開過迪士尼的支持,。從制作、發(fā)行的流程上看,，韋斯·安德森和詹姆斯·卡梅隆沒有本質(zhì)不同,，為何普遍認為前者獨立，而后者不是,？

看來在美國電影界,，一個電影制作者若想始終不依賴制度化的力量，那太困難了,。因此判定一個導演是否「獨立」,，經(jīng)濟因素不能當作惟一的考量，至少得引入美學的角度,。（待續(xù)）

關(guān)于作者

magasa,，影評人，電影史研究者,，《虹膜》電影雜志主編,。