俗話說“酒逢知己千杯少”,,湖南人的好客,經(jīng)常在酒席上發(fā)揮得淋漓盡致,。在飯桌上敬酒,、勸酒大家也一定司空見慣了吧!可如果在別人不想喝或者實在喝不了的情況下,,還勸別人飲酒,,不僅害人,也會害了自己,。 最近,瀏陽市人民法院審理了一起因宴請過量飲酒后死亡的生命權(quán)糾紛案件,,數(shù)名同桌人對黃某的死亡承擔了賠償責任,。 同桌一人醉亡,敬酒勸酒的都要賠
法院:一起喝酒,,同桌人有提醒勸阻義務(wù) 男子醉酒身亡 今年4月14日,,瀏陽澄潭江鎮(zhèn)諶珺旒(化名)在家設(shè)宴招待朋友吃“春飯”。中年男子黃某與朋友李茉凝(化名)前來,。 餐桌上,,主賓一起喝完了3瓶斤裝白酒。爾后,,黃某說還想喝谷酒,。恰好客人謝禮筠(化名)車上有4斤左右的谷酒,便拿出供黃某喝,。隨后,,黃某與最后上桌吃飯的諶珺旒喝了大概一斤左右的谷酒。當晚8點多,,眾人見黃某醉酒厲害,,便由李茉凝和柳葉瑺(化名)開車將他帶回瀏陽。在回瀏陽路上,,黃某已不省人事,,兩人隨即通過黃某的手機聯(lián)系其同事。 晚上9點多,李茉凝和柳葉瑺將黃某交到其同事手中,,同事隨即將黃某暫時安頓在某賓館,。半小時后,同事發(fā)現(xiàn)黃某出現(xiàn)異常,,臉色逐漸變紫,,便將其緊急送往醫(yī)院。因病情嚴重,,搶救數(shù)天后,,4月22日,黃某因急性酒精中毒導(dǎo)致多器官功能衰竭,,經(jīng)搶救無效死亡,。 家屬狀告同桌人 黃某家屬認為,李茉凝等人帶黃某赴宴,,在桌上,,同桌喝酒的人未提醒、勸阻,,特別是在他喝了大量瓶裝白酒后,,諶珺旒等人還跟他繼續(xù)喝谷酒。黃某醉酒后,,參與喝酒的人沒有及時將他送到醫(yī)院治療,,導(dǎo)致其酒精中毒死亡的悲劇,應(yīng)承擔相應(yīng)的賠償責任,。 6月24日,,家屬將諶珺旒等同桌喝酒的人,以及李茉凝等帶黃某赴宴的人起訴至法院,。 判決:同桌人分擔責任 法院認為,,黃某本人作為完全行為能力人,應(yīng)當明白飲酒過量會對自己的身體造成不良影響,。加之所有證據(jù)均顯示其在飲酒過程中系主動敬酒,、主動要酒喝,原告無證據(jù)證實同桌其他喝酒人有勸酒,、灌酒等行為,,因此,黃某對自身的死亡存在重大過錯,,應(yīng)當承擔主要責任,。 李茉凝作為約同黃某赴宴的人,對黃某在飲酒過程中及酒后負有提醒,、勸誡及照顧義務(wù),,但并無證據(jù)證實她盡了相應(yīng)義務(wù),,且在黃某嚴重醉酒的情況下疏于照顧,因此應(yīng)承擔相應(yīng)賠償責任,,酌定賠償數(shù)額為14000元,。 參與喝酒的同桌人,均不能證明自己在飲酒過程中對黃某的大量飲酒盡了提醒,、勸阻義務(wù),,故對其死亡具有一定過錯。其中,,主家章琥卓,、諶珺旒夫婦作為酒宴組織者,在黃某飲酒過程中并未履行好自己的義務(wù),,且諶珺旒在黃某已喝過大量白酒的情況下,,又陪其共飲了一些谷酒。而谷酒提供者謝禮筠在明知黃某已大量飲酒的情況下,,不但未盡勸阻義務(wù),,且還主動提供大量谷酒供其飲用。據(jù)此,,判令章琥卓,、諶珺旒夫婦賠償14000元,謝禮筠賠償14000元,。一同飲酒的另兩人各賠償7000元,。 柳葉瑺與黃某并不相識,也沒有參與飲酒,,不承擔責任。被告張某雖然飲酒,,但從調(diào)查及證據(jù)判斷,,張某僅少量飲酒,且飲酒系受黃某所迫,,亦無證據(jù)證明其有敬酒,、勸酒等行為,故不承擔責任,。 一起吃飯喝酒,,同桌人有勸阻義務(wù)
瀏陽市人民法院認為,共同飲酒人在特定環(huán)境下,,人人都應(yīng)合理預(yù)見共同飲酒期間或飲酒后不安全造成他人或自身的損害可能,,都有不使他人受到損害的注意義務(wù),應(yīng)當相互提醒,、勸阻飲酒者,。特別是酒宴主人作為共同飲酒的組織者,,更有保證赴宴人在飲酒過程中和飲酒后的人身安全義務(wù)。 另外,,同桌吃飯喝酒后,,明知當事人開車仍放任其酒后駕車,導(dǎo)致交通事故或本人死亡的,,同桌人也要承擔相應(yīng)責任,。 像這樣慘痛的教訓,平常生活中還有不少—— 就在前段時間,,微信朋友圈熱傳四段短視頻,,《28歲漂亮伴娘文昌參加婚禮,喝酒過多造成酒精中毒死亡》,,喜事變喪事,,令人痛惜。伴娘狂喝白酒致死,,勸酒者要承擔相應(yīng)的法律責任,! 參加生日宴醉死
一桌人陪了11萬 2015年2月28日晚上,德陽中江清河鄉(xiāng)石碑河村劉歡(化名)過 19 歲生日,,便邀請同學,、朋友周光(化名)等14人來家里參加生日聚會,周光當場醉倒,。凌晨三四點鐘,,劉歡醒過來時,發(fā)現(xiàn)身邊睡著的周光已經(jīng)嘴唇發(fā)紫,,喊不應(yīng)了,。經(jīng)送醫(yī)搶救,周光還是搶救無效死亡,。死因是醉酒后嘔吐物阻塞支氣管窒息死亡 經(jīng)清河鄉(xiāng)司法所調(diào)解,,最后劉歡等同桌吃飯的14人賠償了周光家11萬元。 共飲白酒醉死 5朋友擔責 今年3月10日,,貴州省一法院審理了一起類似案件,。2014年8月23日,伍某邀請張某等人一起吃晚飯,,期間共飲兩瓶白酒,。 吃完飯后,晚9時許,,張某提出請伍某等人吃宵夜,,再次飲下3瓶白酒。最后,,其中兩人送張某回家,。 次日凌晨,,張某之妻發(fā)現(xiàn)張某身體異樣,遂撥打醫(yī)院急救電話,,經(jīng)醫(yī)院醫(yī)護人員檢查,,張某因飲酒過量急性酒精中毒死亡。事后死者家屬將死者的5個朋友告上法庭,。最終,,法院判決死者的5個朋友分別承擔2%的死亡責任。(《華商報》) 法官提醒 法官介紹,,在參加宴請中,,如果飲酒出事,有4種情況勸酒者需承擔法律責任: 一是強迫性勸酒,,比如用“不喝不夠朋友”等語言刺激對方喝酒,,或在對方已喝醉意識不清沒有自制力的情況下,仍勸其喝酒的行為,; 二是明知對方不能喝酒仍勸其飲酒,,比如明知對方身體狀況,仍勸其飲酒誘發(fā)疾病等,; 三是未將醉酒者安全護送,,如飲酒者已失去或即將失去對自己的控制能力,神志不清無法支配自身行為時,,酒友沒有將其送至醫(yī)院或安全送回家中,; 四是酒后駕車未勸阻導(dǎo)致發(fā)生車禍等損害的。 |
|