一,、初涉水大一,初識(shí)人類學(xué),,在晦澀難懂的人類學(xué)經(jīng)典著作中苦苦尋覓,,試圖觸碰這個(gè)學(xué)科的生命脈絡(luò),但閱讀往往只識(shí)字不知其義,,更不用奢談理解,。硬著性子、耐心地讀完一本本經(jīng)典著作,卻驚恐地發(fā)現(xiàn)自己越來越讀不懂人類學(xué),,越來越害怕別人問我人類學(xué)是什么,。 田野實(shí)習(xí),一群人坐上大巴,,浩浩蕩蕩地開到博物館,、歷史古跡,東瞅瞅,,西看看,,左拍拍,右想想,,試圖理解什么是人類學(xué)的視角,結(jié)果卻發(fā)現(xiàn)老師在做導(dǎo)游,,我們只是在跟團(tuán),。 田野回來,我們并沒有發(fā)現(xiàn)自己與普通的旅游者存在什么差異,,旅游跟團(tuán)的感覺依舊沒有任何改變,。 大二,開始學(xué)習(xí)人類學(xué)的理論與方法,,整合人類學(xué)的各種視角,,逐步樹立學(xué)科意識(shí),將人類學(xué)融入自己的生命中,。 文明與野蠻,、科學(xué)與人文、生物與社會(huì),、投入與抽離,、自我與他者……一個(gè)個(gè)生動(dòng)活潑的鮮詞不斷地涌入我的腦海,不斷地撕裂,、重塑著我的三觀,,讓我變成這個(gè)學(xué)科的一部分。 我一直認(rèn)為人是世間最復(fù)雜的動(dòng)物,。人類學(xué)試圖整合生物與社會(huì)兩大視角,,以一種整體論的方式理解人、解讀人,。在我面前,,這個(gè)學(xué)科開始展現(xiàn)出它神奇、有趣,、大開腦洞的獨(dú)特魅力,。 我有點(diǎn)迷戀人類學(xué)深入解讀人的方式,又害怕它窮盡了人世間人的神奇與美好、丑陋與骯臟,,將一切都赤裸裸地展現(xiàn)出來,。 上個(gè)暑假,我在龍川縣(廣東河源)做了一星期田野,,在老師的指導(dǎo)下做訪談,、勤觀察、多記錄,。那時(shí)我感覺田野只是一個(gè)收集資料的艱辛過程,,需要綜合利用各種方式方法攫取自己想要的資料。 同時(shí),,我也開始觸碰到田野擺脫不了的傷痛:一是還不完的人情債,,二是無力改變的田野事實(shí)。 我們總是毫不留情地從當(dāng)?shù)厝四抢锼魅∽约合胍臇|西卻不曾奉獻(xiàn),。我們接受著當(dāng)?shù)厝说亩Y物,,卻無法將禮物之靈反贈(zèng)回去。最能激起當(dāng)?shù)厝藷崆榈脑掝},,往往不是我們預(yù)想的話題,,而是貪污腐敗、社會(huì)不公正,、不平等等問題,。 在當(dāng)?shù)厝顺錆M期待的眼神面前,在他們真誠的懇求面前,,我頭一次感受到了這個(gè)學(xué)科脆弱的內(nèi)核,。 二、大清洗今年暑假,,我在祖國的西南邊陲——云南瑞麗田野實(shí)習(xí)了一個(gè)月,。這一個(gè)月是對(duì)我的一次大清洗,時(shí)而如暴風(fēng)雨席卷我的腦海,,時(shí)而如海浪般蕩滌我的心靈,。 德昂族奘房
1、對(duì)話我們的田野點(diǎn)定在一個(gè)德昂族村寨,,旁邊是一個(gè)景頗寨子,。兩個(gè)寨子之間沒有明顯的界限,交錯(cuò)雜居在一起,。 田野初,,老師要求我們分組進(jìn)入各家各戶,了解每個(gè)家庭的人口數(shù)量,、親屬關(guān)系,,主要人物的性別,、年齡、民族,、職業(yè),、信仰、受教育情況,、聯(lián)系方式等基本信息,,結(jié)合地理空間地圖,進(jìn)而繪出一份完整的地圖,。 一次,,我們?cè)谝患议T前遇見了家里的女主人,按照預(yù)先設(shè)定好的套路開始掏人家的家底,。先簡單地自我介紹之后,,我們就直奔主題,做起人口普查員的工作,。沒想到大姐異常警惕和抵觸,,一下子就反問我們:“你們問這些東西干什么?” 當(dāng)時(shí)這句話讓我徹底蒙了,,啞口無言,不由得懷疑自己在做什么,。同伴簡單解釋了一下我們的來源和用意,,告訴大姐我們是從廣東中山大學(xué)來的大學(xué)生,暑假來他們民族地區(qū)做調(diào)查,,學(xué)習(xí)當(dāng)?shù)氐纳贁?shù)民族文化,。但大姐依舊神情冷漠,一臉警惕地樣子,。我們見狀就灰溜溜地走了,。 剛開始,我們就像這樣搞人口普查般挨家挨戶地掏空他們的家底,,需要什么信息就詢問什么問題,,很少涉及其他的事物。 我們的提問方式,,簡單,、直接、粗暴,,沒有任何鋪墊和緩沖,,像一把鋼刀直插人的心頭。我們的問題,,局限于預(yù)先設(shè)置的問題,,脫離那些問題就感覺偏離了預(yù)定軌跡,,得不到自己想要的資料,心中異常焦急和惶恐,。問完那些問題,,我們又感覺無話可說,只能傻乎乎地對(duì)著人家笑,,異常尷尬,,只得匆匆結(jié)束對(duì)話,草草收?qǐng)觥?/span> 我意識(shí)到田野訪談并不是一個(gè)我問你答的過程,。我們?cè)谔镆爸忻鎸?duì)的,,不是冷冰冰的資料提供者,你問他就答,。 田野中的人,,有血有肉,有個(gè)性,,有著獨(dú)特的人生經(jīng)歷,。我們不能把人當(dāng)作沒有思想、沒有感情,、沒有生命的機(jī)器,,不能像一只貪婪無比的蚊子一樣試圖吸干被訪談?wù)叩难菢又粫?huì)激起被訪談?wù)咝闹械膮拹号c不滿,。 之后,,我改進(jìn)了交談方式,拋棄“訪談”的概念,,推崇“對(duì)話”與“交流”,。 我不再把交談當(dāng)作訪談,把談話當(dāng)作資料,。我開始忘卻所有的訪談技巧,,用最平常的方式去與當(dāng)?shù)厝藴贤ā?duì)話,、交流,。 有時(shí),我只是默默地聽著,;有時(shí),,我什么筆記都不做;有時(shí),,我也會(huì)適當(dāng)開點(diǎn)玩笑,。出乎我的意料,這種最普通,、最簡單的方式竟然是最有效的方式,。 我可以很輕松地獲得當(dāng)?shù)厝说暮酶?,激發(fā)當(dāng)?shù)厝说恼f話欲望,積極地參與當(dāng)?shù)刂匾纳鐣?huì)活動(dòng),,由此我開始一步步地建立成熟而穩(wěn)固的人際關(guān)系,,觀察和記錄重要的儀式、場(chǎng)景和情境,。
我想,,太注重訪談的學(xué)科屬性和價(jià)值反而會(huì)丟失其本質(zhì),剝奪其內(nèi)在的生命力,。最平常的對(duì)話溝通方式,,也許是最有效的訪談方式。
2,、想念“我每天都會(huì)想著我老爹,、我的兄弟姐妹、我的家人,、老婆和孩子,,保佑他們平平安安,天天開心快樂,?!闭f這話的時(shí)候,大哥一改平常嬉皮笑臉的表情,,一下子變得嚴(yán)肅和認(rèn)真起來,,語調(diào)變得平緩而深沉。 接著,,大哥還教導(dǎo)我說:“你看你離開家這么遠(yuǎn),你的爸爸媽媽一定非常擔(dān)心你,,你要每天都想著他們,,想著你的兄弟姐妹,多打電話跟他們說話,?!边@一刻,我被感動(dòng)到了,。 ——田野筆記
每當(dāng)我回憶起這次田野經(jīng)歷,,我總會(huì)想起這個(gè)場(chǎng)景。 這幾句話,,就像一股暖流,,時(shí)常在我的心頭流動(dòng),溫暖著我的心房,。它很簡單,,很質(zhì)樸,,是從一位很平凡的人嘴中說出來的。但它卻具有一種魔力,,觸動(dòng)了我的心扉,,時(shí)刻提醒著我要心中有愛,無論我身處何方,,都要時(shí)常掛念家人,。 當(dāng)晚回去,我就打電話給我的父母和姐姐,,了解他們最近的生活動(dòng)態(tài),,分享自己田野的喜悅與辛酸。 一直以來,,我都認(rèn)為田野是一個(gè)發(fā)現(xiàn)他者,、理解他者的過程。那時(shí),,我才開始明白:田野也是一門人生課,,一門發(fā)現(xiàn)自我、重塑自我的修身課,。 在田野中,,我不僅可以看到他者,也可以重新認(rèn)識(shí)自己,、改造自己,。我參與其中,必定感同身受,這種投入會(huì)讓我在異環(huán)境中重新認(rèn)識(shí)自我,當(dāng)我抽離出來反觀自我時(shí),,我會(huì)不自覺地再造自我,。 這時(shí),我才真正理解了費(fèi)孝通先生所說的“我看人看我”的一層維度:我看人,看我。 田野是一個(gè)多維擴(kuò)展的學(xué)習(xí)空間,是一個(gè)多向?qū)W習(xí)的社會(huì)過程,。當(dāng)?shù)氐纳鐣?huì)文化只是我們需要關(guān)注的方向之一,并不是田野的全部內(nèi)涵,。 田野的意義豐富而多樣,,可學(xué)習(xí)的內(nèi)容繽紛而絢爛,我所看見的,,只是其中的很小一部分,,冰山下潛藏的部分依舊等待著我去探索與發(fā)掘。
三,、后遺癥
田野回來,,我患上了嚴(yán)重的后遺癥。 一方面,,我過度反思,、過度批判自己的田野過程,總認(rèn)為自己做得不夠好,;另一方面,,我又非常享受這次的田野經(jīng)歷,覺得自己受益匪淺,。 開學(xué)后兩周,,我失望地發(fā)現(xiàn)自己對(duì)專業(yè)知識(shí)提不起一點(diǎn)興趣,感覺上專業(yè)課就是一種非人的折磨,。 那些活生生的人和事,,情境和案例,到了課堂上,,就變成了沒有情感,、沒有屬性的知識(shí)。曾經(jīng)令我感嘆神奇與美好的東西再也不能激起我的興趣了,。 我頭一次感受到這個(gè)學(xué)科是多么地枯燥無味,,將一切活的東西都說死,只留下毫無生氣的驅(qū)殼,。 老師說我沒有投入而抽離,。批判田野并又享受田野,是因?yàn)槲仪猩砀惺?,過于投入,,沒能抽離地看到我只是暫時(shí)處在田野之中,更多是是活在田野之外,。 覺得上專業(yè)課是一種折磨,,是因?yàn)槲覜]能將人類學(xué)融入我的生活中去。每個(gè)人都會(huì)遭遇我這個(gè)情況,,田野和課堂,經(jīng)驗(yàn)和理論,,本身就是投入抽離的過程,,從容地處理這個(gè)過程,人類學(xué)的思維就是我生命中的一部分,;不能從容,,人類學(xué)就是一個(gè)我需要學(xué)的學(xué)科。 但當(dāng)我問老師我該如何從容時(shí),,老師沉默了,。 我想,,老師是希望我自己去尋找答案。這是不可化約的田野之痛,,也是不可言傳的生命之美,。這個(gè)答案,只能由我在我身上去尋找,。 我仔細(xì)回顧了這次田野經(jīng)歷,,不斷地思考著投入與抽離這兩個(gè)神奇的字眼。投入與抽離,,以前只出現(xiàn)在課堂上,,我只能嘗試著去想象,去感受,,去理解,。但當(dāng)它們真正地嵌入我的身體中時(shí),我才發(fā)現(xiàn)它們是多么地玄妙,。 在課堂上,,我過于抽離,只見事物的機(jī)理,,觸摸不到事物的質(zhì)感和生命力,。在田野中,我又太投入,,只見情感不見事件,,看到了他者卻忘記了自己。 偏頗任一方,,都會(huì)深陷其中,,不可自拔。要么只見樹木不見樹林,,要么只見樹林不見樹木,。
做田野是一個(gè)感性與理性交織、投入與抽離相結(jié)合的過程,。我們要把自己當(dāng)人看,,把別人當(dāng)人看,以人的感知與體驗(yàn)去接近人,、理解人,。我們無法成為他者,但我們并不需要成為他者,。我們需要的是他者的生命體驗(yàn),、感情經(jīng)歷,以便我們更好地去理解他者。在我們理解欣賞那些不可化約的個(gè)體生命之美的同時(shí),,我們也需要關(guān)注塑造這些生命之美的外部力量,,了解個(gè)體獨(dú)特的生命經(jīng)歷形成的外部原因。 投入與抽離,、感性與理性,,二者之間在田野中并沒有明顯的清晰界限。整合兩種視角,、兩種體驗(yàn),,大概就是田野的最大樂趣了。 郜聰,,中山大學(xué)人類學(xué)專業(yè)本科生 投稿請(qǐng)寄[email protected] |
|