上海物貿(mào)維權(quán)股民大獲全勝,?！锻顿Y快報(bào)》記者昨日從廣東環(huán)宇京茂律師事務(wù)所謝良律師處獲悉，其于近期收到上海市第二中級人民法院下發(fā)的判決,，其代理的首批兩名中小投資者訴上海物貿(mào)虛假陳述索賠案獲法院全額支持,，而出乎意料的是，從該案8月16日開庭到拿到判決,，前后竟然才用了半個(gè)多月時(shí)間,。目前，該案仍在訴訟時(shí)效內(nèi),，符合條件的投資者還可繼續(xù)加入索賠,。

　　開庭后火速判決投資者訴請獲100%支持

　　在A股投資者維權(quán)案中，投資者經(jīng)歷的往往是漫長的等待,，多數(shù)被告都會提管轄權(quán)異議拖延時(shí)間,。上海物貿(mào)索賠案也不例外，也曾經(jīng)歷了對方提管轄權(quán)異議,。不過,，和過往案例不同的是，即使管轄權(quán)異議過后,，很多案件等法院判決時(shí)都已接近訴訟時(shí)效或已過了訴訟時(shí)效,，而這次上海物貿(mào)索賠案中，這部分案件從開庭到判決前后時(shí)間還不到一個(gè)月時(shí)間,。

　　一份法院判決顯示,，兩名原告投資者于2015年8月3日以證券虛假陳述為由起訴上海物資貿(mào)易有限公司，分別要求被告上海物貿(mào)賠償損失23524.96元,、25951.8元,。理由是被告上海物貿(mào)2008年至2011年度報(bào)告中資產(chǎn)和利潤總額虛增,、成本虛假，存在虛假記載而被中國證監(jiān)會處罰,。被告上海物貿(mào)則否認(rèn)存在虛假陳述,，也不同意原告方提出的虛假陳述揭露日等主張。對此,，法院審理認(rèn)為,，證監(jiān)會上海局既已作出《行政處罰決定書》，認(rèn)定被告存在虛假陳述行為,，并對被告進(jìn)行了行政處罰,，則可據(jù)此認(rèn)定被告存在虛假陳述的過錯(cuò)。結(jié)合最高人民法院《關(guān)于審理證券市場因虛假陳述引發(fā)的民事賠償案件的若干規(guī)定》第十七條,、十八條之規(guī)定及證監(jiān)會上海局上述《行政處罰決定書》認(rèn)定的事實(shí),，可進(jìn)一步認(rèn)定被告實(shí)施的虛假陳述屬不當(dāng)披露行為,，原告的投資損失與被告的虛假陳述具有因果關(guān)系,，被告應(yīng)就此承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

　　最終,，上海市第二中級人民法院認(rèn)定原告主張符合法律規(guī)定,，判決被告上海物貿(mào)在判決生效十日內(nèi)，賠償兩名原告投資損失人民幣23524.96元,、25951.8元,。這也意味著，法院一審判決全額支持了這兩名中小投資者的訴訟請求,。不過,，判決同時(shí)指出，如不服本判決,，在判決書送達(dá)十五日內(nèi)可向上海市高級人民法院上訴,。“目前還不排除對方上訴進(jìn)行二審的可能,，但是根據(jù)以往經(jīng)驗(yàn),，這類案件二審改判的可能性不大?！敝x良律師說,。

　　索賠緣起證監(jiān)會一紙罰單

　　2015年6月13日，上海物貿(mào)公告稱,，公司收到中國證監(jiān)會上海監(jiān)管局下發(fā)的《行政處罰決定書》 (滬[2015]5號).

　　該處罰決定書認(rèn)定上海物貿(mào)存在以下違法事實(shí)：2008年至2011年期間,，上海物貿(mào)全資子公司上海燃料采用多種方法少結(jié)轉(zhuǎn)成本、虛增年末庫存,，導(dǎo)致上海物貿(mào)2008年至2011年年度報(bào)告(合并)中資產(chǎn)和利潤總額虛增,，成本虛減,，存在虛假記載。上海物貿(mào)未按《企業(yè)會計(jì)準(zhǔn)則》相關(guān)規(guī)定在2012年年度報(bào)告中對2008年至2011年年度報(bào)告中披露的相關(guān)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)進(jìn)行更正,，而是將2008年至2011年隱瞞的所有虧損作為2012年當(dāng)年虧損反映在年度報(bào)告中,，導(dǎo)致上海物貿(mào)2012年年度報(bào)告存在虛假記載。同時(shí),，上海物貿(mào)在發(fā)現(xiàn)上海燃料發(fā)生上述重大虧損時(shí),，也未按照《上市公司信息披露管理辦法》第三十三條第一款的規(guī)定及時(shí)履行信息披露義務(wù)。最終,，證監(jiān)部門給予上海物貿(mào)及有關(guān)責(zé)任人行政處罰,。

　　事實(shí)上，早在2013年10月12日,，上海物貿(mào)公告稱：公司于2013年10月11日收到中國證券監(jiān)督管理委員會《調(diào)查通知書》,，因涉嫌信息披露違法違規(guī)，中國證券監(jiān)督管理委員會根據(jù)《中華人民共和國證券法》的有關(guān)規(guī)定,，決定對公司立案調(diào)查,。

　　數(shù)據(jù)顯示，在上海物貿(mào)被證監(jiān)會立案調(diào)查前后,，上海物貿(mào)A股股價(jià)波動較大,。從2013年9月上海物貿(mào)A股呈逐步上漲走勢，至9月25日最高成交價(jià)為18.3元,，之后開始有所下跌,，到2013年10月11日，上海物貿(mào)A股收于每股14.86元,。然而,，就在上海物貿(mào)發(fā)布被證監(jiān)會立案調(diào)查后的首個(gè)交易日，市場反應(yīng)強(qiáng)烈,，上海物貿(mào)A股開盤即跌停,，收盤時(shí)仍然跌9.89%，收于13.39元,。僅在這段不到一個(gè)月的時(shí)間里,，上海物貿(mào)A股最大跌幅達(dá)26.8%。

　　索賠條件及時(shí)效

　　謝良律師表示,，根據(jù)《證券法》和《最高人民法院關(guān)于審理證券市場因虛假陳述引發(fā)的民事賠償案件的若干規(guī)定》并結(jié)合法院一審判決,，在2009年3月17日至2013年10月11日買入且未完全賣出上海物貿(mào)A股或物貿(mào)B股的受損投資者均有望獲賠。索賠訴訟時(shí)效截止日為2017年6月13日,，離目前還剩九個(gè)月,。

　　另外，此類索賠往往是截止索賠基準(zhǔn)日的一個(gè)固定損失,，股票現(xiàn)在走勢如何以及目前是否買賣該股票均與索賠無關(guān),。具體對于上海物貿(mào)A股投資而言,，有兩類情形可以索賠：一種是，在2009年3月17日至2013年10月11日買入且在2013年10月12日至基準(zhǔn)日2013年11月8日期間賣出上海物貿(mào)A股而存在虧損的投資者,；另一種是,，在2009年3月17日至2013年10月11日買入且持有至2013年11月8日之后賣出或仍長期持有上海物貿(mào)A股的投資者，這種情況可索賠買入均價(jià)和基準(zhǔn)價(jià)12.13元的差價(jià),。對于上海物貿(mào)B股投資者而言,，也有兩種可索賠情形：一種是，在2009年3月17日至2013年10月11日買入且在2013年10月12日至基準(zhǔn)日2014年9月17日期間賣出物貿(mào)B股而存在虧損的投資者,；另一種是,，在2009年3月17日至2013年10月11日買入且持有至2014年9月17日之后賣出或仍長期持有物貿(mào)B股的投資者，這種情況可索賠買入均價(jià)和基準(zhǔn)價(jià)0.647美元之間的差價(jià),。

　　《投資快報(bào)》記者提醒,，投資者索賠需要準(zhǔn)備的具體資料有：1、證券營業(yè)部蓋業(yè)務(wù)章的對賬單(A股打印時(shí)間段：首次買入上海物貿(mào)至2013年11月30日,；B股打印時(shí)間段：首次買入物貿(mào)B至2014年9月30日),；2、身份證復(fù)印件與原件相符的公證書,；3,、上海證券賬戶卡或證券公司出具的開戶信息證明(開戶查詢確認(rèn)單或賬戶信息表均可).

(責(zé)任編輯：DF318)