花開(kāi)兩朵，各表一枝,，連續(xù)兩天探訪東京中央的庫(kù)房,，今天我們繼續(xù)為朋友們分享前不久的河南汝窯文化之旅！

說(shuō)到汝窯,，今年6月,，香港佳士得隆重推出了一件“疑似汝窯”,！大象在預(yù)展現(xiàn)場(chǎng)仔細(xì)上手盤(pán)玩了一下，請(qǐng)看圖,！

對(duì)于這件和汝窯極為相近但在一些細(xì)節(jié)上有有所不同的宋代青瓷，佳士得的展簽對(duì)其的標(biāo)注十分清楚——北宋 汝州張公巷窯青瓷長(zhǎng)方盤(pán),！

我們?cè)谥耙黄扑椭刑峒斑^(guò),，如今存世的所有汝窯器形都可以在河南寶豐縣清涼寺窯址發(fā)現(xiàn)對(duì)于的瓷器殘片標(biāo)本,，而這種長(zhǎng)方盤(pán)在清涼寺汝窯窯址也有類似的出土！但至今并并沒(méi)有發(fā)現(xiàn)類似的汝窯長(zhǎng)方盤(pán)傳世,。

河南寶豐清涼寺窯出土的汝窯素?zé)L(zhǎng)方盤(pán)（殘）

北宋 汝州張公巷窯青瓷長(zhǎng)方盤(pán) 2016年香港佳士得春拍

這件青瓷據(jù)佳士得提供的信息為藏家1990年代購(gòu)于日本,。通過(guò)這個(gè)細(xì)節(jié)放大圖，我們可以看到,，這個(gè)盤(pán)呈長(zhǎng)方形,，四角均向里倭，通體施豆青釉色,，底面有支釘,，汝窯常見(jiàn)的支釘數(shù)除了水仙盆6支釘外，大多為3支釘和5支釘,，而這件張公巷青瓷為四枚支釘,，較汝窯的芝麻釘,，這個(gè)支釘更為細(xì)小，而且形狀為橢圓形,。釉面呈細(xì)碎的開(kāi)片狀,，有著不同于汝窯的玉質(zhì)瑩潤(rùn)感！

北京故宮博物院研究員呂成龍先生撰文認(rèn)定其符合張公巷窯的特征：“作工考究,，造型規(guī)整,，釉面勻凈，釉呈豆青色,，釉面開(kāi)細(xì)碎紋片,，給人以清新淡雅之美感。從造型和胎,、釉特征看,，此長(zhǎng)方盤(pán)應(yīng)為北宋末至金代河南省汝州市張公巷窯產(chǎn)品?！蓖瑫r(shí),，呂成龍先生在文中引述了主流的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)，認(rèn)為張公巷窯和汝窯類似,，在產(chǎn)品特征上帶有明顯的官造性質(zhì),！

張公巷窯址的發(fā)現(xiàn)要晚于寶豐縣清涼寺的汝窯窯址，直到2000年才在一次偶然的機(jī)會(huì)在汝州老城區(qū)被發(fā)現(xiàn),。大象在之前一篇文章中曾經(jīng)說(shuō)過(guò),，由于新中國(guó)的行政區(qū)劃和古代不同，清涼寺汝窯窯址位于平頂山市管轄的寶豐縣境內(nèi),，而張公巷窯址則位于汝州市的老城區(qū),。張公巷窯與清涼寺窯地理位置相近，兩窯相距大約20公里,，都是位于古代的汝州境內(nèi),，那么，除了清涼寺的汝窯,，在宋代的汝州地域,，是否還存在著另一處專為宋徽宗定制的官方窯口呢？甚至有學(xué)術(shù)觀點(diǎn)認(rèn)為,，從清涼寺汝窯,、張公巷窯和南宋杭州老虎洞官窯三者的關(guān)系來(lái)看，張公巷窯很有可能就是從未發(fā)現(xiàn)窯址的神秘的北宋官窯,！歷史的真相究竟是怎樣的呢,？我們這次的河南汝窯窯址考察團(tuán)離開(kāi)寶豐清涼寺，便繼續(xù)探訪了位于汝州市城區(qū)的張公巷遺址,！

相較寶豐清涼寺窯的聲名遠(yuǎn)播，張公巷窯盡管置處汝州鬧市,，卻顯得要靜寂的多,，沿街并沒(méi)有標(biāo)識(shí)，若不是刻意尋訪,，很難在諸多民宅中覓得,。因?yàn)樯畈佤[市，窯址中心區(qū)面積約3600平方米,，基本都?jí)涸诰用駞^(qū)和城區(qū)道路下,，勘探工作進(jìn)展緩慢。2000年張公巷窯偶然發(fā)現(xiàn)于一處民宅改建,，2000~2004年,，河南文物考古研究所先后三次對(duì)此進(jìn)行小范圍的考古發(fā)掘，發(fā)掘面積共189平方米,，發(fā)現(xiàn)窯爐,、作坊遺址，獲得窯具,、瓷片標(biāo)本等近萬(wàn)件,。此次，我們前往的是其中一個(gè)由居民宅挖出的小探方窯址,。

穿越近千年的土層,，我們依舊清晰可見(jiàn)坑中掩埋的大量青瓷片,，據(jù)此,，河南省考古研究員孫新民對(duì)此有過(guò)專門(mén)的論述。

這種有意識(shí)地挖坑集中掩埋殘次品的做法,，不見(jiàn)于寶豐清涼寺汝窯中心燒造區(qū) ,，而見(jiàn)于杭州老虎洞窯，被認(rèn)為是官窯處理廢棄品的方法,。同時(shí) ,，汝州張公巷窯生產(chǎn)的青釉瓷器，造型端莊大方,，制作工藝精細(xì),，顯然不是一般的民間用瓷 。因此,，汝州張公巷窯場(chǎng)的性質(zhì)應(yīng)屬官窯 ,。

——孫新民《汝窯張公巷的發(fā)現(xiàn)與認(rèn)識(shí)》

張公巷窯址發(fā)現(xiàn)的匣缽

在張公巷窯址發(fā)現(xiàn)的匣缽相比較汝州地區(qū)其他臨汝窯口的匣缽精細(xì)的多,，成為認(rèn)定張公巷窯具有官造背景的又一個(gè)現(xiàn)場(chǎng)證據(jù),。

張公巷窯址出土的匣缽，品種多樣,，制作普遍精良,、規(guī)整，每件匣缽的底部和邊沿處都有堿土,，其目的是防止匣缽粘連,，增加匣缽使用次數(shù)。匣缽使用次數(shù)越多,，產(chǎn)品成色越好,，成本越低，并能防止產(chǎn)品落渣,。其桶式匣缽底部往往有圓孔,，這些圓孔起到縮小窯內(nèi)溫差和提高產(chǎn)品的成品率的作用。汝州四鄉(xiāng)遍布臨汝窯,，其匣缽制作粗糙,，品種單一，基本上都是裝碗用的漏斗式匣缽,。而張公巷的匣缽和臨汝窯匣缽?fù)耆遣煌L(fēng)格,，顯然是官辦窯場(chǎng)。

——朱文立、朱鈺峰《張公巷汝官窯及前期窯址的發(fā)現(xiàn)》

學(xué)界對(duì)于張公巷窯址為“官窯”背景已經(jīng)基本達(dá)成共識(shí),，在汝州市文廟內(nèi)的汝瓷博物館,，我們看到了更多張公巷窯出土的青釉瓷片，這些無(wú)疑為我們提供了第一手珍貴的學(xué)習(xí)資料：

汝瓷博物館里的張公巷窯出土的青釉瓷片標(biāo)本

我們?cè)诂F(xiàn)場(chǎng)用微距鏡頭拍攝了一些細(xì)節(jié)圖,，供朋友們參考：

開(kāi)片的質(zhì)感

極強(qiáng)的玉質(zhì)感

不同于清涼寺汝窯的支釘

胎色相比較汝窯的香灰胎更白

河南文物考古研究所研究員孫新民比較了汝窯和張公巷窯的幾點(diǎn)異同：

其一,，相較汝窯的香灰色胎,，張公巷窯青瓷胎色泛白，胎體也較??；

其二，汝窯中支燒的器物以外裹足為主 ,，支釘細(xì)長(zhǎng)如芝麻狀,，張公巷窯瓷器多為平直圈足，外裹足者較少,，支釘呈圓形的小米粒狀,，支釘數(shù)量既有單數(shù)也有雙數(shù)；

其三,，汝窯瓷器的釉色呈純正的天青色 ，汝窯器物表面的開(kāi)片分為兩種，一種為冰裂紋,，另一種呈魚(yú)鱗狀,。張公巷窯瓷器的釉色淺淡，釉面玻璃質(zhì)感較強(qiáng),，手觸有光滑感,，器物表面的開(kāi)片較汝窯瓷器細(xì)碎、顯著,；

其四,，兩者的器形也有所不同。張公巷窯的盤(pán)口細(xì)頸瓶 ,、鵝頸鼓腹瓶 ,、堆塑蓮紋熏爐 、套盒 ,、盞托等不少器形 , 與汝窯同類瓷器均有一定的差異 ;而花口折腹圈足盤(pán) ,、葵口折沿平底盤(pán) 、橢圓形圈足盤(pán) ,、四方平底盤(pán)和敞口小壺等器形 ,，則為汝窯所不見(jiàn) 。

北京故宮呂成龍先生則認(rèn)為,，目前所見(jiàn)張公巷窯青瓷的造型有碗,、盤(pán)、碟,、盆,、洗、壺,、瓶,、熏爐、盞托,、罍子,、枕、器蓋等,。汝窯青瓷中常見(jiàn)的缽,、盒、凸弦紋三足樽等,，在張公巷窯青瓷中尚未發(fā)現(xiàn),，這或許與張公巷窯遺址發(fā)掘面積的局限性有關(guān)。

同時(shí),，呂成龍先生在撰文中引述了張公巷青瓷和汝窯瓷片經(jīng)過(guò)科學(xué)鑒定后的不同：

“科技工作者對(duì)汝州市張公巷窯青瓷和寶豐縣清涼寺村汝窯青瓷進(jìn)行測(cè)試分析后發(fā)現(xiàn),，二者胎,、釉的化學(xué)組成存在較明顯差異。主要表現(xiàn)在：張公巷窯青瓷胎的化學(xué)組成呈現(xiàn)高鋁低鐵,、鈦特征,，這可能是張公巷窯青瓷胎體可以做的相對(duì)較薄和胎體顏色較淺的原因之一。在釉中硅含量方面,，張公巷窯青瓷釉高于清涼寺村汝窯青瓷釉,；在釉中鋁、鎂和鈣含量方面,，張公巷窯青瓷釉均低于清涼寺村汝窯青瓷釉,。”

臺(tái)灣藏家陳發(fā)貴

和我們一同探訪張公巷窯的河南汝窯考察團(tuán)成員陳發(fā)貴先生上手瓷片后忍不住概嘆：張公巷窯青瓷的質(zhì)量絕不在清涼寺汝窯之下，甚至更好,！張公巷窯瓷片上手有和田玉的玉感,，只可惜現(xiàn)在理解它的人太少了！

汝窯無(wú)紋水仙盆 臺(tái)北故宮博物館藏

陳發(fā)貴先生甚至提出了一個(gè)十分驚人的判斷：張公巷窯燒造溫度高，胎骨比較細(xì)膩,，所以比較不會(huì)開(kāi)片,，因此他甚至懷疑臺(tái)北故宮的無(wú)紋水仙盆就是張公巷窯青瓷。

臺(tái)灣藏家陳憬耀夫婦

和陳發(fā)貴看法一致，河南汝窯考察團(tuán)成員陳憬耀先生上手瓷片后也認(rèn)為,，張公巷青瓷不會(huì)輸給清涼寺：

張公巷的撇口盤(pán),、折沿盤(pán)、洗子,，你可以看到做工是比較精細(xì)的,，土胎也比較薄，有宋代文人的風(fēng)格,，很秀很雅,。可能張公巷的窯溫?zé)谋容^高,，釉料配方不同,，或者燒制青瓷經(jīng)驗(yàn)比較豐富，所以你在博物館看到它的東西都比較有玻璃質(zhì)感,，這跟清涼寺有比較不一樣的區(qū)別,。

日本東京國(guó)立博物館展出的青瓷盤(pán)

同樣陳憬耀也認(rèn)為目前的一些傳世北宋青瓷中有些就是張公巷窯出土的：

因?yàn)閺埞锬壳伴_(kāi)發(fā)比較少,，要說(shuō)很全面性的了解,，還需要以后的考古來(lái)佐證。但是我覺(jué)得傳世汝窯當(dāng)中甚至有東西是張公巷的東西,，比如日本東京國(guó)立博物館展出的一件青瓷,，那件東西有可能是張公巷的，但是我沒(méi)有上過(guò)手,，但是因?yàn)閺恼掌厦鎭?lái)判斷,，玻璃感重，而且比較偏黃偏綠,，而清涼寺比較濁感,，偏藍(lán)偏青。

由于張公巷窯在2000年后才被發(fā)掘,，并且窯址的挖掘研究工作還有很多沒(méi)有完成,，加上極少有傳世的整器，因此學(xué)術(shù)界對(duì)于張公巷窯青瓷的研究仍然顯得有一些不足,。在如今世界各大博物館中,，大約只有大英博物館的一件近乎完整的亞歷山大碗被普遍認(rèn)定為張公巷窯青瓷。

這件青瓷碗由亞歷山大家族的兩姐妹Jean 和Racher于1920年捐贈(zèng)給大英博物館,，因此而得名“亞歷山大碗”。

接著我們繼續(xù)為朋友們放送北京故宮博物院汝窯瓷器展展出的張公巷窯青瓷標(biāo)本：

與此同時(shí),，對(duì)于張公巷窯是否為北宋官窯,，目前學(xué)界也是爭(zhēng)議的沸沸揚(yáng)揚(yáng)。大抵分為三派：一種觀點(diǎn)認(rèn)為張公巷窯就是北宋官窯,；一種觀點(diǎn)則認(rèn)為張公巷窯是金元時(shí)期一個(gè)類似汝窯的青瓷窯場(chǎng),；一種觀點(diǎn)則認(rèn)為壓根不存在北宋官窯。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì),，目前持張公巷窯為北宋官窯的觀點(diǎn)多一些,，以下摘取部分：

持張公巷窯是北宋官窯一說(shuō)：

2001 年和 2004 年發(fā)掘出土了大量素?zé)善責(zé)善拇罅看嬖谡媳彼螘r(shí)期的官窯燒造是遵從宮廷“有命則燒,，無(wú)命則止”的規(guī)定,，即平時(shí)將產(chǎn)品素?zé)茫胖昧舸?，等候?qū)m廷下令才再行燒造,。在金兵即將占領(lǐng)時(shí)，這些待燒產(chǎn)品來(lái)不及燒制成瓷,，所以全部打碎就地掩埋,。發(fā)現(xiàn)地點(diǎn)、青瓷片的品質(zhì)和素?zé)善拇娣诺确矫娉浞终f(shuō)明,，張公巷窯乃是北宋時(shí)期的官窯窯址,。關(guān)于其燒造年代，依南宋葉《坦齋筆衡》的記載“政和間京師自置窯燒造,，名曰官窯”推測(cè),，當(dāng)始于政和（ 1111 ～ 1118 年），燒造了 16 年,。

——汝瓷博物館朱文立《再說(shuō)汝窯張公巷》

2001年我第一次到汝州看到張公巷窯址就認(rèn)識(shí)到了它的重要性,看了出土的碎片,很希望能進(jìn)一步發(fā)掘,。我為今天終于看到發(fā)掘而感到非常高興。圍繞張公巷最主要的是年代問(wèn)題,通過(guò)看其造型,、釉胎,進(jìn)行成分分析,得出的結(jié)論不是隨便簡(jiǎn)單地說(shuō)是官窯的東西,。在年代確定上有兩條,一是傳承問(wèn)題,從清涼寺到張公巷再到南宋官窯,有其傳承的關(guān)系。二是使用者的問(wèn)題,。其產(chǎn)地,、場(chǎng)地不一樣,從瓷片器型上看,作為官窯它能代表皇帝的審美品位,反映了新一代皇帝的審美觀點(diǎn),從釉色、胎土,、造型氣勢(shì)上和徽宗皇帝審美品位是合拍的,。2001年我看到時(shí),就推斷至少是金代以前的。如果說(shuō)是官窯,只有北宋才有,不可能是金官窯,金皇帝沒(méi)這個(gè)品位,。張公巷是北宋官窯這個(gè)結(jié)論是非常非?？隙ǖ摹?/strong>

——伊藤郁太郎（日本大阪市立東洋陶瓷美術(shù)館館長(zhǎng),、日本著名古陶瓷專家）

從張公巷窯址出土的器物造型看,特別是折腰碗等繼承了晚唐的風(fēng)格,特別追求形式美,在當(dāng)時(shí)是風(fēng)行的,我判斷應(yīng)是北宋的,具有唐,、宋窯的特征,。要進(jìn)一步弄清北宋官窯,找到完整的器物還要進(jìn)一步發(fā)掘,進(jìn)一步確定其年代。

——耿寶昌（中國(guó)古陶瓷學(xué)會(huì)名譽(yù)會(huì)長(zhǎng),、故宮博物院研究員）

持張公巷窯為金元時(shí)期窯場(chǎng)一說(shuō)

最關(guān)鍵的問(wèn)題是時(shí)代的斷定 , 比 T4 ④層時(shí)代要早的 T4 ⑤層中出土有許多金代中后期的遺物 ,。則第 4 層的時(shí)代肯定要晚到金代中期以后 ,根據(jù)筆者對(duì)地層中出土的青瓷以外器物的觀察 ,其時(shí)代甚至可以晚到蒙古時(shí)期到元代前期。H88 開(kāi)口于 4B層下 , “打破南部第 5 層”其時(shí)代勢(shì)必晚于“形成時(shí)間不早于金代”的第 5 層,即 H88 最早也是金代的 ,排除了是《坦齋筆衡》中記載的“政和間 , 京師自置窯燒造 , 名曰官窯”的北宋官窯的可能性,?！M管 H101 開(kāi)口在第 5 層之下 , 但也沒(méi)有證據(jù)可以早到北宋。因此發(fā)掘者報(bào)告：“張公巷窯燒造青瓷的年代大致在北宋末到元代初年”,。而實(shí)際上其定為北宋末的依據(jù)是非常薄弱的,。

——北京大學(xué)中國(guó)考古學(xué)研究中心教授 秦大樹(shù)《宋代官窯的主要特點(diǎn)——兼談元汝州青瓷器》

持不存在北宋官窯一說(shuō)

故宮博物院研究員李輝柄認(rèn)為北宋官窯并不存在,官窯就是汝窯,因?yàn)槿旮G的年代也在北宋晚期,皇家沒(méi)有必要設(shè)兩個(gè)窯址 ,再說(shuō)開(kāi)封沒(méi)有瓷土和釉料, 不具備燒造瓷器的基本條件, 河南的窯址都分布在京廣線以東有煤 、有水,、有釉料的淺山區(qū)。

——桂娟：《張公巷就是專家苦苦追尋的北宋官窯,？》

最后我們?cè)倩氐介_(kāi)頭所說(shuō)的香港佳士得春拍上的這件張公巷長(zhǎng)方盤(pán),，在2012年的香港蘇富比拍賣(mài)上,，一件北宋汝窯天青釉葵花洗拍出了過(guò)2億港元的價(jià)格，但這件同樣有著北宋官造背景的頂級(jí)青瓷以800萬(wàn)港元的底價(jià)上拍,，卻仍然不幸流拍,。

大象要說(shuō)的是，在拍賣(mài)會(huì)上,，流拍往往并不是壞事,。一件古代器物的市場(chǎng)價(jià)值往往和其對(duì)應(yīng)的學(xué)術(shù)研究深度密切相關(guān)，由于剛剛所說(shuō)到的一些原因,，張公巷窯青瓷還需要更多的考古挖掘和學(xué)術(shù)研究,，如果未來(lái)，對(duì)于張公巷窯的研究有著更大的突破,，這件青瓷盤(pán)的市場(chǎng)價(jià)值何止是800萬(wàn)港元,，或許遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止8000萬(wàn)港元吧！無(wú)論張公巷青瓷是否就是傳說(shuō)中的“北宋官窯”,，有幾點(diǎn)我們能夠肯定1,、它和汝窯處于接近同一時(shí)期的汝州窯系。2,、同樣有著明顯的官造背景,。3、相比較汝窯傳世整器有數(shù)十件,，如今能夠大致認(rèn)定的張公巷窯接近完整的傳世品就那么三兩件,，它比汝窯稀少得多,！4、無(wú)論從胎,、釉還是器形看,，它是我們所見(jiàn)到的最美的北宋青瓷，不在汝窯之下,！

謎一般的張公巷窯,，期待未來(lái)的考古學(xué)術(shù)發(fā)現(xiàn)給我們帶來(lái)更多的驚喜吧！

【大象視界】實(shí)地探訪,！