1959年徐旭生先生發(fā)現(xiàn)二里頭遺址，從此掀起了考古學(xué)上探索夏文化的熱潮,。在過(guò)去的40年中,，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所一直在二里頭遺址進(jìn)行發(fā)掘，獲得了一批重要的考古資料,，學(xué)術(shù)界為此發(fā)表了數(shù)百篇論文和多部專著,，并召開了三次全國(guó)性和一次國(guó)際性的學(xué)術(shù)討論會(huì)。筆者在1990年參加美國(guó)洛杉磯夏文化國(guó)際學(xué)術(shù)討論會(huì)時(shí)看到,，來(lái)自世界各地的學(xué)者,，凡是用考古資料探討有關(guān)問(wèn)題的，無(wú)一不是運(yùn)用二里頭遺址的發(fā)掘資料,?？梢哉f(shuō)二里頭遺址的發(fā)現(xiàn)，打開了研究夏朝歷史的大門,。應(yīng)當(dāng)說(shuō),，過(guò)去幾十年在探索夏文化和研究夏代歷史方面都取得了長(zhǎng)足的進(jìn)展。現(xiàn)在學(xué)術(shù)界集中了全國(guó)各方面的優(yōu)秀學(xué)者,，實(shí)施“夏商周斷代工程”,，將促進(jìn)有關(guān)問(wèn)題的進(jìn)一步探討甚至解決。本文擬就夏朝的終止和起始年代問(wèn)題,，進(jìn)一步闡述筆者的一些觀點(diǎn),，為夏朝的斷代盡一點(diǎn)綿薄之力。

一,、夏朝的終止年代

關(guān)于這個(gè)問(wèn)題的探討主要是圍繞二里頭遺址和文化展開的,。筆者在研究中發(fā)現(xiàn)至少有以下四條線索。

一是在二里頭遺址一號(hào)宮殿基址之上迭壓有第四期的灰坑,、小型墓葬,、散亂人骨和陶窯（注：中國(guó)科學(xué)院考古研究所二里頭工作隊(duì)：《河南偃師二里頭早商宮殿遺址發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)》，《考古》1974年第4期,。）,。一號(hào)宮殿在二里頭文化第三期時(shí)建造和使用，規(guī)模宏大,，可以視為王權(quán)的一種象征,。一期之隔，這座宮殿就成為廢墟,，自然使我們想到可能發(fā)生了重大政治變革,。

二是二里頭文化第四期遺存與前三期相比發(fā)生了一些明顯的變化,。在陶器方面，第二,、三期盛行的三足盤銳減，第一至三期很有特色的花邊裝飾,、雞冠形器耳和附加堆紋以及罐形鼎的扁三角形足在第四期極為少見,。另一方面，許多從第三期繼承下來(lái)的器物在形態(tài)上出現(xiàn)了早商文化的特征,。第四期中簋的型式和數(shù)量增多,，與二里崗期商文化相接近。同時(shí),，第四期出現(xiàn)了早商文化特色的器物平底罐和侈口平底盆,。在銅器方面，二里頭文化第四期的銅鼎,、銅ｊｉǎ＠①,，也與二里崗期商文化的同類器一致。在文化面貌上二里頭文化第四期遺存與二里崗期商文化已經(jīng)很接近了,。

三是根據(jù)數(shù)十個(gè)碳十四年代數(shù)據(jù),，二里頭文化的絕對(duì)年代在公元前1900—前1500年（注：仇士華、蔡連珍：《解決商周紀(jì)年問(wèn)題的一線希望》,，載中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所編?。骸吨袊?guó)商文化國(guó)際學(xué)術(shù)討論會(huì)論文》，1995年,。）,。按每期占100年估計(jì)，第四期的年代為公元前1600—前1500年,。已進(jìn)入傳統(tǒng)的商代紀(jì)年內(nèi),。

第四條線索是偃師商城西亳說(shuō)的確立。前幾年我曾根據(jù)已經(jīng)發(fā)表的四號(hào),、五號(hào)宮殿,、西二城門、西城墻解剖溝,、宮城內(nèi)灰溝的發(fā)掘資料,，將偃師商城的商文化分為三期六段（注：趙芝荃：《論偃師商城始建年代的問(wèn)題》，載中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所編?。骸吨袊?guó)商文化國(guó)際學(xué)術(shù)討論會(huì)論文》,，1995年。）,。其中第一期的陶器中黑皮陶占有一定數(shù)量,，器類中有大量二里頭文化特色的器物,，如大口尊、深腹罐,、圓腹罐,、鼎、甑,、盆,、器蓋，它們的形態(tài)與二里頭文化第四期的同類器很相近,。因此,，我認(rèn)為本期與二里頭文化第四期年代是一致的。根據(jù)偃師商城商文化三期遺存的陶器特征可以推斷,，第二,、三期分別相當(dāng)于二里崗下層、上層,，第一期則早于二里崗下層,。由于四號(hào)宮殿、宮城,、西二城門都建造于第一期,，所以本期也正是偃師商城的始建年代。由于鄭州商城的始建年代比較確定,，大致相當(dāng)于二里崗下層晚段（注：安金槐：《關(guān)于鄭州二里崗期陶器分期問(wèn)題的再探討》,，《華夏考古》1988年第4期。）,。因此后者要晚于偃師商城的始建年代,，這為偃師商城西亳說(shuō)奠定了重要的基礎(chǔ)。近幾年來(lái),，為了配合“夏商周斷代工程”,，考古工作者在偃師商城作了大量的工作，取得了一批重要的資料,，進(jìn)一步證實(shí)了這種看法,。

首先是大灰溝的發(fā)掘。大灰溝位于宮城的北部,，南面與宮殿相臨,。灰溝挖得寬而且深,，溝壁極不平整,，應(yīng)是建造宮殿時(shí)取土造成的。值得注意的是,，在這里發(fā)現(xiàn)了一個(gè)連續(xù)地層,，由上而下各地層不僅出土有二里岡上層的陶片,，也發(fā)現(xiàn)有相當(dāng)于50年代在二里岡遺址發(fā)現(xiàn)的H17、H9的地層,。更為重要的是,，在上述地層下面，還發(fā)現(xiàn)有更早的地層,。這個(gè)地層內(nèi)所出的陶片,，帶有濃厚的二里頭文化特色，同時(shí)也帶有上面地層出土陶片的特征,。根據(jù)這里的地層，可以分為三期六段,。其中第二,、三期相當(dāng)于二里崗上、下層,，而第一期則早于二里崗下層,，與二里頭文化第四期相接近。因?yàn)樵摶覝鲜侨⊥翜?，所以宮殿區(qū)（有多座宮殿,，年代不一致）的早期宮殿應(yīng)與之相當(dāng)甚至要早（注：中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所偃師商城隊(duì)：《偃師商城再獲新突破》，《中國(guó)文物報(bào)》1998年1月11日,。）,。

其次是偃師商城城墻東北角的發(fā)掘。在城墻內(nèi)側(cè),，發(fā)現(xiàn)一組重要的地層關(guān)系,。這里有一組墓葬打破城墻的護(hù)城坡，而護(hù)城坡疊壓幾個(gè)灰坑,。出有陶器的墓葬年代均屬于第二期,，其中最早的墓葬為第二期早段,，即二里崗下層早段,，而灰坑所出的陶片則屬于第一期。如果說(shuō)護(hù)城坡與城墻是同時(shí)建造的,，那么這段城墻的年代比較準(zhǔn)確地定在第二期早段之前（注：中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所偃師商城隊(duì)：《偃師商城獲重大考古新成果》,，《中國(guó)文物報(bào)》1996年12月29日。）,。

最后,，也是最重要的，是小城的發(fā)現(xiàn),。小城位于大城的西南部,，西、南段城墻與大城重合,，北墻西起西二城門（過(guò)去所說(shuō)的馬道實(shí)際上是北墻）,，東墻南段與大城重合,。發(fā)掘表明,，偃師商城是先有小城，后來(lái)的大城是在小城的基礎(chǔ)上擴(kuò)建的,。這樣,，小城在建造年代上要早于大城，為始建城。宮殿區(qū)正好位于小城的偏南正中位置,，這里有幾座宮殿在建造,、使用年代上與小城同時(shí),。因此過(guò)去爭(zhēng)論的偃師商城始建年代實(shí)際上是大城的建造年代?，F(xiàn)在發(fā)現(xiàn)的小城把商城的始建年代又提前了一些。

根據(jù)這些發(fā)現(xiàn),，偃師商城的始建年代早于鄭州商城應(yīng)當(dāng)不成問(wèn)題了,。這一點(diǎn)也是1997年夏商周斷代工程會(huì)議多數(shù)專家所同意的。關(guān)于商湯所都西亳,，傳統(tǒng)文獻(xiàn)和近幾年在邙山發(fā)現(xiàn)的唐代墓志都傾向偃師。這些材料大家都很熟悉,，這里不再引述,。需要指出的是,，湯都西亳的地望,，學(xué)術(shù)界仍然游移于偃師商城和二里頭遺址之間。從文獻(xiàn)和墓志來(lái)看,，西亳應(yīng)當(dāng)是偃師商城,。唐李泰《括地志》云：“亳邑故城在洛州偃師縣西十四里，本帝嚳之墟,，商湯所都也?！彼螛?lè)史《太平寰宇記》提到偃師時(shí)說(shuō),，湯都故城在今縣西十里。唐李延楨碑志說(shuō)“＠②新塋于西亳”,，又說(shuō)“十二月葬之于偃師縣西十三里”,。1983年杏園村以南出土的唐故滎陽(yáng)鄭夫人碑志說(shuō)“葬于偃師縣亳邑鄉(xiāng)”,。簡(jiǎn)言之,，亳或亳邑距舊偃師縣城十或十三里（唐制），應(yīng)是偃師商城,。結(jié)合前面所述的始建年代,，偃師商城可以確定為商湯所都的西亳。偃師商城亳都說(shuō)的確立,，為斷定夏代的終止年代提供了重要條件。偃師商城的始建年代,，就是夏文化的終止年代,。由前所說(shuō)，偃師商城第一期與二里頭文化第四期相當(dāng)，因此夏代的終止年代可以定為二里頭文化第三,、四期之間,。這個(gè)結(jié)論也正好與前面所說(shuō)的二里頭遺址一號(hào)宮殿在第四期被廢棄、第四期的文化面貌和絕對(duì)年代相吻合,。

二,、夏代的起始年代

二里頭第一至三期，至少是第一期屬于夏文化看來(lái)已經(jīng)成為公論?，F(xiàn)在的問(wèn)題是,，夏文化是否從二里頭文化第一期開始,。從碳十四的測(cè)定年代來(lái)看,，二里頭文化第一至三期為公元前1900—前1600年。根據(jù)歷史文獻(xiàn)的記載,，夏代紀(jì)年為公元前2200—前1600年,。因此，二里頭文化第一至第三期只能說(shuō)是夏代較晚的文化,，至于夏代初期的文化,，還要到更早的文化中去探索。

在早于二里頭文化并與后者年代銜接的諸文化中,，河南龍山文化是理想的探索對(duì)象,。其分布地域與古史文獻(xiàn)中記載的夏代早期活動(dòng)地域重合，也與二里頭文化的分布地域大體相同,。其碳十四年代為公元前3000—前2000年,，可以分為三期，晚期的年代為公元前2300—前2000年,。這個(gè)年代與夏代早期的年代是大體重合的,。因此，河南龍山文化晚期很有可能是夏代初期的文化,。這可以從兩個(gè)方面來(lái)證明,。

首先從河南龍山文化的發(fā)展階段來(lái)看,。河南龍山文化開始出現(xiàn)青銅制品,，這是生產(chǎn)力上的大飛躍，標(biāo)志著人類社會(huì)已進(jìn)入青銅時(shí)代,。在鄭州牛砦遺址,、登封王城崗城址、淮陽(yáng)平糧臺(tái)城址都發(fā)現(xiàn)有青銅遺存,?！蹲髠鳌ば辍份d，夏建國(guó)時(shí)，“貢金九牧,，鑄鼎象物”,。《墨子·耕柱篇》云：“夏后開（啟）使蜚廉折（采）金于山川,?！边@些記載表明夏朝已進(jìn)入青銅時(shí)代。在生產(chǎn)力發(fā)展的基礎(chǔ)上,，農(nóng)業(yè)和手工業(yè)都有了很大的發(fā)展,。農(nóng)業(yè)方面，糧食產(chǎn)量大大提高,，窖穴也隨之增多,。例如湯陰白營(yíng)遺址發(fā)現(xiàn)的龍山文化窖穴，早期有16個(gè),，中期有21個(gè),，晚期則猛增到50個(gè)。手工業(yè)方面,，制陶技術(shù)明顯提高,，陶胎純凈，器物制作精美,。其他方面,，建筑開始采用夯筑、土坯砌墻,、石灰面涂地,。河南龍山文化的另一個(gè)重要進(jìn)步是城址的大量出現(xiàn)，目前我國(guó)發(fā)現(xiàn)的早期城址多屬于這一時(shí)期,。屬于龍山文化中晚期的城址有安陽(yáng)后崗,、登封王城崗、淮陽(yáng)平糧臺(tái),、郾城郝家臺(tái),、輝縣孟莊。這些城址均由夯土筑成,，面積在10萬(wàn)平方米左右,。保存最好的平糧臺(tái)城址，南北各有一個(gè)城門,，南門兩側(cè)各有一個(gè)守衛(wèi)室,，門道下還埋設(shè)3條排水道。城內(nèi)有成排的房基,，并有高臺(tái)建筑基址,。其他還有陶窯,、窖穴和墓葬等，城外有護(hù)城溝一周,?？梢钥闯觯@一時(shí)期的城址設(shè)施相當(dāng)完備,，應(yīng)當(dāng)是當(dāng)時(shí)的政治和軍事中心,。古代文獻(xiàn)中有很多“萬(wàn)國(guó)”的記載，如《呂氏春秋·離俗篇》有“當(dāng)禹之時(shí),，天下萬(wàn)國(guó)”,。這些城址應(yīng)當(dāng)是“萬(wàn)國(guó)”中的幾個(gè)都邑。從這些方面來(lái)講,，河南龍山文化晚期的社會(huì)發(fā)展程度已與文獻(xiàn)中的夏朝相接近（注：趙芝荃：《試論二里頭文化的源流》,，《考古學(xué)報(bào)》1986年第1期。）,。

另一方面,，我們從河南龍山文化與二里頭文化之間的發(fā)展變化來(lái)看。大家都知道,，河南龍山文化晚期與二里頭文化第一期之間存在著很多的共同點(diǎn),，這里不必再論。只是要指出的是,，這些共同點(diǎn)表明了它們之間的承襲關(guān)系,。同時(shí)它們?cè)谖幕婷采弦灿性S多差異，它們之間存在一定的缺環(huán),。如前所說(shuō),，二里頭文化從公元前1900年開始，而河南龍山文化在公元前2000年結(jié)束,，時(shí)間上可能有100年的缺口,。因此我們相信，河南龍山文化晚期和二里頭文化之間確實(shí)是存在缺環(huán)的,。

我們?cè)?0年代后期發(fā)現(xiàn)的河南密縣新砦遺址的文化遺存很值得注意,。這里既有二里頭文化的特點(diǎn)，也有濃厚的河南龍山文化晚期的風(fēng)格,。器類有鼎,、深腹罐、甑,、ｙǎｎ＠③,、盆,、刻槽盆,、平底盤,、大口罐、高領(lǐng)罐,、豆,、碗、壺,、觚,、簋、甕,、缸和器蓋,。這些都是河南龍山文化晚期、二里頭第一期所共有的,。不過(guò),，新砦遺址不見二里頭第一期盛行的圓腹罐、斂口罐,、尊,、ｌéｉ＠④、爵,；二里頭第一期不見新砦遺址多見的乳足深腹鼎,、碗形豆、雞冠形耳大口罐,、缽和斜壁碗,。器形上，總體而言,，河南龍山文化晚期的器物一般寬折沿,，沿面內(nèi)凹深，口部有明顯的折棱,，器腹圓鼓,，較深，小平底,；新砦遺址的器物折沿稍窄,，沿面微內(nèi)凹，口部有折棱,，但不很明顯,，器腹略瘦而淺，平底稍大,；二里頭第一期的器物折沿較窄,，沿面平直，口部折棱不明顯或呈圓角,，器腹瘦而且淺,，大平底,。河南龍山文化晚期流行的寬條器耳，新砦遺址中數(shù)量減少,，二里頭第一期則很少見,。二里頭第一期盛行的雞冠形器耳，河南龍山文化晚期已經(jīng)出現(xiàn),，在新砦遺址中數(shù)量增多,。

紋飾上，河南龍山文化晚期以大方格紋和籃紋為主,，細(xì)繩紋,、刻劃紋和附加堆紋只占一小部分?；@紋拍痕很深,，邊棱清晰，方格紋拍印工整,，邊棱整齊,。新砦遺址的陶片以籃紋、方格紋為主,，細(xì)繩紋,、弦紋、刻劃紋和指甲紋比例增大,，附加堆紋增多,。籃紋和方格拍痕較淺,，邊棱較圓,。二里頭第一期籃紋居多，方格紋和繩紋其次,，附加堆紋盛行,，弦紋、刻劃紋,、指甲紋不多,。籃紋,、方格紋拍痕平淺,，邊棱圓滑。陶質(zhì),、陶色方面,，河南龍山晚期磨光黑陶較多，黑衣陶較少，陶器胎壁較薄,，制作規(guī)整,。新砦遺址的磨光陶比前者減少，但黑衣陶增多,。此外還有一部分棕褐色陶器,。器壁較厚,，器形不甚規(guī)整,。二里頭第一期磨光陶更少，黑衣陶和棕褐陶明顯增多,，器壁厚,，器形不規(guī)整。由上述情形來(lái)看,，新砦遺址的文化是一種介于河南龍山晚期文化和二里頭第一期文化之間的過(guò)渡形態(tài),。這種形態(tài)的遺存，在洛陽(yáng)東干溝,、臨汝柏樹圪＠⑤,、登封王城崗和北莊、禹州瓦店和崔莊,、新鄉(xiāng)馬小營(yíng),、鄭州二七路等遺址都有發(fā)現(xiàn)，可見其分布范圍是相當(dāng)大的,。雖然缺乏直接的地層關(guān)系,，但從上述的文化形態(tài)可以看出，新砦一類遺存的年代早于二里頭第一期,，晚于河南龍山晚期,。我們將這類遺存稱之為新砦期二里頭文化。由于它的確立,，河南龍山晚期文化和二里頭第一期文化就比較緊密地連接起來(lái),。

如果此論不虛，那么從文化面貌上講,，夏代起始于河南龍山晚期的說(shuō)法是能夠成立的,。

三、結(jié)語(yǔ)

夏朝起始和終止年代的確立,，是夏朝斷代的首尾標(biāo)尺,，這是綱。綱舉則目張,，此為研究夏代編年,、夏文化的分期以及源流等問(wèn)題找到了依據(jù)。

字庫(kù)未存字注釋：

?。愧僭譃榱R去馬下加冗去幾下加斗

?。愧谠譃榈撊ヤ浻壹痈?/p>

?。愧墼譃榛⑷讚Q成鬲右加瓦

　＠④原字為三個(gè)田成品字形下加缶

?。愧菰譃橥劣壹赢?dāng)