為什么有的人特別討厭,、自私自利、盛氣凌人,、麻木不仁,？來看看探究人性最陰暗面的科學(xué)家怎么解釋人的作惡行為。

如果你有機(jī)會把沒什么害處的蟲子喂進(jìn)咖啡研磨機(jī),，你會喜歡這么干嗎,？你會用鬧翻天的噪音折磨無辜旁人而幸災(zāi)樂禍嗎？

這些只不過是德爾羅伊·鮑休斯（Delroy Paulhus）用以了解我們身邊“陰暗個(gè)性”的部分試驗(yàn),。本質(zhì)上他希望解答我們可能都會問的一個(gè)問題：為什么有的人以殘忍為樂,？不僅變態(tài)狂和殺人犯——而且校園惡霸、網(wǎng)絡(luò)小白乃至政治家,、警察此類顯然屬于社會良好人群的都這樣,。

鮑休斯表示，很容易對這些人迅速做出簡單化的假設(shè),。身為加拿大英屬哥倫比亞大學(xué)心理學(xué)教授的鮑休斯稱,，“人們希望把我們的世界簡化成好人或壞人的世界”,。但他的研究方法卻另辟蹊徑，像研究有害昆蟲的動物學(xué)家一樣,，他把日常作惡行為的不同類型分門別類,，創(chuàng)立他所謂的“分類學(xué)”。

自愛

鮑休斯最先感興趣的是自戀狂——他們是極其自私自負(fù)的人,，為保衛(wèi)自己的自負(fù)感可以大打出手,。然后十幾年前，他的研究生凱維·威廉姆斯（Kevin Williams）建議他們探究這些自戀傾向是否跟其他兩種討厭的性格有關(guān)——玩弄權(quán)術(shù)（冷酷的操作者）和精神變態(tài)（冷酷麻木,、不顧他人感受）,。他們共同發(fā)現(xiàn)，這三種性格在很大程度上互不相關(guān),，雖然有時(shí)候也同時(shí)出現(xiàn),。

鮑休斯的問卷調(diào)查通常詢問調(diào)查對象是否贊同“我喜歡捉弄弱者”、“不把你的秘密告訴我是明智的”諸如此類的說法,。你認(rèn)為這些性格難以啟齒,，調(diào)查對象不愿意承認(rèn)——但至少在實(shí)驗(yàn)室里人們敞開心扉，他們的回答的確看起來與青春期和成年期現(xiàn)實(shí)生活中的欺凌有關(guān),。他們不忠于配偶,、考試作弊的可能性也更大。

即便如此,，由于鮑休斯注意的是日常作惡行為而非刑事或精神病案例,，這些性格在第一次會談時(shí)絕非顯而易見。比如,，自戀傾向得分特別高的人很快表現(xiàn)出“言過其實(shí)”的傾向,，而言過其實(shí)是增強(qiáng)自尊的一個(gè)策略。在部分實(shí)驗(yàn)中,，鮑休斯給他們提出一個(gè)憑空捏造的主題,，他們迅速設(shè)法表現(xiàn)出了如指掌的樣子——當(dāng)他提出質(zhì)疑時(shí)他們才憤怒起來。

人性本惡

一旦鮑休斯開始打開這些黑暗心靈的窗戶,，其他人很快希望探究回答有關(guān)人性的一些基本問題,。比如人性本惡嗎？對同卵雙胞胎和異卵雙胞胎的比較研究顯示,，自戀狂和精神變態(tài)的遺傳成分相對較大,，不過喜歡玩弄權(quán)術(shù)似乎更多的是由于環(huán)境。不過,，無論我們從父母遺傳了什么都不能消除我們的個(gè)人責(zé)任感,。“我認(rèn)為沒有誰是天生的精神變態(tài)，對此也并非無能為力,，”利物浦大學(xué)的明娜·萊昂斯（Minna Lyons）說,。

只需看看流行文化中的反英雄角色——詹姆斯·邦德、唐·德雷帕,、《華爾街之狼》喬丹·貝爾福特——便可明白黑暗性格很性感,，越來越多的科學(xué)研究也證明了這點(diǎn)。從另一個(gè)基本人性也許可以進(jìn)一步看出這些好處——無論你是早起型還是夜貓子,。萊昂斯和他的學(xué)生艾米·瓊斯（Amy Jones）發(fā)現(xiàn),，夜貓子——熬夜但不能早起的人——往往在一系列黑暗三性格的評分中得分較高。他們常常是敢于冒險(xiǎn),，這是精神變態(tài)的一個(gè)特征,；他們更愛操控、喜歡利用別人,。如果你想想我們的進(jìn)化歷程就不難理解了：也許是黑暗性格的人更有可能在他人熟睡時(shí)去偷,、去操縱和亂搞男女關(guān)系，于是他們進(jìn)化成夜貓子,。

無論該理論的真實(shí)性如何,，鮑休斯贊同總是存在這些人利用的空間。“人類社會太復(fù)雜,，提高自己繁衍成功率有多種不同辦法——有的需要親切和藹,、有的是下流骯臟，”他說,。

黑暗角落

近來他發(fā)現(xiàn),，有的人還欣然承認(rèn)給他人造成痛苦不為別的，就是為了取樂,。至關(guān)重要的是,，這些傾向不單是自戀、精神變態(tài),、玩弄權(quán)術(shù)的反應(yīng),，而似乎是形成自己的亞型——“日常虐待”。

“往咖啡機(jī)扔蟲子”實(shí)驗(yàn)讓鮑休斯及其同事有了檢驗(yàn)其是否體現(xiàn)現(xiàn)實(shí)生活行為的完美方式,。在受試者不知情的情況下,，咖啡機(jī)經(jīng)過改造，給蟲子留了出口——但機(jī)器人仍能發(fā)出模仿蟲子殼與齒輪相撞的粉碎聲,。一些人大驚失色不愿參加,，其他人則樂此不疲。“他們不僅愿意做蟲子的惡作劇,，而且還更有甚者,，”鮑休斯說，“其他人則認(rèn)為這種行為太惡心，甚至不愿意與他們共處一室,。” 至關(guān)重要的是,，這些人在日常虐待方面的得分也非常高。

可以說,，一個(gè)理性的人對蟲子的感覺不太關(guān)心,。不過研究團(tuán)隊(duì)后來做了一個(gè)計(jì)算機(jī)游戲，游戲者可以通過自己的耳機(jī)用喧鬧的噪音“懲罰”對手,。懲罰并非強(qiáng)制性的,，事實(shí)上志愿者要完成冗長的文字任務(wù)才能獲得懲罰對手的權(quán)利——不過，出乎鮑休斯的預(yù)料,，日常虐待狂更樂意不辭辛勞地完成文字任務(wù),。 “他們不僅有做這事的意愿，還有去享受的動機(jī),，額外花一些力氣獲得傷害他人的機(jī)會,。” 重要的是，這個(gè)實(shí)驗(yàn)不存在挑釁,，他們的殘忍行為也不會帶來個(gè)人收益——他們這么做就是為了找樂子,。

網(wǎng)絡(luò)小白跟蹤

鮑休斯認(rèn)為這與網(wǎng)絡(luò)小白直接相關(guān)。“他們就好像日常虐待狂的網(wǎng)絡(luò)版,，因?yàn)樗麄兓〞r(shí)間去害別人,。” 果不其然，對小白評論員的一次匿名調(diào)查發(fā)現(xiàn),，他們的黑暗性格得分很高,，找樂子是其主要動機(jī)。

鮑休斯的發(fā)現(xiàn)受到了警察和軍事機(jī)構(gòu)的注意,。他們想與他合作,，看他的深刻洞見是否能解釋為什么有的人濫用職權(quán)。“問題是這些人可能故意選擇有權(quán)力傷害別人的工作,，”他說,。若果真如此，那么進(jìn)一步的工作就有可能提出在招聘時(shí)淘汰這些黑色性格者的辦法,。

他對“道德的權(quán)術(shù)主義”和“團(tuán)體自戀”的新研究也很興奮,，這兩類人也許具有黑暗性格，但是利用黑暗性格干好事,。在有些情況下,，冷酷無情也許很有必要。“要成為首相,，你得走近路,、傷害人,，甚至做小人以實(shí)現(xiàn)自己的道德事業(yè)，”他說,。畢竟黑暗性格通常具有解決事情的沖動和自信——甚至德蘭修女顯然也有堅(jiān)毅的一面,，他說。

所有這些突出了鮑休斯積極探索的非善即惡二分法的錯(cuò)誤,。某種程度上這既是一個(gè)專業(yè)問題,，也是一個(gè)個(gè)人問題,。他承認(rèn)在自己的行為中也看到了陰暗面：比如他喜歡看猛烈,、慘痛的比賽。“不要多久我的黑暗性格就會超過普通人,，”他說,。“不過我是一位科學(xué)家，有著持久的好奇心,，而且喜歡探討這類東西——我認(rèn)為也許自己具有詳細(xì)研究這些黑暗面的有利條件,。”