|
因為沒有資質(zhì)的施工人采用掛靠和借用其他資質(zhì)承包的建設工程項目,，其建筑工程施工合同被認定無效，但建設工程經(jīng)竣工驗收合格,，承包人請求參照合同約定支付工程價款的,，在司法解釋上得到了支持。這里似乎認可了無效合同的部分效力,，與無效合同自始無效的法律規(guī)定是否存在沖突,？ 《合同法》第58對無效合同處理作出明確的規(guī)定：“合同無效或者被撤消后，應該合同取得地財產(chǎn)應當予以返還;不能返還或者沒有必要返還的,，應當折價補償,。”建設工程的承包人雖然違反了法律規(guī)定導致施工合同無效,，但其畢竟系將勞務及建筑材料物化到建設工程實體中,。施工合同雖然無效,，但發(fā)包人取得的財產(chǎn)在形式上和內(nèi)容上已經(jīng)達到。司法解釋對無效合同按照合同約定支付工程價款的實質(zhì)出發(fā)點是承包人對工程建設投入的勞務及建筑材料,，因而無法適用恢復原狀的返還原則,，只能折價補償；既然是作為作價補償,，那么與法律規(guī)定無效合同的處理辦法就不矛盾,。 《建筑法》及建筑類相關行政法規(guī)的立法前提和目的都是為了保證工程質(zhì)量作為立法的主要出發(fā)點，既然建設工程驗收合格了,，就是說達到了立法的初衷,。從實際上意義來說，在竣工驗收合格后,，無效施工承包合同與有效施工承包合同在最終目的上已經(jīng)統(tǒng)一,，也符合相關法規(guī)的立法要求。所以,，在此基礎上,，為了平衡雙方之間的利益，合理解決糾紛,，合同無效建設工程經(jīng)竣工驗收合格的,，可以參照合同中的約定支付承包人工程價款是合理的。 |
|
|
