|
王某系某公司職工。2013年7月22日11時(shí)45分左右,，王某下班行走至某個(gè)路口,，他人駕駛面包車(chē)撞到施工中的一條施工防護(hù)設(shè)施，將王某砸傷,。當(dāng)?shù)亟痪箨?duì)事故處理科出具證明：“……經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘察,，此路段為施工封閉路段。該小型普通客車(chē)撞到一根拉著施工線的鋼筋，將步行的王某砸傷,。后將此案件移交轄區(qū)派出所受理,。”派出所后出具證明：“2013年7月22日11時(shí)45分,，我所接122轉(zhuǎn)警稱(chēng)：……該警情系民事糾紛,，告知協(xié)商處理?！?/section> 事后,，王某向當(dāng)?shù)厣鐣?huì)保險(xiǎn)行政部門(mén)提出工傷認(rèn)定申請(qǐng)。當(dāng)?shù)厣鐣?huì)保險(xiǎn)行政部門(mén)經(jīng)調(diào)查核實(shí)后,，依據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第（六）項(xiàng)之規(guī)定,，作出不予認(rèn)定王某為工傷的決定。王某不服,，向當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ禾崞鹦姓V訟,，法院經(jīng)審理后維持了社會(huì)保險(xiǎn)行政部門(mén)作出的不予認(rèn)定王某為工傷的決定。 《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第（六）項(xiàng)規(guī)定“職工在上下班途中,，受到非本人主要責(zé)任的交通事故或者城市軌道交通,、客運(yùn)輪渡、火車(chē)事故傷害的,，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷”,。 本案中，王某雖系在下班途中發(fā)生事故受傷,，但該事故未被交通管理部門(mén)認(rèn)定為交通事故,，不屬于應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷的法定情形。 綜上所述,，當(dāng)?shù)厣鐣?huì)保險(xiǎn)行政部門(mén)作出不予認(rèn)定王某為工傷的決定,，符合法律規(guī)定。當(dāng)事人可以依法向當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ荷暾?qǐng)民事賠償,。
|
