4名蘭州“驢友”(自助游者)徒步穿越興隆山景區(qū)時(shí)迷失方向,，榆中縣公安局聯(lián)合興隆山管理局出動(dòng)警民近百人將他們營救脫險(xiǎn),。3月25日,，天祝縣馬牙雪山又有10名“驢友”被困……在網(wǎng)上發(fā)帖招募“同道中人”自助游,，可謂當(dāng)前一種時(shí)尚的旅游方式,，但由于召集渠道比較隨意，隊(duì)員間互不了解,，救援設(shè)備和手段欠缺,，“驢友”遇險(xiǎn)、遇難的事件屢屢發(fā)生,。

法律界人士指出：參加自助游的出游者之間實(shí)際上存在組織者,、參加者的關(guān)系，組織者應(yīng)當(dāng)對所有的參與人員承擔(dān)安全保護(hù)的義務(wù),，不得以自發(fā)參與旅游或未收取費(fèi)用等為由,，拒絕承擔(dān)責(zé)任；如果出游者相互僅僅是單純的“結(jié)伴而行”關(guān)系,，那么,，游客應(yīng)對自己的人身、財(cái)產(chǎn)安全等自行負(fù)責(zé),。

典型案例案例1“驢友”被山洪沖走 組織者被判賠償16萬

2006年7月7日,，梁華東在南寧時(shí)空網(wǎng)上發(fā)帖，邀請“驢友”到廣西武鳴縣趙江進(jìn)行戶外探險(xiǎn)活動(dòng),，費(fèi)用采取AA制,。時(shí)年21歲的“手手”于7月8日上午乘坐團(tuán)隊(duì)的車輛到達(dá)武鳴縣兩江鎮(zhèn)的趙江，與梁華東等人一起進(jìn)行戶外探險(xiǎn)活動(dòng),。當(dāng)晚,，該團(tuán)隊(duì)在趙江河谷中扎帳篷宿營。從晚上至次日凌晨,，宿營地區(qū)連下幾場大雨,。7月9日7時(shí)許，大雨導(dǎo)致山洪暴發(fā),，在河谷中扎的帳篷及“手手”被洪水沖走,。此后，武鳴縣兩江鎮(zhèn)政府組織的搜救隊(duì)在距事發(fā)地點(diǎn)大約3公里處找到“手手”的遺體,。2006年8月4日,，“手手”的父母向南寧市青秀區(qū)法院起訴。法院判決梁華東賠償原告死亡賠償金等共163540元,，其余11名驢友連帶賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失48385元,。

案例2自助旅游墜崖身亡 15名同行“驢友”免責(zé)

2010年7月21日，鄭州“驢友”陳某在網(wǎng)上發(fā)帖約伴自助游,，后又多次發(fā)帖提醒相關(guān)注意事項(xiàng),。同年8月13日,，16名“驢友”一起出發(fā)，開始“太行拉練”自助游,。8月17日,，途經(jīng)山西省陵川縣古郊鄉(xiāng)馬武寨村“老荒”地段時(shí)，隊(duì)員李某不慎墜崖身亡,。事故發(fā)生后,，15名“驢友”共向李某家屬捐贈(zèng)了8000元愛心款，因不滿意同行“驢友”們支付的“安撫費(fèi)用”,，李某的親屬將15人告上法庭,，索賠26萬元。鄭州市金水區(qū)法院審理認(rèn)為,，李某作為具有完全民事行為能力人，且多次組織,、參加戶外活動(dòng),，對該活動(dòng)的風(fēng)險(xiǎn)是明知的。李某意外死亡后,，被告在沒有過錯(cuò)的情況下,，不僅履行了救助義務(wù)，而且支付了愛心款,，原告再要求被告支付相關(guān)費(fèi)用,，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，因此法院依法作出判決,，駁回原告的訴訟請求,。

專家說法

主持人：戶外探險(xiǎn)活動(dòng)具有一定的危險(xiǎn)性，因此參加的人會(huì)采取書面或者口頭方式約定相互間不需要對活動(dòng)中造成的事故和傷害承擔(dān)責(zé)任,。那么,，這種免責(zé)條款是否有效呢？

王才林：無論是法律本身的規(guī)定還是司法實(shí)踐,，這種免責(zé)協(xié)議都是難以免責(zé)的,。組織者未盡到安全保障義務(wù)，造成自助旅游參加者人身損害的,，要承擔(dān)一定的法律責(zé)任,。陌生人拼游一旦引發(fā)民事糾紛，個(gè)案的各種細(xì)節(jié)的確認(rèn)以及隨之而來的索賠,，都沒有那么簡單,。由于自助游目前沒有明確的法律定義，適用的法律有《合同法》,、《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》等,。何瑋：自助游的組織者都會(huì)在發(fā)帖時(shí)附上一個(gè)免責(zé)聲明,，表明跟帖者是自愿參與，責(zé)任自負(fù),，以此來免除“后顧之憂”,，這就是“驢友”們常說的“生死狀”。但成員之間約定實(shí)施的是一項(xiàng)危險(xiǎn)活動(dòng),，彼此間設(shè)定了互助的義務(wù),，當(dāng)活動(dòng)過程中成員間違背互助義務(wù)的宗旨時(shí)，免責(zé)條款就不管用了,。根據(jù)《合同法》的規(guī)定,，涉及人身傷害的免責(zé)條款不受法律保護(hù)。由此可見,，即使簽訂了“生死狀”,，組織者也要履行自己的風(fēng)險(xiǎn)提示義務(wù)，作為一個(gè)團(tuán)隊(duì)的成員,，相互之間負(fù)有相互關(guān)照,、相互救助的義務(wù)。如果在組團(tuán)前已充分告知了自助游的風(fēng)險(xiǎn),，且在組織過程中并沒有違背野外旅游的一般常識,，遇到事發(fā)突然，根本沒有時(shí)間,、機(jī)會(huì)通知同伴避險(xiǎn),，在同伴遇險(xiǎn)時(shí)眾“驢友”盡到了救助義務(wù)，則不應(yīng)擔(dān)責(zé),。否則,，一旦出現(xiàn)意外，就應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任,。

前言：戶外運(yùn)動(dòng)包括登山,、攀巖、溯溪,、定向,、潛水、沖浪,、徒步等項(xiàng)目,。國家體育管理中心對戶外運(yùn)動(dòng)下的定義是：“戶外運(yùn)動(dòng)是一組以自然環(huán)境為場地（非專用場地）的帶有探險(xiǎn)或體驗(yàn)探險(xiǎn)性質(zhì)的體育運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目群，包括登山運(yùn)動(dòng)及登山運(yùn)動(dòng)的相關(guān)運(yùn)動(dòng)：由登山運(yùn)動(dòng)派生出來的,，或與登山運(yùn)動(dòng)有一定關(guān)聯(lián)的體育運(yùn)動(dòng),。”一段時(shí)期以來,，網(wǎng)上或者媒體上都可以看到一些驢友參與戶外活動(dòng)遇險(xiǎn)后被戶外救援隊(duì)成功解救的新聞,。他們無疑是幸運(yùn)的,，但這些事件提醒我們，戶外運(yùn)動(dòng)除了掌握戶外知識,、自救知識之外,，還應(yīng)懂得運(yùn)用法律進(jìn)行自我保護(hù)。這張宣傳單從法律的角度對戶外運(yùn)動(dòng)中的法律關(guān)系,、風(fēng)險(xiǎn)防范,、責(zé)任承擔(dān)等問題簡單進(jìn)行了介紹，希望對廣大戶外愛好者有所幫助和啟示,。

一,、何謂戶外運(yùn)動(dòng)？

所謂戶外運(yùn)動(dòng),，一般是指在旅游建成區(qū)或開放區(qū)以外的自然環(huán)境中開展具有潛在危險(xiǎn)和不測危害的戶外運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目,，包括但不僅限于：原始叢林沙漠雪原穿越，高山特高山攀登,，溪流峽谷溯源漂流,、天坑洞穴探索、海岸巖崖攀越等等,。

二,、何為戶外運(yùn)動(dòng)中的法律風(fēng)險(xiǎn),？

在戶外探險(xiǎn)運(yùn)動(dòng)中,，是指依一般參與者的認(rèn)知能力雖可預(yù)見，但卻難以準(zhǔn)確判斷其發(fā)生和結(jié)果的危險(xiǎn)或危害,。如雷擊,、巖崩、山洪,、滑墜,、踏空、溺水,、蛇咬等等,。在空曠的河灘上冒雨泅渡，有可能發(fā)生雷擊,，但在什么時(shí)刻擊,、擊誰？是傷還是死,？在森林草叢中穿越,，有可能被蛇咬蟲叮，但叮咬誰,？有毒沒毒,？是死還是傷,？可預(yù)見，但發(fā)生及結(jié)果沒準(zhǔn),，就是風(fēng)險(xiǎn),。

三、戶外運(yùn)動(dòng)的組織形式有哪些,？

1,、自然人組合。又分為非營利性組合和營利性組合,。非營利性組合也就是通常所說的AA制自助組合,，即由兩個(gè)以上的自然人按照“公費(fèi)大伙平攤、任務(wù)自助完成,、風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任自擔(dān)”規(guī)則自愿組成的活動(dòng)組合,；營利性組合就是以個(gè)人（一個(gè)或者多個(gè)人）為活動(dòng)發(fā)起人或組織者，事先公示在活動(dòng)公共費(fèi)用之外再向參加者另外收取其它費(fèi)用,，或者約定收取定額款項(xiàng)并不進(jìn)行結(jié)算的組合,，例如收取領(lǐng)隊(duì)費(fèi)、組織費(fèi),、器材使用費(fèi),，或者由參加者分?jǐn)傤I(lǐng)隊(duì)公攤費(fèi)，以及定額收費(fèi)不退補(bǔ)的方式形成的組合,；

2,、經(jīng)營性組合。即由經(jīng)營性法人或社團(tuán)組織如戶外用品商店,、運(yùn)動(dòng)用品銷售商,、戶外運(yùn)動(dòng)俱樂部、經(jīng)營性戶外網(wǎng)站等為發(fā)起人,、組織者,，公開向不特定相對人召集活動(dòng)形成的組合。經(jīng)營性組合包括定額收費(fèi)或者不定額收費(fèi)兩種情形,，不管最終是否盈虧,。

3、爭議性組合,。這種類型的組織形式其性質(zhì)是有一定爭議的,。常見的有：①、經(jīng)營性戶外網(wǎng)站不以網(wǎng)站自己的名義,，而是以其授權(quán)或者委任的版主的個(gè)人名義向不特定相對人發(fā)起的戶外活動(dòng),；②、經(jīng)營性戶外俱樂部不以俱樂部名義，而是以與其有聘用,、掛靠關(guān)系的人的個(gè)人名義到各個(gè)網(wǎng)站,、論壇上發(fā)帖召集活動(dòng)（即網(wǎng)上釣魚），實(shí)際上由俱樂部策劃實(shí)施活動(dòng),；③,、有商品廣告收益（有外掛廣告代理或者虛待廣告位）的戶外活動(dòng)QQ群群主以個(gè)人名義向“群眾”發(fā)起的戶外活動(dòng)。這種類型的組織活動(dòng),，雖然其收費(fèi)不一定都具有營利性,，甚至有的還具有公益性，但在法理上,，這類形式的組合因涉嫌經(jīng)營或營利,，或者具有實(shí)際或潛在商業(yè)利益，如為了聚集潛在消費(fèi)人氣,，宣傳網(wǎng)站或某一品牌戶外用品,，一般會(huì) 推定為具有商業(yè)目的的組織活動(dòng)。除非發(fā)起人能夠提供足夠可信的證據(jù)證明自己與網(wǎng)站之間,、與俱樂部之間,、與廣告商之間沒有任何形式的利益關(guān)系。實(shí)際上這種自證是非常困難的,，包括證據(jù)釆集困難,、與出證人的利害關(guān)聯(lián)性、證據(jù)的單一性等,，很難讓法官釆信,。

四、商業(yè)性的戶外運(yùn)動(dòng),，組織者應(yīng)承擔(dān)什么義務(wù)和責(zé)任,？

商業(yè)性的戶外運(yùn)動(dòng),，參與者向組織者交納活動(dòng)費(fèi)用,，則參與者與組織者之間形成旅游合同關(guān)系或委托合同關(guān)系等。組織者對參加者應(yīng)承擔(dān)合同約定的必要的義務(wù)與責(zé)任,，例如保障戶外運(yùn)動(dòng)的安全性,，保障戶外運(yùn)動(dòng)的順利進(jìn)行，保障參與者的人身安全等,。如因組織者的原因發(fā)生安全事故,，則組織者應(yīng)承擔(dān)相關(guān)的違約責(zé)任。

五,、非營利性戶外運(yùn)動(dòng),，組織者和參與者應(yīng)承擔(dān)什么義務(wù)和責(zé)任？

非營利性戶外運(yùn)動(dòng),，組織者應(yīng)向參與者進(jìn)行必要的風(fēng)險(xiǎn)提示,；參與者作為民事行為能力人,，也應(yīng)對自身行為負(fù)責(zé)。如發(fā)生意外情況是因?yàn)榻M織者的錯(cuò)誤指揮,，導(dǎo)致參與者受害,，則組織者應(yīng)按照侵權(quán)責(zé)任原則對受害者進(jìn)行賠償。如不是因?yàn)榻M織者的原因,，而是因?yàn)槠渌?，則參與者作為完全民事行為能力人，對結(jié)果應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任,。訴訟時(shí),，法官可根據(jù)公平責(zé)任原則，判決組織者承擔(dān)一定的賠償責(zé)任,。

《民法通則》第一百三十二條提到,，當(dāng)事人對造成損害都沒有過錯(cuò)的，可以根據(jù)實(shí)際情況,，由當(dāng)事人分擔(dān)民事責(zé)任,。

六、商業(yè)性,、非營利性戶外運(yùn)動(dòng),，組織者、參與者出現(xiàn)意外后,，可能會(huì)涉及哪些法律糾紛,？

商業(yè)性戶外運(yùn)動(dòng)，有可能涉及到合同的違約責(zé)任及侵權(quán)責(zé)任,；非營利性戶外運(yùn)動(dòng),，可能涉及侵權(quán)問題和不可抗力問題下的公平責(zé)任原則的賠償。