|
在吳曉波的眼里,，急速拉大的貧富差別正在激化社會矛盾，階層趨于固化讓窮人難以翻身,。 吳曉波的憂思是：“就消極面而言,，財富將以更快的速度向食利者聚集，尤其是在一個長波段的貨幣量化寬松時期,，貧富懸殊成為新的社會動蕩的潛在因素,，同時，社會階層的固化速度也有可能加快,?！?/p> 這是吳曉波最近發(fā)表的《中國正迎接“食利時代”的到來》提出的觀點。 當然，有著著名財經(jīng)作家頭銜的吳曉波不會錯過為這么復雜的問題開出解藥的機會,，“站在激進的革命者的立場上,，布哈林和格瓦拉式的主張就會出現(xiàn)，非暴力不足以均貧富,。而站在改良者的立場上,，羅斯福主義將大行其道，在他們看來,，消除不平等的手段是社會保障制度的健全以及有利于財富重新分配的稅制改革,。” 要么暴力解決,，要么搞福利均貧富,；對于貧富差距，難道只有吳曉波說的這兩種處理方法嗎,？ 財富是典型的冪律分布 1% 的美國人擁有美國 34% 的財富,。 在中國情況也基本相同。 世界上最高的人的身高,，并不會比世界上最矮的人高十倍,，但世界上最富的人和最窮的人的財富差距卻是幾百萬倍甚至上千萬倍。 是什么樣的機制造成了這樣的效果,？ 答案是誰錢多誰就會在再一次分配中獲得更多,。 現(xiàn)實世界中富人財富增長的秘密正是如此：更有錢是因為已經(jīng)很有錢。真正讓人進入富豪排行榜的不是按小時計費的高工資,，而是投資創(chuàng)辦企業(yè),。 越是有錢的人，越容易在投資中賺到更多的錢,，這是一個正反饋過程,。從一萬賺到十萬很難，而從一億賺到一億零十萬則根本就不算賺錢,。 這就是冪律分布,，最早是在 1897 年被經(jīng)濟學家維爾弗雷多·帕累托發(fā)現(xiàn)，他正是在考察人群財富的時候發(fā)現(xiàn)的這個分布,。他認為之所以會有這樣的分布,，是正反饋造成的，越有錢的人越容易賺錢,。 冪律分布告訴我們貧富差距不斷擴大正是財富的特點,。 什么樣的貧富差距擴大是有益的 那么問題來了，貧富差距不斷擴大對老百姓有利嗎,？ 有一些貧富差距擴大是有益的,。 比如,，隨著人們交易范圍的擴大，企業(yè)家在更大范圍內(nèi)成功,，這一定會拉大數(shù)字上的貧富差距,。假定人們的活動局限在一個村子里，村長占有90%的財富,，而每戶村民平均只占有0.1%的財富,，則村長財富頂天也就是村民財富的900倍。而當經(jīng)濟活動擴展到全球,，比爾蓋茨的財富可以是中國山村村民的幾百萬倍,、幾千萬倍！這是因為比爾蓋茨可以在全球范圍內(nèi)服務消費者,。大概馬化騰等人也跟村民有上百萬倍的差距,。幾百萬倍的貧富差距，和幾百倍的貧富差距,，看起來后者數(shù)字上要小,，但是，哪種情況更有利于老百姓,，不是很清楚嗎,？ 互聯(lián)網(wǎng)讓更多的人融入到全球交易中,，也讓貧富差距的數(shù)字不斷刷新,。 但我們更應該弄清的不是貧富差距的數(shù)字而是差距擴大的原因。 靠權(quán)力獲得財富而拉開的貧富差距,，當然是不利老百姓的,。但是，不利老百姓的原因不是因為差距,，而是因為權(quán)力獲得財富,，不僅不利于提高經(jīng)濟效率，反倒是阻礙效率的,。 不能臉譜化地去看貧富差距擴大,，更不能隨便給富人戴上一頂為富不仁的帽子。 為什么不能簡單地均貧富 為什么吳曉波的兩種解決方案都不可取呢,？ 第一種無需多說,，第二種以稅收均貧富的方法也不可取，要弄明白為什么不妨先回答兩個問題：富人的錢是哪里來的,？窮人為什么窮,？ 富人的錢是哪里來的？是搶窮人的嗎,？不是,，富人的財富是自己刻苦經(jīng)營而賺來的,，它不是從窮人身上搶來的。盡管沒法排除有一小撮以不正當手段致富的人,，但是從整體來看,，大多數(shù)的富人是憑自己本事掙的錢。例如你家樓下開湘菜館的老板,，他開了五六家連鎖店,，一年掙上千萬，你能說人家的錢是搶窮人的嗎,？如果因為我們窮他有錢就對他苛以重稅,，將湘菜館老板的錢變成我們的福利，顯然并不合理,。 窮人為什么窮呢,？窮人為什么窮，窮人要問問自己,，有的是因為自己缺乏生意頭腦,，有的是因為懶惰，有的是因為愛賭,，有的是因為不思進取……答案可以有一千多種,，總之不是富人的錯，窮人如果將自己的窮困潦倒歸罪于富人,，那顯然是無理取鬧,。 如果就此建立以稅收均貧富的機制，實際上更會惡化老百姓的處境,。因為當?shù)案庾冃?，老百姓只會分到更少。是的,，如果能退回到村里的?jīng)濟狀態(tài),，貧富差距確實能從幾百萬倍縮小到幾百倍，但那會帶來大部分人的狀態(tài)惡化,。這應該是我們追求的狀態(tài)嗎,？ 改善老百姓的生活的最好辦法，是不要去看收入數(shù)字的差距,，而是為人們創(chuàng)造財富鋪好道路,，掃清障礙，讓更多人能在更大范圍成功,。 |
|
|
