本條是關(guān)于依法保全被執(zhí)行人未到期債權(quán)的規(guī)定。

債權(quán)保全制度,，是指為了防止被執(zhí)行人在被起訴、被執(zhí)行時事先與第三人串通逃廢債權(quán),，影響生效判決,、裁定的執(zhí)行，由債權(quán)人申請直接將債務(wù)人的債權(quán)作為一種財產(chǎn)加以保全,。

當(dāng)前，在我國確立并完善對被執(zhí)行人債權(quán)的保全制度非常必要：一是債權(quán)作為財產(chǎn)權(quán)的一項內(nèi)容在市場經(jīng)濟活動中占有越來越重要的地位?，F(xiàn)代社會的發(fā)展使無形財產(chǎn)占據(jù)越來越重要的地位,，有些債權(quán)價值已經(jīng)遠遠超過不動產(chǎn)等傳統(tǒng)財產(chǎn)形式的價值。對債權(quán)確定合理的執(zhí)行模式也是我國民事執(zhí)行法律面臨的最要挑戰(zhàn)之一,。二是債權(quán)作為財產(chǎn)權(quán)執(zhí)行難度較大,。對債權(quán)的執(zhí)行，債權(quán)人并不能基于債權(quán)對債務(wù)人的特定財產(chǎn)直接行使權(quán)利,。債務(wù)人極易通過轉(zhuǎn)移等形式減少其有形財產(chǎn),，大大降低強制執(zhí)行的價值，甚至使生效的判決,、裁定難以執(zhí)行,。所以，要強化對被執(zhí)行人所享有的債權(quán)的執(zhí)行效果,，就必須強化對被執(zhí)行人所享有債權(quán)的保全,。三是現(xiàn)有法律和司法解釋的有關(guān)規(guī)定明顯不足。司法解釋要求人民法院應(yīng)向第三人發(fā)出履行通知,，明確禁止第三人向被執(zhí)行人清償,，在第三人違反通知要求，私自向被執(zhí)行人清償或者被執(zhí)行人私自收取債權(quán)或為其他處分的情況下,，并沒有規(guī)定相應(yīng)的罰則,。因此,，應(yīng)引入債權(quán)保全程序,，將現(xiàn)行的通知書改為凍結(jié)被執(zhí)行人債權(quán)的裁定書，以保障債權(quán)人的債權(quán)得以實現(xiàn),。

   （略）

基于實踐的需要,，我國通過司法解釋已經(jīng)初步建立了對債權(quán)保全的制度。在1988年《最高人民法院關(guān)于對尚未到期的財產(chǎn)收益可否采取訴訟保全措施的批復(fù)》中規(guī)定：“如確有將來可得收益的財產(chǎn),，為保護債權(quán)人合法權(quán)益及生效判決的執(zhí)行……在不影響企業(yè)正常營業(yè)的情況下可裁定限制債務(wù)人支取到期應(yīng)得的部分或全部的收益,，并應(yīng)通知有關(guān)單位協(xié)助執(zhí)行（附判決書或裁定書）,。如果債務(wù)人或有關(guān)單位違反人民法院的判決或裁定，擅自支取的,，人民法院可依法按妨礙民事訴訟行為論處,。”在1998年《最高人民法院關(guān)于對案外人的財產(chǎn)能否進行保全的問題的批復(fù)》中規(guī)定：“對于債務(wù)人的財產(chǎn)不能滿足保全請求,，但對案外人有到期債權(quán)的,，人民法院可以依債權(quán)人的申請裁定該案外人不得對債務(wù)人清償。該案外人對其到期債務(wù)沒有異議并請求償付的,，由人民法院提存財產(chǎn)或價款,。但是，人民法院不應(yīng)對其財產(chǎn)采取保全措施,?！?/span>

我國通過上述兩個批復(fù)形式，規(guī)定人民法院對被執(zhí)行人預(yù)期的有關(guān)企業(yè)中應(yīng)得的股息和紅利等收益可以凍結(jié),，對案外人的到期債權(quán)可以裁定該案外人不得對債務(wù)人清償,。應(yīng)該說是符合當(dāng)時我國社會發(fā)展需要的舉措，但是對未到期債權(quán)是否可以保全,、保全后如何處理等均沒有做出規(guī)定,，立法上是盲點，實踐中爭議很大,。尤其是實踐中,，債務(wù)人通過低價處理債權(quán)、虛假交易轉(zhuǎn)移債權(quán)等方式轉(zhuǎn)移,、減少其無形財產(chǎn),，逃避執(zhí)行的情況非常猖獗,，以致很多案件最后即使被強制執(zhí)行,，被執(zhí)行人的有形財產(chǎn)也往往會因為財產(chǎn)的流失而大大降低強制執(zhí)行的價值,，甚至使生效的判決、裁定難以執(zhí)行,。因此,，對被執(zhí)行人債權(quán)保全的適用范圍亟需擴大。

本次制定《意見》的過程中，考慮到學(xué)界和實務(wù)界的迫切需要，明確提出可依法保全被執(zhí)行人的未到期債權(quán)，這無疑是我國債權(quán)保全制度乃至民事保全制度的重大突破,，也與世界各國的立法例進一步對接,，是我國的民事保全制度進一步完善的表現(xiàn)。

但是,，由于本《意見》主要針對規(guī)避執(zhí)行行為而設(shè)立,，并非專門就執(zhí)行問題做出的司法解釋，因此,，對有關(guān)程序不可能進行細致設(shè)置,。各級人民法院在執(zhí)行過程巾，有關(guān)程序如果能參考對到期債權(quán)執(zhí)行中的規(guī)定又不違反民事保全臨時性措施特點的,，也可以參照適用。當(dāng)然,，保護當(dāng)事人及第三人利益的有關(guān)規(guī)定一定要遵照適用,。如第三債務(wù)人對債權(quán)保全提出異議的,，應(yīng)該按照到期債權(quán)異議處理的程序進行操作,，以保護其權(quán)利,。以下內(nèi)容將結(jié)合我國已有規(guī)定及其他國家,、地區(qū)有關(guān)立法例,，對保全未到期債權(quán)的有關(guān)具體程序進行討論，供參考,。

可被凍結(jié)的未到期債權(quán)的種類與上條介紹的可執(zhí)行的債權(quán)的種類相同,。

原則上，應(yīng)由執(zhí)行法院行使凍結(jié)被執(zhí)行人來到期債權(quán)的管轄權(quán),。鑒于債權(quán)作為無形財產(chǎn)的特性,，財產(chǎn)所在地法院的標(biāo)準很難明確,。因此由財產(chǎn)所在地法院管轄不太適合,。

在申請書中，申請執(zhí)行人要明確指出債權(quán)人,、債務(wù)人以及第三債務(wù)人,、執(zhí)行依據(jù)的記載事項、應(yīng)凍結(jié)債權(quán)的種類和金額以及其他將債權(quán)特定化的必需事項,。如果是凍結(jié)一部分債權(quán)的要寫明其范圍,，禁止超標(biāo)的凍結(jié)。

日本最高裁判所制定的《民事執(zhí)行規(guī)則》第136條第1款規(guī)定,，凍結(jié)債權(quán)的申請被駁回時,，要通知第三債務(wù)人。這是出于保護案件相關(guān)人的知情權(quán)的考慮,，我國可予借鑒,。

 基于凍結(jié)債權(quán)對第三債務(wù)人利益損害后果不是特別嚴重，以及為防止預(yù)知凍結(jié)的執(zhí)行債務(wù)人的妨害行為（債權(quán)讓渡或催收）所帶來的執(zhí)行無果,，凍結(jié)裁定無需詢問債務(wù)人以及第三債務(wù)人即可發(fā)出,。當(dāng)然，法院對于申請是否適當(dāng),，應(yīng)凍結(jié)債權(quán)是否為禁止凍結(jié)債權(quán),，以及是否存在超標(biāo)的凍結(jié)或?qū)贌o益凍結(jié)等情況要進行審查，而對于應(yīng)凍結(jié)債權(quán)是否存在則不進行審查,。

在凍結(jié)裁定中,，執(zhí)行法院對應(yīng)凍結(jié)債權(quán)要予以特定,，禁止債務(wù)人收取債權(quán)以及對該債權(quán)進行其他處分，禁止第三債務(wù)人向債務(wù)人進行清償,。凍結(jié)裁定必須送達至第三債務(wù)人,。在凍結(jié)裁定送達至第三債務(wù)人時凍結(jié)即生效。關(guān)于凍結(jié)債權(quán),，若存在已登記或注冊的擔(dān)保權(quán)時,，法院應(yīng)依據(jù)法律和有關(guān)司法解釋規(guī)定向有關(guān)登記機構(gòu)對凍結(jié)進行登記。人民法院作出凍結(jié)通知后,，應(yīng)通知凍結(jié)債權(quán)人,，其有權(quán)利知悉凍結(jié)裁定送達至債務(wù)人和第三債務(wù)人以及送達的年月日等情況。

在凍結(jié)裁定中只要沒有特別限制范圍,，凍結(jié)對被凍結(jié)債權(quán)整體都有效,，其效力甚至及于被凍結(jié)債權(quán)的從權(quán)利,，但限定凍結(jié)部分債權(quán)情況除外,。

未到期債權(quán)凍結(jié)后，債務(wù)人喪失從第三債務(wù)人處受領(lǐng)清償?shù)臋?quán)利,，且其無法實施該債權(quán)的讓渡,、免除等處分,，否則該處分行為無效,。但是這些處分的失效,，是就其與基于凍結(jié)債權(quán)人的申請而產(chǎn)生的債權(quán)執(zhí)行程序的關(guān)系而言的（程序相對效力）,，如果被凍結(jié)債權(quán)確實已經(jīng)讓渡,，在讓渡之后對原債務(wù)人發(fā)出的凍結(jié)裁定則無效,。另外,，即使凍結(jié)完成,，也不妨害導(dǎo)致被凍結(jié)債權(quán)發(fā)生的基礎(chǔ)的法律關(guān)系自身的處分,，如收取租金的債權(quán)凍結(jié)后,，不影響債務(wù)人與第三債務(wù)人解除租賃合同行為的效力。

未到期債權(quán)凍結(jié)后,，禁止第三債務(wù)人對債務(wù)人清償,。日本《民法》第481條規(guī)定，如果無視該禁止命令進行了清償,，只要受到凍結(jié)債權(quán)人的催收,，第三債務(wù)人必須再次進行債務(wù)清償。我國《執(zhí)行規(guī)定》第67條規(guī)定：“第三人收到人民法院要求其履行到期債務(wù)的通知后,，擅自向被執(zhí)行人履行,，造成已向被執(zhí)行人履行的財產(chǎn)不能追回的，除在已履行的財產(chǎn)范圍內(nèi)與被執(zhí)行人承擔(dān)連帶清償責(zé)任外,，可以追究其妨害執(zhí)行的責(zé)任,?！庇纱耍瑢ξ吹狡趥鶛?quán)保全的情況下,，如果發(fā)生此情況,，后果應(yīng)該與執(zhí)行規(guī)定的類似。當(dāng)然后續(xù)制定司法解釋時應(yīng)予明確,。

未到期債權(quán)凍結(jié)后,，債務(wù)人與第三債務(wù)人直接互負債務(wù)時，如何處理是個問題,。日本《民法》第511條規(guī)定,，凍結(jié)后第三債務(wù)人取得的對債務(wù)人的對待債權(quán)即使可以抵銷，也不能以此對抗凍結(jié)債權(quán)人,。但在凍結(jié)時,，若存在對待債權(quán)，則自動債權(quán)以及受動債權(quán)不管是否在清償期前后,，可以互相抵消,，日本存在這樣的判例，被總結(jié)為無限制說,。另外,，債務(wù)人是否有就被凍結(jié)債權(quán)提起相關(guān)訴訟的權(quán)利也存在很大的爭議，從被凍結(jié)債權(quán)發(fā)生時效中斷效果,、債務(wù)人可在第三債務(wù)人的破產(chǎn)等程序中的申報債權(quán)等情形考慮,，似乎也可以提起訴訟，但日前觀點并未取得一致,。我國還有待理論和實踐中繼續(xù)探索和研究,。

對法院就申請凍結(jié)債權(quán)裁定作出的相關(guān)裁判，執(zhí)行案件當(dāng)事人可以將其作為執(zhí)行行為的一種,，按照《民事訴訟法》第225條（修改前）的規(guī)定提出執(zhí)行異議,。申請執(zhí)行人對駁回凍結(jié)債權(quán)申請作出的決定提出異議后，執(zhí)行法院如果認為異議理由成立,，應(yīng)撤銷原裁定并作出凍結(jié)債權(quán)的裁定,。被執(zhí)行人對凍結(jié)債權(quán)有異議的也可以提出異議，人民法院應(yīng)根據(jù)異議內(nèi)容作出相應(yīng)處理,。

如果第三債務(wù)人在保全裁定送達后的法定期間內(nèi)就債權(quán)提出異議的,，如被告違約、被告尚未為對待給付,、被告?zhèn)鶛?quán)金額難以確定或債權(quán)尚未成立等實體異議的,，人民法院經(jīng)審查屬實后即應(yīng)終止該保全程序，有關(guān)異議的處理由申請執(zhí)行人,、被執(zhí)行人,、第三債務(wù)人三方另案處理,。

債權(quán)履行期限未屆滿之前,，原則上不能開始實施強制執(zhí)行,，待債權(quán)到期后參照到期債權(quán)執(zhí)行程序予以執(zhí)行，到期債權(quán)執(zhí)行的程序已經(jīng)比較成熟,，在此不贅述,。日本《民事執(zhí)行法》第151條第2款規(guī)定，請求執(zhí)行養(yǎng)育費和其他扶養(yǎng)義務(wù)相關(guān)的定期金錢債權(quán)時,，對債務(wù)人工資和其他持續(xù)性給付債權(quán)的強制執(zhí)行在該債權(quán)到期前可以實施執(zhí)行,。此規(guī)定是為了讓以扶養(yǎng)義務(wù)為目的的執(zhí)行更容易實施，未來制定有關(guān)法律或司法解釋時也可以借鑒,。

未到期債權(quán)的存在與否、債權(quán)的內(nèi)容,，如數(shù)量和履行期限等,，并未經(jīng)過人民法院生效裁判確認，尚處于民事法律事實狀態(tài),，與執(zhí)行案件本身涉及的債權(quán)人與債務(wù)人之間的法律關(guān)系之間沒有必然聯(lián)系,，不屬于一個訴訟標(biāo)的范疇,，因此,，對被執(zhí)行人的未到期債權(quán)的保全，應(yīng)以申請執(zhí)行人主張并提交書面申請為前提,。這就要求我們要平衡日前提倡的“能動司法”與依法辦案之間的關(guān)系,。在執(zhí)行過程中，法院和法官可以向申請執(zhí)行人釋明保全與執(zhí)行被執(zhí)行人未到期債權(quán)的權(quán)利,，以體現(xiàn)能動司法,、司法為民的理念，但是對于執(zhí)行案件具體涉及的被執(zhí)行人可能存在的債權(quán),，不應(yīng)依職權(quán)直接決定凍結(jié),。否則，則會導(dǎo)致違法執(zhí)行,，甚至保全,、執(zhí)行錯誤還會產(chǎn)生國家賠償?shù)牟涣己蠊６覉?zhí)行中一定要強調(diào)申請必須是書面的,，并要提供相應(yīng)的證據(jù),，此證據(jù)與申請一并交法院，經(jīng)執(zhí)行人員審查,，以便決定是否可以保全未到期債權(quán),。

 即該程序只是針對第三債務(wù)人作出保全裁定，即該程序只阻止,、禁止債務(wù)人要求其債務(wù)人償付其債權(quán)或為其他處分,，同時阻止或者禁止債務(wù)人的債務(wù)人向債務(wù)人清償債務(wù)或為其他處分，債權(quán)人絕對沒有權(quán)利對第三債務(wù)人的財產(chǎn)（包括其對他人享有的債權(quán)）直接申請訴訟保全,。

人民法院在通知保全被執(zhí)行人對第三債務(wù)人的債權(quán)時,，應(yīng)在裁定中明確指出第三人所付債務(wù)的事實根據(jù)和法律依據(jù)、履行債務(wù)的數(shù)額及期限,，并應(yīng)附上執(zhí)行案件所依據(jù)的生效法律文書的副本,。保全第三人債務(wù)人的裁定以送達至第三債務(wù)人為生效條件，而未到期債權(quán)因其對執(zhí)行程序而言尚不具有確定性,，因此,，如果采取郵寄、委托,、公告,、留置送達等方式容易造成對第三債務(wù)人權(quán)利的侵害。因此,，必須嚴格送達的條件,，應(yīng)該比照《民事訴訟法》督促程序的要求直接送達履行債務(wù)通知。

根據(jù)《執(zhí)行規(guī)定》第61條的規(guī)定,，執(zhí)行被執(zhí)行人到期債權(quán)應(yīng)該滿足的首要條件就是被執(zhí)行人不能清償債務(wù)。對此,，有人認為,，此要求應(yīng)理解為只有在對被執(zhí)行人的財產(chǎn)采取強制執(zhí)行措施后仍不能滿足申請人的債權(quán)才可以啟動對到期債權(quán)的執(zhí)行程序，即對債權(quán)的執(zhí)行相對不動產(chǎn),、動產(chǎn)等財產(chǎn)的執(zhí)行具有補充性特征,。但這種觀點理解上是有偏差的，這一點在司法解釋制定者的解釋中就已經(jīng)有所說明,，即“不能清償不等于無財產(chǎn),，只要是被執(zhí)行人沒有現(xiàn)金、存款可以執(zhí)行就可以適用”,。這種解釋是為執(zhí)行實務(wù)的便利性和及時性考慮的,，作為我們理解“不能清償”的狀態(tài)是適當(dāng)?shù)摹Ｍ瑫r,，從執(zhí)行法的角度理解,，債權(quán)和其他財產(chǎn)權(quán)在作為執(zhí)行對象時,，執(zhí)行并無先后順序的限制，被執(zhí)行財產(chǎn)也不限于被執(zhí)行人現(xiàn)有實際控制的財產(chǎn),。執(zhí)行法院只需要根據(jù)申請人未受償?shù)氖聦?，就可以按照效率原則擇取是否執(zhí)行被執(zhí)行人到期債權(quán)，無須先對被執(zhí)行人的其他財產(chǎn)做全面的調(diào)查來確認其是否“不能”清償或被執(zhí)行人明確表示不能清償,，尤其是對于保全未到期債權(quán)而言,，因保全手段只是暫時凍結(jié)債權(quán)的狀況、禁止履行或轉(zhuǎn)讓,，對第三債務(wù)人而言沒有實質(zhì)損害,，因此，保全未到期債權(quán),，無論被執(zhí)行人是否有履行能力,，只要申請執(zhí)行人提出合法的申請，人民法院經(jīng)審查認為符合保全條件的,，就可以決定保全,。當(dāng)然這樣理解的前提是對后續(xù)保全異議、執(zhí)行異議以及執(zhí)行程序嚴格按照規(guī)定的程序和條件進行,，尤其是第三債務(wù)人提出確有理由的異議的,，應(yīng)及時裁定撤銷保全裁定，并撤銷因保全而采取的其他保全執(zhí)行措施,。

保全未到期債權(quán)時，被執(zhí)行人履行的數(shù)額與第三債務(wù)人所欠債務(wù)數(shù)額往往是不一致的,。申請執(zhí)行的標(biāo)的額大于被執(zhí)行人未到期債權(quán)的數(shù)額,，則可保全被執(zhí)行人的全部到期債權(quán)，就是全部數(shù)額,。申請執(zhí)行的標(biāo)的額小于被執(zhí)行人未到期債權(quán)的數(shù)額，則保全數(shù)額應(yīng)以申請執(zhí)行的數(shù)額為限,。此外,，未到期債權(quán)的利息也應(yīng)計算到債權(quán)數(shù)額內(nèi)。對利息的計算,，應(yīng)該是雙方有約定的按約定,，沒有約定的則按同期銀行貸款利率計算。

我國《民事訴訟法》對民事保全的期限規(guī)定為其效力維持到執(zhí)行時止,。《查封規(guī)定》第29條第1款,，就財產(chǎn)保全的期限問題,，除將“法律,、司法解釋另有規(guī)定”作為除外情形外，分三類作了規(guī)定,，對銀行存款及其他資金凍結(jié)期限為6個月,，對動產(chǎn)的扣押、查封最長期限為一年,，對不動產(chǎn),、其他財產(chǎn)權(quán)的最長凍結(jié)期限為兩年。未到期債權(quán)應(yīng)列入三類中的哪一類財產(chǎn)在學(xué)界,、包括其他國家立法例中也存在不同的意見或者規(guī)定,。因而實踐中，對債權(quán)進行保全按照哪一種期限,，或者跳出規(guī)定的窠臼,，保全未到期債權(quán)應(yīng)否設(shè)定期限的問題，各地的執(zhí)行法官時有不同意見,。有的認為債權(quán)最終執(zhí)行的表現(xiàn)形式一般以貨幣數(shù)額形式計算,，且數(shù)額確定，應(yīng)當(dāng)歸人其他資金類中,，執(zhí)行不超過六個月的保全期限,。有人認為債權(quán)的最終履行數(shù)額，與債務(wù)人的償債能力,、資金狀況,、信用程度等都有很大關(guān)系，債權(quán)人收回債權(quán)的難易受不特定因素的影響較大,，這與資金類財產(chǎn)的性質(zhì)有一定的區(qū)別,，不宜列入動產(chǎn)或不動產(chǎn)，應(yīng)歸類為其他財產(chǎn)權(quán),，執(zhí)行不超過2年的保全期限,。有人認為財產(chǎn)保全制度設(shè)立的目的是為了保證生效判決的執(zhí)行，同時也設(shè)定了申請人提供擔(dān)保等保全錯誤時的補救措施,，對保全設(shè)定期限,，既不利于保全制度設(shè)立目的的實現(xiàn)，又增加了當(dāng)事人的訴累,，浪費了司法資源,，從制度的設(shè)定方面看也沒有這個必要。

筆者認為,，對債權(quán)的保全是否應(yīng)當(dāng)設(shè)定期限,，應(yīng)當(dāng)綜合保全期限制度以及債權(quán)特性來分析。《民事訴訟法》在設(shè)定民事保全制度時沒有規(guī)定保全期限,，在司法實踐中,，因保全無期限限制，導(dǎo)致法院不及時解除保全的情況比較普遍,，造成了很大一部分案件中對當(dāng)事人權(quán)利侵害的現(xiàn)象,，而且法院之間跨地域保全和執(zhí)行過程中也容易出現(xiàn)各種紛爭，一些地方如深圳市等地的人大常委會就出臺規(guī)定在深圳采取的保全行為不能超過一定的期限,。最高人民法院在制定《查封規(guī)定》時,，考慮了各地法院的意見，參考了專家學(xué)者的建議,，根據(jù)保全財產(chǎn)的性質(zhì)規(guī)定了不同的保全期限,。應(yīng)該說這樣的規(guī)定是符合當(dāng)時我國司法實踐需要的，也被后來的立法和實踐所認可,，被認為有利于社會財產(chǎn)的流轉(zhuǎn),，有利于保護當(dāng)事人的權(quán)利，有利于促進人民法院依法保全和執(zhí)行工作的規(guī)范化建設(shè),。

但是,，對債權(quán)的保全問題，因其復(fù)雜性,，我國法律和司法解釋并沒有明確規(guī)定期限,，按照一般法律解釋的方法和規(guī)律，日前對債權(quán)的保全應(yīng)該按照執(zhí)行“不動產(chǎn),、其他財產(chǎn)權(quán)”保全的期限,，即兩年為宜。

如果進一步考慮債權(quán)的特性,，可能這樣的結(jié)論未來還需要調(diào)整,，即債權(quán)在性質(zhì)上是債法上的請求權(quán)，為“對人權(quán)”,，這就使得債權(quán)無法像物權(quán)那樣直接面向特定物得以實現(xiàn),，而只能通過向債務(wù)人行使給付請求權(quán)來實現(xiàn)。這種請求權(quán)的內(nèi)容不容易確定,，而且即使是到期債權(quán)也未必能反映債權(quán)人與債務(wù)人完整的債權(quán)債務(wù)關(guān)系,，債權(quán)人和債務(wù)人之間的債權(quán)債務(wù)是否存在抵銷、或者因其他原因而不能立即實現(xiàn)等情況都是不確定的,。此外，即使是到期債權(quán)還可能因為第三債務(wù)人沒有履行能力或者第三債務(wù)人破產(chǎn)等無法在短期內(nèi)結(jié)束的法定程序,，有的需要幾年甚至更長的時間才能終結(jié),，而且未到期債權(quán)還存在債權(quán)到期的一段時間。如果一定要規(guī)定對債權(quán)的保全具體的期限,，那么一旦遇到這些情況,，必然出現(xiàn)申請人不斷申請延期,、法院不斷裁定延期并執(zhí)行保全的情況，既不利于保護債權(quán)人的合法權(quán)益,，也會造成司法資源不必要的浪費,。 聲明：本文未經(jīng)原作者授權(quán)，僅系作為訴訟實務(wù)研習(xí)和交流所用,，如作者有異議可聯(lián)系更正或刪除,。