社科學術圈

作者丨陳興良  北京大學法學院教授

選題是論文寫作的第一步,，也是最為重要的一步。在論文寫作之前,，首先要確定選題,。在從事科研的時候，當然也會有個主題,，但這只是一個研究方向或者研究領域。只有研究到一定程度,，開始寫作的時候才會最終確定論文的題目,。選題是非常重要的，它決定著科研的方向,，對于科研的成敗具有重大影響。一個好的選題會事半功倍,，而一個差的選題會事倍功半。

選擇什么題目來進行寫作,？這是寫作時遇到的選題問題。例如碩士生經過一年或兩年基礎課的學習以后,，進入到碩士論文寫作階段。論文寫作首先要有個好的選題,，而選題對于初學者來說往往是非常困擾的一件事情,。有的學生不知道選擇什么樣的題目,，所以往往讓導師指定題目,，這樣選題就變成了命題。論文題目最好是作者本人經過科研活動以后,，對某一問題比較感興趣,，有些想法由自己來確定。如果他人指定題目,，寫作效果不會太好,。甚至有些學者也不會自主地確定自己的科研課題，而是追著各種項目的課題指南跑,，甚至是追著各種學術會議的議題跑,。這是一種缺乏科研自主性的表現(xiàn),，對于某些法學家來說，沒有獨立的長遠科研計劃,，而是在立法與司法的熱點推動下隨波逐流,，還美其名曰“理論聯(lián)系實踐”,。這是沒有學術自信的表現(xiàn),，還是應當強調學者的獨立品格。

選題可以分為兩種,，一種是開拓性的題目,，前人沒有寫過的。因此,，這樣的選題可能較為冒險，失敗的幾率會大一些,。當然如果成功了,，成就也較大，甚至會填補某一個學術領域或者問題的空白,。開拓性選題的特點是資料較少,，發(fā)揮的余地較大。即使只是做了一些基礎性的工作,，也會取得一定的成果,。所以，對這種開拓性的選題來說,，資料收集是十分重要的,，只有收集到他人所未能收集到的資料，才可以嘗試進行寫作,。另一種是推進性的選題,，前人已經研究得較為充分，需要在此基礎上進一步推進,。這種題目的好處是資料較多,，因為前人在研究過程中已經積累了大量資料，為寫作提供了便利,，具有較好的寫作基礎,。但這種題目的困難在于創(chuàng)新，因為前人已經進行了大量的研究,，甚至論題已經枯竭,，也就是該說的話都說光了，無話可說了,，所以寫作會有較大的困難,。對于這種題目必須要調整思路,，另辟蹊徑，別出心裁,，如此才有可能推陳出新,。總之,，在確定選題的時候,，首先要進行評估，不同的選題可能有不同的特點,，要根據(jù)這些特點最終確定選題,。

選題還有大小之分，根據(jù)選題大小以及研究程度,，可以分為四種情況：一種是大題小作,，第二種是大題大作，第三種是小題大作,，第四種是小題小作,。這里撇開大題大作和小題小作不說，主要對大題小作和小題大作這兩種情形做一些說明,。就這兩種情形而言,，首先應當肯定的是小題大作，選擇較小的題目然后進行較為充分的研究,，這才是一個正確的方法,。在某種意義上來說題目越小越好，因為題目越小越是能夠反映理論研究的深入程度,。當然,，選題大小是和一個國家的某一學科的研究水平相關的。研究選題大小又是相對的,，是和一個國家對某個問題的學術成熟程度密切相聯(lián)的,。比如說將近三十年前（1987年），我的博士論文的選題是《共同犯罪論》,，共同犯罪是刑法中的一章,。以一個二級學科的章標題作為博士論文的題目，這個題目是非常之大的,。共同犯罪作為一個博士論文選題,，現(xiàn)在是難以想象的。主要是因為現(xiàn)在對共同犯罪研究已經非常深入了,，在這種情況下,，還用共同犯罪作為博士論文選題是完全不可以的。現(xiàn)在的關于共同犯罪的博士論文題目,，已經是四級標題甚至五級標題,，例如“誘惑偵查論”或者“不作為的共犯研究”,，這些內容在一般教科書中甚至沒有論及。也就是說,，博士論文題目已經超出了教科書的知識范圍,。在將近三十年前，我進行博士論文寫作的時候,，我國共同犯罪還剛剛開始研究,，關于這個論題的框架性、基礎性的知識結構都還沒有形成,，因此《共同犯罪論》作為一個博士論文選題,，還是符合當時的理論研究實際情況的。現(xiàn)在對共同犯罪的研究越來越深入,，所以選題也就越來越小,。關于共同犯罪的博士論文選題的變化，充分反映出我國對共同犯罪問題的研究越來越深入,。

另外,，我們還應注意中外的博士論文選題也是不同的。當然,，在這里我指的是文科的選題。我的博士生蔡桂生在北大答辯通過的博士論文的題目是《構成要件論》,，還獲得了北京市優(yōu)秀博士論文,。構成要件在德國是不可能作為博士論文題目的，簡直太大了,。構成要件是三階層的犯罪論體系的第一個階層,，是一百年前德國著名刑法學家貝林提出的。在德國現(xiàn)在已經沒有人以構成要件為題寫博士論文,。但在中國由于我們對三階層的犯罪論體系的研究才剛開始,，所以《構成要件論》這個題目是一個適合的題目，對此的深入研究對于推進我國犯罪論體系的轉型具有重要價值,。蔡桂生在德國波恩大學答辯通過的博士論文,，題目是《論詐騙罪中針對未來事件的欺騙》。這里所謂針對未來事件的欺騙,，是指利用未來可能出現(xiàn)的事件進行詐騙,，這是推定詐騙的一種情形。這個問題我國還沒有人研究,，甚至還處于一種不知所云的狀態(tài),。因此，德國所研究的前沿問題,，在我國現(xiàn)在還未能成為一個問題：既沒有文章也沒有案例,。這個題目也反映出我國和德國之間在刑法理論上的巨大差距,。所以我國學生到外國去攻讀學位，尤其攻讀博士學位,，對博士論文的選題有時候是兩難的：要想寫一個對中國有用的題目則可能在所在國通不過答辯,，在所在國寫一個能夠通過答辯的題目則可能在中國沒有現(xiàn)實意義。

選題不是隨便確定的,，它應該反映當前的一種學術狀態(tài),。選題要小，小題大作,，這是一個基本的考慮方向,。選題雖小，對于科研的要求則是非常之高的,，必須要以小見大,。小題只是一個切入點，以此反映出作者對某一專題甚至整個學科的理論研究水平,。而且我們不要覺得小題好做,，小題小做，可能好做,。小題大做,，則不好做，因為對于小題展開論述,，是要以整個學科知識作為背景來支撐的,。例如，一位歷史學的博士生要寫一篇博士論文,，其研究領域是古羅馬的社會制度,。如果以《論古羅馬的社會制度》作為博士論文題目，題目太大了,，根本就通不過,，甚至作為專著的題目都對它無從下手。后來把題目縮小到《論古羅馬的軍事制度》,，軍事制度是社會制度的一部分,，這個題目應該說稍微小一點，不像社會制度那么廣泛,。但這個題目還是太大,，后來又把這個題目再縮小到《論古羅馬的軍銜制度》。軍銜制度是軍事制度的很小一部分,。通過軍銜制度的研究,，實際上是對古羅馬的軍事制度的一種具體研究。軍銜制度應該說是算較小的題目了，還是嫌大,，最后把題目再進一步縮小到《論古羅馬軍隊的徽章》,。這個題目小到不能再小了，就非常理想,?；照率擒娿暤臉擞洠ㄟ^徽章不僅可以研究古羅馬的軍事制度,，還可以研究古羅馬的鍛造工藝,，研究古羅馬的設計藝術，研究古羅馬的等級制度,，等等,。而且徽章只是一個切入點，就像打開古羅馬社會制度的一個窗戶,。透過徽章,，可以對古羅馬社會制度的各方面進行研究，這就是所謂以小見大,。論文的題目應該較小,，但也要小到能夠把握的程度，并且具有學術價值,。如果太小了,，這樣的題目可能沒有現(xiàn)實意義。在文化大革命當中有部電影《春苗》,，是四人幫主導下拍攝的,，以歌頌勞動人民、貶低知識分子為主題,。這個電影中葛存壯扮演那個農業(yè)大學教授，專門研究馬尾巴的功能而被嘲笑,。馬尾巴的功能,，這個研究題目確實有點小，而且好像也沒有太多的實際意義,。所以,，這部電影的諷刺點還是找得挺準的。當然,，即使是極小的題目,，如果具有價值，也還是值得寫的,。例如,，上述我提到的陜西師范大學孫靈霞的博士論文《八角茴香對鹵雞揮發(fā)性風味的影響及其作用機制》，這當然是一個小到不能再小的題目。但這個題目正如作者所言,，對于實現(xiàn)傳統(tǒng)鹵制肉類食品的工業(yè)化生產具有現(xiàn)實意義,。所以，這是一個好的選題,。

選題除了上面所講的大題與小題以外,，還可以分為理論性的選題與實踐性的選題。理論性的選題要求處理較為復雜的理論問題,，要有較高的學術含量,，對于作者的寫作能力要求也就比較高。學術型的學位論文,，例如法學碩士或者法學博士的論文,，當然是要求盡量寫理論性的題目，解決一些理論問題,。但應用型的學位論文,，例如法律碩士的論文，最好還是寫實踐性的題目,。尤其是政法法碩,，學生來自于政法實際部門，已經具有四年以上的司法工作經歷,，這些學生在選題的時候,，更加應該寫實踐性的題目。寫實踐性的題目,，容易收集到司法實際資料,，便于寫作，而且對將來的工作也會具有幫助,。

論文寫作存在著如何處理資料與觀點的問題,。資料是論文的基本素材，也是寫作的基礎,。而觀點則是論文的靈魂,，是作者學術思想的表達。正確處理好資料與觀點的關系,，對于論文寫作來說是一種非常重要的技巧,。首先，資料對于論文寫作來說是十分重要的,，沒有資料就難以完成一篇論文,。我們在平時所說的科研活動，其中一項重要內容就是收集資料：收集資料的過程本身就是在從事某項科研活動,。在一篇論文中,，資料所占的比重是較大的,；而一本著作，資料所占的比重更大,。一篇論文上萬字,，不可能每句話都是作者自己的，實際上有大量的內容是他人的,，是資料性的東西,。過去中國有句老話，叫做“天下文章一大抄,，看你會抄不會抄”,。這句話容易引起誤解，好像文章都是抄來的,，好像寫文章就是抄文章,，會不會寫文章，就看會不會抄,。實際上,，我們只要把這句話當中的“文章”解釋為“資料”，就可以消除這種誤解,。這句話的意思是說,，在寫文章的時候，要很好地處理資料,，正確對待前人的研究成果,。資料會處理了，文章就會寫了,。一篇論文有一大半是引用資料,，如果一篇論文一點資料都不引用，那么這篇論文反而是不好的,。因為論文首先要把在這個問題上以往研究的狀況反映出來,，學術研究是“接著說”，所以首先要告訴我們前人是怎么說的,，這個故事說到什么程度了,，然后才能接著說。我們可以把寫論文比喻為蓋房子,，在蓋房子中，磚瓦,、木材等建筑材料都是現(xiàn)成的,。我們不可能先去種樹，等樹長大以后把樹砍倒,，再來蓋房子,。也不可能先去挖土燒磚制瓦，磚瓦燒制好以后再來蓋房子。現(xiàn)在的建筑業(yè)分工已經很細致了,，甚至有些房屋的架構都是在車間里面已經澆筑好的,，只要拉到工地吊裝起來就可以成為房屋。寫論文也是一樣,，不可能做無米之炊,。資料就是論文的原料，關鍵是要對其進行加工,。資料不能簡單堆砌,，而是要對資料進行認真梳理，然后以適當?shù)姆绞郊右凿侁?。資料的堆砌就像用磚砌墻,，只是把磚塊粗粗拉拉地疊放在一起，而沒有在磚塊之間進行粘合,，也沒有對磚縫進行勾縫,，使墻變得堅固和美觀。在一篇論文中,，資料如果只是簡單的堆砌,，那么資料還是死的。只有對資料進行妥當?shù)奶幚?，使之成為論文的有機組成部分,，資料才能變成活的。因此,，對于資料的處理是寫作的基本功,。資料處理的好不好，直接關系到論文的質量,。

對資料的處理往往采用一種綜述的方法,。這里所謂綜述，是指對以往的研究資料進行專題性的或者系統(tǒng)性的整理?，F(xiàn)在法學的各個學科都出版了資料綜述的書籍,，對于了解本學科的理論研究現(xiàn)狀具有重要參考價值。綜述是科研材料處理的一種較好的方法,，對我們進入到學科前沿是一個較好的途徑,。當然，綜述是對原始資料的初步處理,，還不能照搬到論文中去,，論文中引用的資料還要進行加工，并且對資料還要進行分析,。

觀點是從資料中提煉出來的,，也是論文的靈魂,。對于一篇論文來說，大量的資料是別人的,，但觀點必須是自己的,。所謂科研就是要對某個問題提出個人獨到的見解，這也就是要有作者自己的觀點,?？蒲械碾y處就表現(xiàn)為觀點的出新，提出不同于前人的觀點,。對于一個初學者來說,，要想對某一問題提出超越前人的觀點，確實是強人所難,。因此,，寫作的學習階段，這是一個知識消費的階段,，這個時期汲取知識是主要的任務,，還不可能在觀點上出新。只有知識積累到一定程度,，才能從學習向研究轉變,，從知識消費逐漸過渡到知識生產，這才有可能提出自己的觀點,。

我們都有這樣的體會,，剛開始接觸某一學科的時候，感到書上說的一切都是對的,，不可能有自己的想法,，也不會有自己的想法。這個階段就像爬山一樣,，剛起步從山腳往山頂上爬,，這個時候一抬頭是滿山遮目不見天。爬了一半,，到了半山腰,，這時山就不那么壓抑了，眼界也就慢慢開闊了,。爬到山頂,，才會有見天的感覺。如果這是一座高山,，那么到了山頂你就會體會到“一覽眾山小”的詩意,。科研也像爬山一樣,，只有對本學科知識熟練地掌握了,，有了深刻的思考，才會提出自己的觀點,。當然在論文寫作過程中,，要對觀點進行提煉。把個人的獨到見解在論文當中表達出來,，這里仍然存在一個寫作技巧問題,。

一篇論文要有論點，并且要對論點進行較為充分的論證,。這里的論點也就是我在前面所說的觀點,，但僅僅提出觀點是不夠的，還要對觀點進行有效的論證,。對于一篇論文來說,，論證是十分重要的，而論證的過程就是一個梳理的過程,，也是一個說理的過程,。沒有論證的論點是武斷的，而沒有論點的論證是盲目的,。

◆END◆